Экспертиза экспертов Интересная презентация от Евгения Минчен | «Минченко консалтинг» RUS

Экспертиза экспертов

Интересная презентация от Евгения Минченко. Местами действительно прикольная!
Могу судить только по презентации и ряду постов в канале, но выскажу несколько своих соображений о публичных политических экспертах тезисно:

1. Эксперты не шоумены и тем более не политики. Как раз, на мой взгляд, проблема в том, что смешение экспертов, шоуменов, идеологов, пропагандистов, фриков и т.д. привело ситуацию к тому, что каждый эксперт. И соцсети здесь сыграли вовсе не первую роль, первым было ТВ.

2. Роль Телеграм
Для меня все экспреты в России делятся на две группы:
- официальный мейнстрим ("Наместники" по Е. Минченко)
- оппозиционный мейнстрим ("Сироты" по Е. Минченко).
А Телеграм создал третий тип публичной экспертизы,как правило "анонимной", которую можно назвать андеграундной, антимейнстримной. Пока она остаётся самой интересной, но централизованное "сеточное" администрирование ТГ скоро сведёт этот тип к первым двум.
А первые два типа совершенно не интересны, потому как крайне предсказуемы, можно заранее сказать как тот или иной эксперт проинтепретирует то или иное событие. Скука и шоу не помогает.
И во многом проблема в образах и сюжетах, которые используют эксперты.

3. Образы
12 месяцев, 12 знаков зодиака, 12 апостолов, 12 разгневанных мужчин - в принципе, понятна популярность 12 архетипичных брендов Марк-Пирсон.
Но! В свое время, когда познакомился с типами образов кандидатов Малкина - Сучкова, то были явные ассоциации с французской школой ролевого имиджмейкинга. Но в чём - то было различие, которое долго не мог понять. Потом понял, у того же Сегелы его человек - танк, человек - свобода и т.д. шли от самих кандидатов и потом выходили на стереотипы и представления избирателей.
А у нас кандидатов пытаются впихнуть в образы, потому мы видим на выборах толпы типовых "крепких хозяйственников", "технократов", " борцов" "самых честных" и т.д. - скука, предсказуемость, отсутствие драматургии, падение явки...
А ценно же то, что уникально, неповторимо, а для экспертов -"магов" это база, основа, иначе флёр магии, мана - исчезает.

4. Сюжеты
То же с типичными сюжетами, будь то 4 цикла Борхеса или 36 драм Польти.
Литературная драматургия вычурна, слишком обьемна и на мой взгляд совсем не подходит для политики, что на выборах, что в публичной экспертизе.
Нужны свои политические сюжеты, да где-то они будут пересекаться с литературными, но они всё равно другие.
Так думаю.

В любом случае, на моей памяти это первый "заход" на экспертизу публичных политических экспертов в России.