«Минченко консалтинг» RUS

2022-08-23 13:35:37 «Объединение всех цифровых экранов России в единую сеть не то, что не повысит информационную безопасность, а, наоборот, создаст новые серьезные угрозы. Любая успешная кибератака сможет привести к единовременному размещению на всех экранах страны нежелательного контента, а устранение последствий будет осложняться географической и технологической спецификой. Появление единой сети станет целью номер один для хакеров со всего мира», — Союз операторов наружной рекламы.

Источник: novgorod Открыть/Комментировать

2022-08-23 11:16:55 @politburo2 На самом деле мне вообще кажется, что для российских политпрактиков не свойственно обращение к условным социально-политическим учениям. Хотя их по-прежнему читают на профильных факультетах, за пределами академической среды к ним относятся пренебрежительно как к хобби. Может, и не прав. Но не слышал как-то ни разу рассказа: я тут на основе Платона такое придумал, что в одни ворота выиграл кампанию... Скорее: я тут придумал такую акцию во дворах и адресную помощь, что все на выборы пришли. Кстати и о постмодерне мы любим рассуждать без отсылки к Фуко и Бодрийяру. Эпоха торжества KPI вообще к этому распологани. Могу быть не прав, впечатление. Сам всякие концепции люблю.
https://t.me/politburo2/6639 Открыть/Комментировать

2022-08-23 11:13:09 Мы живем в новой информационной реальности – многочисленные источники информации конкурируют за внимание аудитории

Поэтому если вы хотите быть услышаны у аудитории, важно знать тренды и изучать медиареальность, чтобы в дальнейшем формировать ее.

Про основные опасности и возможности медиамира рассказал участникам «Мастерской новых медиа» Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» и РАСО.

Мировые тренды, на которые стоит обратить внимание:

– Смерть больших нарративов
– Разочарование в глобализации
– Запрос на подлинность
– Многоканальность – снижение уровня осмысленности

Сегодня не интернет победил телевизор, а смартфон победил все другие устройства. Даже если вы делаете контент для большого экрана, обязательно форматируйте его и выпускайте в соцсетях тоже. Например, можно нарезать на кусочки длинное шоу или интервью.

Помните, что чем меньше экран, тем больше значимость аудиального контента. Сейчас даже YouTube уже чаще просто слушают.

Новая валюта – эмоции. Мы получаем информацию тогда, когда хотим и где хотим. Это формирует эру истероидов – общество, для которого критично отсутствие интернета и медленная передача информации. Этому обществу важно впечатление, эмоция.

Медиа смотрят, как сериал. Тут важно создавать целостных персонажей, эпизоды с участием игроков, дарить аудитории впечатления.

На экране смартфона нельзя быть величественным, аудитория не любит пафос и наигранность. Образ публичного человека должен быть харизматичным, органичным и целостным.

Важен личный контакт с аудиторией, прямые эфиры.

Чтобы запоминаться, важен яркий необычный стиль коммуникации. Нужно понять свою уникальность и делать на ней акцент.

Как не допустить кризиса бренда?

Взять одну линию и держать на протяжении длительного времени, не допускать резких поворотов. Создать один центр принятия решений, чтобы публичная коммуникация бренда осуществлялась через один канал. Открыть/Комментировать

2022-08-23 11:12:38 Политбюро 2.0 вошло в кризисное состояние
Недавно президент холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко сетовал на то, что наступил кризис созданной им знаменитой модели Политбюро 2.0. Эту тему как раз активно обсуждали во время круглого стола «Российская элита: модели принятия решений сегодня и завтра». В этот раз эксперты холдинга не стали готовить новый доклад о «ближнем круге» Владимира Путина, как они это делали на протяжении всех минувших лет, поскольку сама концепция переживает кризис. Поэтому решено было сразу обсудить, как сегодня принимаются решения в российской власти, которая изменилась с началом пандемии, когда контакты первого лица были сверхограничены, а тем более в условиях СВО.
 
Открыл дискуссию сам Минченко с небольшого доклада. Он напомнил, что в 2011–2012 годах после известной рокировки тандем Путина – Медведева приказал долго жить, после чего на фоне массовых протестов перегруппировались и элиты. Тогда и появилось «Политбюро», в котором систему сдержек и противовесов составляли совбез, правительство, силовики, госкорпорации и администрация президента, сопоставимая по уровню влияния с правительством, хотя на тот момент и не была прописана в Конституции. Минченко говорит, что они очень часто стали сталкиваться с ситуациями, когда законы пишутся не там, где они должны писаться, а в конкретных корпорациях под их интересы. И в какой-то момент стали заметны некоторые товарищи, которые могут формально не занимать каких-то позиций, но влиять на решения. Т. е. стало очевидно, что, институты менее важны, чем элитные сети вокруг важных игроков с их группами влияния. Хотя ключевым ресурсом патронов оставалось личное общение с первым лицом.
 
По словам Минченко, на их доклады все время поступала какая-то реакция, в том числе от главных их фигурантов. К примеру, в 2016 году представитель Геннадия Тимченко сделал заявление для прессы, что бизнесмен, который не попал в очередной доклад «Минченко консалтинг», на самом деле не выходил из состава «Политбюро 2.0». А в 2019-м Сергей Чемезов заявил в интервью, что вообще нет никакого «Политбюро 2.0» и «ближнего круга» Путина. Минченко также отметил, что созданная его командой модель российской элиты до нынешнего года была наиболее популярной и на Западе. Кстати, на Западе теперь считают, что концепция «Политбюро 2.0» себя исчерпала, т. к. вместо нее в России появился жесткий авторитарный режим, или милитократия.
 
Из важного, политолог отметил, что к кризису модели «Политбюро 2.0» привело несколько факторов. Во-первых, пандемия радикально ограничила круг общения первого лица и снизила возможности влияния на него. Во-вторых, издержки СВО. Это основной аргумент, при котором чаще всего вспоминается формат совбеза от 22 февраля, на котором шла речь о признании ДНР и ЛНР. Происходит персоналистская консолидация, а внешняя политика идеологизировалась. При этом состав «Политбюро 2.0» (если и он все-таки сохранился) за последние 10 лет изменился незначительно. Из первого варианта модели исчезли только Сергей Иванов и Вячеслав Володин, которые переместились в кандидаты в члены «Политбюро 2.0». Им на смену пришли Николай Патрушев, Сергей Шойгу и Аркадий Ротенберг. Остальные остались на своих местах. Это Игорь Сечин, Чемезов, Сергей Собянин, Дмитрий Медведев, Геннадий Тимченко и Юрий Ковальчук.
 
Также Минченко заметил, что СВО вывела на передний план большое количество игроков. Был большой пиар руководителей группировок. Начали появляться новые фигуры генералов украинской войны. Однако насколько окажутся жизнеспособны фигуры, которые появятся через Донбасс? Понятно, что у нас будет огромное количество людей с боевым опытом, опытом насилия. И запросом на то, что они должны получить свою долю пирога. Минченко все же переживает, что ветераны Донбасса в какой-то момент могут стать организованной силой. Также он уверен, что будет стремительно нарастать вес Кадырова. И этому есть несколько причин. Во-первых, его активное участие в Донбассе. Есть разные точки зрения, пиар не пиар, насколько это эффективно, но это витринная история. Открыть/Комментировать

2022-08-23 11:11:22 Конец Политбюро 2.0

Минченковской модели "Политбюро 2.0" исполнилось 10 лет. В свое время это была работающая, даже прорывная методика исследования механизмов принятия решений верховной властью в России, и, особенно, кадрового состава публичной части верхушки правящей элиты. Хотя с тех пор она утратила объясняющую силу, ничего лучшего, по крайней мере в готовом виде, в российской элитологии предложено не было.

Что работало: красивая, образная стратификация верхнего слоя правящей элиты (на три разряда)
Что работало плохо: объяснение механизма принятия решений
Что не работало: попытки раскрыть функциональную структуру взаимодействия неформальных "верхов" России

С другой стороны, никто бы и не позволил раскрывать в моменте реальные механизмы борьбы за ресурсы и влияние на российском Олимпе. А так - весело приоткрывалось ранжирование лиц правящей элиты по степени близости к первому лицу и контролю критически важных ресурсов, в виде легкого шутовского придворного "топа", а также вбрасывалась завеса возможности коллективного управления, которая тем временем с годами лишь минимизировалась, вплоть до нуля (после 24.02).

Даже если бы вместо модели коммунистического Политбюро использовалась более адекватная модель феодального Двора это не сняло бы её главную проблему - отсутствия учета трека тесного и прямого взаимодействия правящей элиты России с элитами мировыми. В эпоху единого информационного общества, глобализма и глубочайшего мирового разделения труда это измерение межэлитных отношений национальных элит стало, во многом, определяющим, а исключение его из политического дискурса под видом "ненаучной конспирологии" - отработкой заказа на маскировку не слишком приглядной реальности от взгляда посторонних (поскольку Российский правящие элиты после развала СССР вынуждены были занять вассальную позицию по отношению к западным).

Элементы коллективного руководства страной могли существовать в неформальном институте Псевдо-Политбюро при Путине-Арбитре-Гаранте, состоящем из его доверенных смотрящих, придворных кураторов основных геополитических элитных групп или течений, десятилетиями и столетиями существующих в правящих слоях Запада (прежде всего) и представленных в России своими союзниками и активами. Этот неформальный институт постоянного согласования стратегических вопросов на основе поддержания межгруппового баланса ничего общего с популярным образом "мафиозного" тайного собрания лидеров ведущих российских кланов (под председательством Путина) не имел.

24.02 это Псевдо-Политбюро или лучше сказать некая Избранная Рада Ивана Грозного, была распущена и будет восстановлена только после перезаключения договоренностей верховной власти России с мировыми элитами (на новых условиях).

"Минченко консалтинг" провел в честь юбилея свой модели круглый стол «Российская элита: модели принятия решений сегодня и завтра», где попытался нащупать возможности переформатирования своей модели Политбюро, но таковых, естественно, не нашлось. Ведь они находятся совсем в другом направлении.

Системное государственное управление в России сейчас поставлено на паузу. Точнее - в госмашине отжато сцепление для переключения передачи и она катится под горку войны по инерции. Как только будет принято, наконец (после ключевых глобальных кулуарных соглашений), решение "включить передачу", то есть взять новый курс, "дать газу", тогда и будет собрана заново Избранная Рада (Политбюро 3.0), будут поставлены задачи и розданы полномочия/ответственность. В соответствии с новым мировым раскладом и ролью России в нём.

Причем буквально "давать газу" возможно, будет уже не сам Путин, а его визирь, фаворит, Генсек, уполномоченный прокладывать Новый курс (кем бы он ни был: М.Мишустин, С.Собянин, Д.Медведев, С.Кириенко или протопоп Сильвестр вл.Тихон). Это может быть дуумвират или триумвират, по разным сферам, но функция новой Избранной Рады по идее, должна быть уже иная: не поддержание баланса интересов по распилу прибылей и национализации убытков как самоцель, а поддержание межэлитного баланса при реализации Нового курса. Открыть/Комментировать

2022-08-23 11:06:25 «Эксперты считают, что Пономарев видит, что дискурс с обеих сторон радикализуется, и решил поднять собственные ставки, чтобы не потеряться на общем фоне.
— Илья Пономарев — представитель наследственной элиты. Он сын и внук высокопоставленных людей, бывший депутат Госдумы. Я думаю, для него было болезненно потерять то, что у него было, и он пытается найти сейчас свое место. На Западе не нужны сейчас хорошие аналитики по России и даже пропагандисты со стороны «хороших русских». Пономарев сыграл на повышение и пытается быть самым радикальным, чтобы найти свое место в пищевой цепочке. С его точки зрения, вероятно, он считает, что ведет себя рационально, — считает глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.
Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков отмечает, что сейчас по обе стороны конфликта радикализуются даже те, кто ранее занимал умеренную позицию, просто чтобы выжить в новых условиях.
— Посмотрим на Россию: многие радикализовались, звучат призывы к государственному или частному преследованию тех, кто недостаточно активно славит господствующую парадигму, давить классовых врагов, то есть либералов. С другой стороны конфликта мы тоже видим агрессию и все большую радикализацию, и для выживания там, особенно в случае Пономарева, который на Украине чужой, ему надо быть «святее Папы Римского». При этом его последние заявления уже скорее вредят Киеву, который отрицает свою причастность к любым терактам. Непонятно, почему он решил пойти на такой шаг. Возможно, дело в том, что у многих сейчас сдает ментальное здоровье, но ясно, что все большая радикализация приведет только к все более плохим последствиям. У обычных людей сейчас, наоборот, есть запрос на рационализм, вместо идеологии, на то, чтобы им объясняли, что и для чего делается, и как нынешняя ситуация может скорее закончиться, а не обостриться, — говорит Гращенков».

https://yarnovosti.com/news/ostap-bender-perekvalificirovavshiysya-v-terroristy-istoriya-ili-ponomareva/ Открыть/Комментировать

2022-08-23 00:30:43 Вот опять странный пример ставки на молодёжь.
https://t.me/politburo2/6639

Молодёжь не знает, зато обоих отлично знает возрастная интеллигенция из НТР – основные поглотители их контента. И есть хороший объективный KPI того, что Галковский гораздо эффективнее информкумиров молодёжи. Старина Галковский на Бусти подписками собирает с почитателей его творчества 2 млн. руб. в месяц, а те же Варламов и Кац – только по 500 тыс. каждый. Открыть/Комментировать

2022-08-21 11:44:17 Политбюро+

Евгений Минченко 10 лет назад предложил модель «Политбюро 2.0» @politburo2. Объяснительная парадигма отлично потрудилась, но комбинация COVID-19 + СВО нанесли ей смертельную рану.

Что же теперь описывает отношения в верхах? Политбюро не 2.0, а 2.1? Либо 3.0? Или не Политбюро вообще?

Ключевая идея модели П2.0 — равноудалённость элитных групп от Владимира Путина. Эта схема обьясняет modus vivendi Системы: баланс сил, соперничающей с «just equilibrium».

На сегодняшний день модель Политбюро 2.0 уже слабо коррелирует с реальностью.

Чем же можно ее заменить? Позволю себе высказать ряд идей. Охарактеризую различные грани реальности:

1. Верховный тайный совет — это абсолютизация концепции Политбюро 2.0. Публичный вариант.
2. Неизвестные отцы — непубличный вариант.
3. Опричнина — государь определяет различные системно значимые «наделы», правила игры в них и «администраторов». Яркий пример — научно-технологический прорыв (Сергей Кириенко + Михаил Ковальчук); национальная историческая идея (митрополит Тихон + Владимир Мединский + Сергей Шойгу) и т.п.
4. Гибридная модель «Пётр I + «Союз спасения» + ГКЧП». Сложносоставное взаимодействие двух флангов радикалов (консерваторов-этатистов и радикал-либералов) и сильной центристской власти президента.
5. Лествичная система — эмиссаров различных элитных групп «прокачивают» по спектру должностей: регион, отрасль, законодательная и исполнительная ветви. А затем начинается циркуляция в высшем эшелоне по ключевым 10-15 должностям.

Однозначно понятно, что сейчас:
1. Начальник сложно доступен.
2. Имеющие доступ — формируют его картину мира.
3. Основы мировосприятия Начальника создаются процессами, на которые никто из элит не имеет влияния.
4. Проблемы решаются через формирование системы отношений более высокого уровня дабы преодолеть разногласия элит.
5. Большой Трансфер идёт без объявления наследника(-ов).

Круглый стол у Евгения Минченко: https://t.me/politburo2/6629 Открыть/Комментировать

2022-08-21 10:23:53 “Существует ли Политбюро 2.0 в своем традиционном виде? А если нет, как оно изменилось или что появилось вместо него? Что происходит с элитной динамикой и откуда возьмется новая элита через 10 лет? Появится ли она из того же круга, будет ли инкорпорирована частично из оппозиционного пространства?..
Открыл дискуссию сам Минченко с небольшого доклада. Он напомнил, что в 2011–2012 годах после известной рокировки тандем Путина-Медведева приказал долго жить, после чего на фоне массовых протестов перегруппировались и элиты. Тогда и появилось «Политбюро», в котором систему сдержек и противовесов в составляли Совбез, правительство, силовики, госкорпорации и Администрация президента, которая была сопоставима по уровню  влияния с правительством, хотя на тот момент не была прописана в Конституции. «Мы часто сталкивались с ситуациями, когда законы пишутся не там, где они должны писаться, а в конкретных корпорациях под их интересы. И в какой-то момент мы увидели целый ряд фигур, которые могут формально не занимать какие-то позиции, но влиять на решения», — пояснил Минченко. То есть стало очевидно, что, в частности, институты менее важны, чем элитные сети вокруг важных игроков с их группами влияния. Хотя ключевым ресурсом патронов оставалось личное общение с первым лицом.
По словам Минченко, изначально они делали первичную карту орбиты российской власти и показывали ее участникам процесса, с вопросом «Где они?»: «Забавно, что и некоторые члены Политбюро 2.0 с интересом эту схему изучали и говорили, что вот здесь не так или так. На самом деле в чем еще интерес этой концепции? В течение 10 лет у нас был достаточно мощный краудсорсинг, включая участников процесса».
Создатель концепции также напомнил, что на доклады все время поступала какая-то реакция. В том числе от главных их фигурантов. В частности, в 2016 году представитель Геннадия Тимченко сделал заявление для прессы, что бизнесмен, который не попал в очередной доклад «Минченко консалтинг», на самом деле не выходил из состава Политбюро 2.0. А в 2019 году Сергей Чемезов заявил в интервью, что вообще нет никакого Политбюро 2.0 и «ближнего круга» Путина. На что в свою очередь отреагировал Алексей Венедиктов. Кстати, в интервью «БИЗНЕС Online». «Лукавит Сергей Викторович. Но будь я главой „Ростеха“ и членом Политбюро, и я бы лукавил», — сказал теперь уже бывший главред «Эхо Москвы» со статусом иноагента.   
Из важного политолог также отметил, что к кризису модели Политбюро 2.0 привело несколько факторов. Во-первых, пандемия радикально ограничила круг общения первого лица и снизила возможности влияния на него. Во-вторых, издержки специальной военной операции. Это основной аргумент, при котором чаще всего вспоминается формат Совбеза от 22 февраля, на котором шла речь о признании ДНР и ЛНР. Происходит персоналистская консолидация, а внешняя политика идеологизировалась.
При этом состав Политбюро 2.0 (если и он все-таки сохранился) за последние 10 лет изменился незначительно. Из первого варианта модели исчезли только Сергей Иванов и Вячеслав Володин, которые переместились в кандидаты в члены Политбюро 2.0. Им на смену пришли Николай Патрушев, Сергей Шойгу и Аркадий Ротенберг. Остальные остались на своих местах. Это Игорь Сечин, Сергей Чемезов, Сергей Собянин, Дмитрий Медведев, Геннадий Тимченко и Юрий Ковальчук”.

https://www.business-gazeta.ru/article/560803 Открыть/Комментировать

2022-08-21 10:09:14 Мудрые слова Сарданы Авксентьевой.
Очень полезно прислушаться.
И это не только про отношения родителей и детей.
Жизнь больше политики.

https://t.me/RealSardana/399 Открыть/Комментировать