Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Marina Akhmedova

Адрес канала: @marinaslovo
Категории: Политика
Язык: Русский
Количество подписчиков: 76.12K
Описание канала:

Авторский канал Марины Ахмедовой
Член Совета по правам человека при президенте РФ, главный редактор ИА Regnum
Для связи marahakhmedova@yandex.ru

Рейтинги и Отзывы

4.50

2 отзыва

Оценить канал marinaslovo и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

1

4 звезд

1

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения 372

2021-02-11 21:07:48 Тина, я тебя тоже люблю. Мой верный и надёжный друг
https://t.me/tikandelaki/7511
4.6K views18:07
Открыть/Комментировать
2021-02-11 19:11:43
Друзья, спасибо за поздравления. К фото отнеситесь с чувством юмора. Я с 2010 в свой др фотографируюсь рядом с этой картиной. На работе.
4.1K views16:11
Открыть/Комментировать
2021-02-11 10:44:27 «Она просто не хотела светить фонариком» - из моего любимого в Facebook
5.7K views07:44
Открыть/Комментировать
2021-02-08 20:28:53 – Давайте оденемся в белое, возьмемся дружно за руки и встанем на пути ОМОНа. Они – звери, но, может, в ком-то проснется что-то человеческое, и он перейдет на сторону народа и обнимется с нами. Хотя меня поражает, как люди вообще могут идти на такую работу. Наверное, они – просто садисты, и им нравится бить.
В последнее время я читаю немало таких высказываний в разных вариациях, и, по-прежнему, не могу к ним привыкнуть. Я внимательно всматриваюсь в написавшего их, пытаясь понять – что с ним, почему он так думает, где учился, кем работает и как живет. После последних политических шествий в стране и бурных «дискуссий» в социальных сетях, мне показалось, что я немного приблизилась к пониманию этих людей. Иногда я вступала с ними в разговоры, задавала вопросы и пыталась проанализировать ответы. Лично для себя я поняла, что, к сожалению, многие люди живут в своей реальности, превратив ее в капсулу – выбирают из всего массива информации только ту, которая подтверждает их взгляды и убеждения. Дружат и общаются с людьми, которые поддерживают их убеждения. Достойными считают только себя и тех, кто придерживается таких же убеждений. Все, кто думают не так, автоматически приравниваются к серой массе, врагам, идиотам, приспешникам режима. В результате люди видят реальность в очень суженном виде, и окончательно утрачивают способность посмотреть на жизнь не из себя, а хотя бы попробовать смотреть на нее глазами другого человека, попытаться понять и принять его мотивы. Не согласиться с ними, не признать его правоту, а всего лишь понять, почему он так думает, и принять то, что мнение, отличное от твоего собственного, имеет право на существование.
С одной стороны, это плохо – что миры людей, живущих в одном обществе не пересекаются, а капсулировано существуют отдельно друг от друга. Они утрачивают взаимосвязь, что плохо для любого общества. Но после долгих раздумий над этим, я пришла к выводу, что мне даже нравится то, как не пересекается мир людей, желающих одеться в белое и держаться за руки, с миром силовиков.
В новейшей истории нашей стране много раз возникали ситуации, вынуждавшие представителей полиции, ОМОНа, спецназа рисковать своей жизнью ради спасения других. Например, в терактах. И вот представьте себе – спецназ с ОМОНом одеваются в белое и идут обниматься с террористами. Это – утрирование, но, вообще-то, оно – правильное утрирование. В мире спецназа и ОМОНа, если потрудиться немного его изучить, безусловно существуют свои идеалы, свои коды, свои глубокие установки, свое братство. И это все необходимо для того, чтобы человек по сигналу Родины мог встать и пойти рисковать своей жизнью, например, вытаскивая детей из месива, как было в Беслане. А если у него таких установок нет, то он не встанет и не пойдет. Потому что когда опасно, просто встать и идти – это уже поступок. А для того, чтобы совершить поступок, ты должен на чем-то стоять и во что-то верить. Конечно, они получают за это зарплату – за то, что они, в том числе, рискуют собой и умирают. Но давайте попробуем заплатить обычному среднестатистическому человеку за то, чтобы он встал и пошел туда, где надо спасать других. Он не пойдет. Не только потому, что не умеет этого делать, и совсем не потому, что труслив, а потому, что он к этому не готов физически, а главное – морально.
Продолжение по ссылке
https://expert.ru/2021/02/8/chej-nomer-vi-naberete/
5.5K views17:28
Открыть/Комментировать
2021-02-07 16:55:17 Сегодня моя книга «Уроки Украинского», изданная в 2015 году, снова становится актуальной. Сразу после публикации она была запрещена на Украине. Но раз там самого Булгакова запрещают, то мне грешно жаловаться. Подписчики Facebook попросили меня выложить на неё ссылку. Я решила выложить ее и для вас, потому что не уверена, что многие из подписчиков Telegrama читали что-то кроме моих постов в соцсетях.
На обложке - я. Саур-Могила, лето 2014
https://www.litres.ru/marina-ahmedova/uroki-ukrainskogo-ot-maydana-do-vostoka/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=search_dsa_ohvat_f%7C2087774395&utm_term=&utm_content=375733693660%7Bphrase_id%7D_%7Bsource%7D_%7Bsource_type%7D_%7Bregion_name%7D_9047022¶m_2=987239&gclid=Cj0KCQiAmfmABhCHARIsACwPRADw1FGjivkVOJcJC-Cgo2jadb3IvZG3wKVQYEQyx4kY4Mk8TvlsmCkaAqWaEALw_wcB
5.0K views13:55
Открыть/Комментировать
2021-02-06 17:03:00 Я вынесу из комментариев свой ответ на вопрос, считаю я сказанное Навальным в адрес деда клеветой или оценочным суждением:

Если бы меня - Марину Ахмедову - назвали холуем и предателем, то я бы очень оскорбилась, но сочла бы это оценочным суждением, но не клеветой, и в суд бы я не пошла. Но если бы я была Игнатом Артеменко, деревня которого оказалась под оккупацией, и сотрудничала бы с партизанами, а меня бы выдали немцам полицаи, и если бы потом меня схватили и пытали, а я бы убежала и пряталась в лесах, если бы я воевала вместе с партизанами, а потом вступила в партизанский отряд, ходила в разведки, прошла фронт до победы, то я бы, конечно, посчитала, что обвинения в предательстве - это клевета и пошла бы в суд. И если бы мне ещё не было 94, то я пришла бы в суд и плюнула в эту хамскую рожу. Чтобы каждый понимал: когда ты оскорбляешь эту «куклу в орденах», знай, что за ее плечами может стоять оккупированная деревня, допрос и пытки, в которых ты не предаёшь, и другие солдаты, которые не вернулись с войны.
29.3K viewsedited  14:03
Открыть/Комментировать
2021-02-06 14:39:25 Раз уж в интернете все равно все переругались, то позвольте мне высказать в своем личном блоге свое частное мнение о том, что я думаю о вчерашнем суде над его величеством Навальным после прочтения расшифровок.

Считаю ли я, что суд несправедлив? Он мне показался предвзятым. Мог бы любой другой гражданин, точно так же оскорбивший людей, избежать суда? Легко и просто, если мы вспомним все, что пишем друг другу сейчас в комментариях. Мог бы любой другой гражданин, точно так же оскорбивший людей, попасть под суд? Легко и просто, главное – чтобы им кто-нибудь из сограждан заинтересовался и подал в суд. Вот хотя бы поэтому, друзья, незачем оскорблять друг друга. И если бы гражданин Навальный написал – «Я считаю, что эти люди, призывающие голосовать за поправки к Конституции, неправы, и вот почему…» – то ему при всем желании нельзя бы вменить его мнение. Но он перешел на оскорбления потому, что иначе он не может.

Думаю ли я, что дедушку Игната Сергеевича использовали? Не знаю, всякое может быть. Считаю ли я, что он верил в поправки и чистосердечно призывал за них голосовать? А почему нет-то? В отличие от его величества, я не считаю, что если человеку 94 года, то он – ментальный инвалид. А судя по тем фразам, которые позволял себе Навальный в адрес Игната Сергеевича, он считает, что в таком возрасте все – полные идиоты. Как это ни странно для кого-то, но я знаю множество людей, которые голосовали за поправки, потому что поверили в них. Но людям почему-то кажется, что если они были против, и все их знакомые – против, то и вся страна против. А это говорит лишь о том, что вы судите из своего маленького мирка.

Мне хотелось написать – «Представляю, как повел бы себя на месте Навального достойный человек на этом суде…». Но остановилась – мне сложно представить, чтобы достойный человек так мог высказаться в адрес ветерана, которого заведомо уважаешь за то, что он Родину защищал, и за то, что его воля к жизни дала ему выжить и дожить до почтенного возраста.

Мало ли история знала людей, которые страдали несправедливо? К счастью, они были, и хотя страдали сами, для нас они были светом, который показывал на что вообще способен человек ради свободы, ради правды, ради других. Да, люди попадали в тяжелые обстоятельства, но в них они и раскрывались в полной мере, и показывали что у них внутри. И там, если история признавала такого человека героем, было Достоинство. И свет у них внутри тоже горел, и люди к нему тянулись, понимая, что этот свет – то самое настоящее в жизни, что делает нас людьми. И в историю такие люди заходили навсегда. А что наш Навальный, который, вместо того, чтобы смирить свою гордыню и извиниться перед дедом, испускал вчера тонны оскорблений в адрес пожилого человека – «он кукла», «его придушат подушкой»? Он просто демонстрировал свое гнилое нутро. И не надо ждать от человека большего – не может он вынуть из себя то, чего в нем нет. Того самого света и достоинства.

Одна девушка долго дискутировала со мной в Инстаграме на тему Навального. Я задавала ей разные вопросы, чтобы понять ее аргументы. И вот в какой-то момент она сказала – «Я перевожу деньги в ФБК. Навального поддерживаю я, ЕСПЧ и еще много достойных людей». Вот именно в таком порядке. Не «много достойных людей, ЕСПЧ и я». А именно с «я» в начале. Опустим, что достойный человек никогда и нигде не будет заявлять себя достойным. Он подождет, пока о нем это скажут другие. Но психологическая проблема поддержки Навального хорошо видна – «я перевожу маленькую денежку в ФБК, и покупаю себе достоинство». Да, я понимаю, что сама, порой скучная жизнь, и обстоятельства не дают всем нам проявить свое достоинство. А нам всем этого хочется. И тогда мы начинаем его покупать за небольшой денежный перевод. Дешево и практично. Но все-таки для того, чтобы в ответ чувствовать себя достойно, и поддерживать нужно кого-то достойного.
5.0K views11:39
Открыть/Комментировать
2021-02-05 21:06:52 Почитала речи Навального из суда. Тут, конечно, не сроки ему надо выносить, а диагноз ставить - мания величия.
17.7K views18:06
Открыть/Комментировать
2021-02-05 11:17:02 Друзья, тот текст, который опубликован сегодня ночью на сайте «Эха Москвы», не является заявлением СПЧ, тем не менее, он был перепечатан некоторыми СМИ и был выдан ими за «заявление СПЧ». Текст – мнение отдельных членов Совета. Настоящее заявление СПЧ вынесено на голосование. По итогу голосования оно появится на сайте, прежде всего, СПЧ. «Эхо Москвы» не является сайтом СПЧ. И если вы, коллеги, не находите заявления на сайте СПЧ, значит, оно не согласовано с большинством, и его не стоит воспринимать в качестве заявления Совета. Кроме того, некоторые члены, нашедшие свои подписи под текстом на «Эхе Москвы», его вовсе не подписывали. Маленькое недоразумение. Бывает.
74.7K views08:17
Открыть/Комментировать
2021-02-01 18:32:34 Друзья, я читаю высказывания о том, что Фадеев, будучи председателем Совета по правам человека, ничего не делает в защиту участников несанкционированных митингов, и мне хочется сказать о деятельности Совета, по крайней мере, то, что я знаю. Во-первых, несправедливо говорить о том, что Валерий Александрович ни на что не реагирует. Напомню: он очень даже реагировал на фигурантов «Московского дела» – Раджабова, Фомина и Жукова. Он вступался за них. Но он вступался не за их право бросать стаканчики, бутылки или снежки в полицейских и ОМОН. Он говорил о том, что считает обвинения против них несоразмерными их проступкам. Их дела он тогда взял под личный контроль. И сейчас Совет будет рассматривать каждое дело отдельно, и если будет обнаружено нарушение прав человека, то Совет вступится. Добавлю от себя: лично я не считаю, что у человека есть право бросать хоть что-то в полицию или ОМОН, и тут нет разницы что он бросает – пустую бутылку, стаканчик или что-то потяжелей. Главное – что он преодолевает психологический барьер, замахнувшись. А преодолевший барьер дальше может запустить и брусчаткой.

Еще вот что. Мне странно читать, что Совет вообще ничем не занимается. Это – несправедливо. Лично Фадеев поднимает много вопросов, и из них – почти все народные. Самый народный, на мой взгляд, это равные условия образования для всех детей, неважно, какой доход у семьи. Все дети равны. И Фадеев говорит о том, что именно государство должно обеспечить семьи средствами техники в условиях дистанционного образования. Но лично я против дистанционного образования вне условий пандемии. Фадеев – тоже. Он говорит о том, что если ребенка вынужденно переводят на дистанционку, семья с малым доходом вовсе не должна сталкиваться с неразрешимой проблемой – где взять компьютер или планшет. В этом году будут подняты и другие остро-социальные вопросы.

Но почему-то кому-то кажется, что все внимание и Совет, и СМИ должны уделять небольшому проценту граждан, которые выходят на протесты. Как будто в стране больше никто не живет, и у людей больше нет проблем, кроме неразрешенных митингов. Меня, к примеру, тоже напрягало то, что когда проводили пенсионную реформу я не видела таких толп. Я их вообще не видела. Кстати, я бы пошла на митинг против этой реформы. Но уж точно не под началом Навального.

И еще я должна вам сказать, что Фадеев никогда не говорил, что митинги надо запретить. Это странно – запрещать людям митинги. Не находите? Но в условиях пандемии митинги не просто несанкционированы, они запрещены, как и любые массовые мероприятия. Но мы же выбираемся из этой пандемии, и Валерий Александрович считает, что и ограничения надо будет постепенно отменять.

Но ни на каких митингах – а это мое частное мнение – не позволено толкать полицейских, бросать в них чем-то. С этого начинается насилие. Насилие – заразительно. И когда зараженная насилием толпа пойдет крушить уже ваши дома, единственными, кого вы сможете позвать на помощь, будут полицейские. Нравятся они вам или не нравятся, будет не так важно. Вам все равно некому будет позвонить кроме них.
7.4K views15:32
Открыть/Комментировать