Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

The Great Escape by Angus Deaton https://www.storytel.com/ru/ | listENinG

The Great Escape
by Angus Deaton

https://www.storytel.com/ru/ru/books/42518-The-Great-Escape

Now it's official
В 2020 я полюбила нонфик про экономику, это теперь мой любимый жанр. Пожалуйста, посоветуйте мне еще что-нибудь, потому что я в этом ни черта не понимаю.

Здесь опять большой труд по исследованию бедности в самых бедных странах. С привязкой к здоровью граждан в большей степени. У меня в голове эта книга осталась как довольно эклектичный набор весьма интересных фактов.

1. Например, средний рост европейцев увеличился на 10+ см с конца 19 века просто потому, что люди стали лучше питаться и лучше кормить детей.
2. Очень мне понравилась мысль, что вся статистика до середины 20-го века по ТТХ средней человеческой особи строится только на данных о молодых парнях, потому что только солдат массово взвешивали и измеряли, дотошно вписывая все диагнозы, перед тем как отправить в очередную мясорубку-войну. Никто не знает, сколько весила среднестатистическая девчонка 36 лет в 19-м веке, девчонок никто не взвешивал ни разу в жизни.
3. А еще, что стремительный рост продолжительности жизни в 20 веке связан не с офигенным развитием медицины, а с очень узким аспектом этого явления: удалось значительно снизить детскую смертность. Спасенный ребенок влияет на среднюю продолжительность жизни гораздо сильнее, чем спасенный старичок. Поэтому даже небольшие улучшения в области родовспоможения (этот процесс стал совершенно безопасным в современном мире) и педиатрии влияют на среднюю продолжительность жизни гораздо сильнее, чем офигенно сложные научные исследования в области лечения рака или вирусологии. Ну и спасать детей в 20м веке, относительно 19-го было довольно легко — их просто начали лучше кормить и меньше бить. А сложными болезнями старичков сейчас толкьо-только начинают заниматься, все главные открытия впереди. НО вообще не факт, что они как-то значительно повлияют на продолжительность жизни.
4. Совершенно изящное в своей простоте определение социального неравенства вынесла я из этой книги. Социальное неравенство — это наличие статистической зависимости между доходами сыновей и доходами отцов. Да простят (и поймут) меня феминистки, если говорить о среднем доходе в 19-20 веках, ориентироваться лучше только на заработок парней. Девчонки там всю статистку зашумят своими грошами.

В общем, после этой книги я ловлю себя на мысли, что экономика — это огромный, безумно интересный и крайне симпатичный мне пласт знаний, который 36 лет где-то прятался от меня )))
Как я могла такое упустить?
Как я могла столько упустить?

Давайте ваши рекомендации в личку! Хочу еще, но не знаю, за что хвататься.

ЗЫ А, ну и забыла: английский нормальный, вполне доступный и общечеловеческий. В любой художественной книге значительно сложнее все.