Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

LAVINIA

Логотип телеграм канала @lavinialond — LAVINIA
Адрес канала: @lavinialond
Категории: Блоги
Язык: Русский
Количество подписчиков: 19.93K
Описание канала:

Для умных👁
Подписка на каналы Тело, Здоровье, Дом и Психология, Отношения👇
https://paywall.pw/lavinia
Проверка и управление подпиской👉 @paywall_en_paybot
Связь👉 https://t.me/LaviniaL_bot
Рекламу не предлагать⛔️

Рейтинги и Отзывы

5.00

2 отзыва

Оценить канал lavinialond и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

2

4 звезд

0

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения 4

2022-08-13 01:08:22 На моем сайте несколько лет назад была статья «Кто убил Лору Палмер».
О том, что меня может годами мучить любопытство – что случилось? кто кого убил? куда пропал? почему так, а не иначе?
Не то чтобы я думала об этом непрерывно , так, иногда вспоминаю, и думаю «ну а кто?...нет, ну а почему?...» 
 
Забавно, что со времени статьи четыре из пяти загадок были отгаданы. 
Стало известно кто похитил и убил Lindbergh baby, что случилось с рейсом MH370, как пропала Мадлен Макканн, и как погибла группа Дятлова. 
 
Так что любая загадка может в любой момент быть отгадана. И отгадки, как всегда, будничные и обыденные. Случайное стечение обстоятельств, случайно приведшее к преступлению или происшествию, совершённое случайным человеком. Даже судьба злополучного MH370 не уникальна, и встречается все чаще. 
 
Вот только Serial остался пока без ответа. Он есть, этот ответ, даже если его никто никогда не узнает. 
 
А вот художественные книги с открытым концом – зло для склонных к зависанию
Убила кузина Рейчел своего мужа или нет?
Есть еще ‘Поворот винта’ Генри Джеймса, ‘Пикник у висячей скалы’ Джоан Линдсэй, ‘Тайна Эдвина Друда’ Диккенса, ‘Замок’ Кафки, и недавно обсуждаемая ‘В ожидании козы’

А вы помните книги или фильмы этого жанра? А реальные истории? 
11.1K viewsedited  22:08
Открыть/Комментировать
2022-08-10 01:58:39
Наш местный океан
11.7K views22:58
Открыть/Комментировать
2022-08-08 19:40:22 Толерантность (к психическим заболеваниям, аутизму, и тп), о которой спрашивают выше - совсем другое.

Человечество в целом становится более гуманным, к счастью. Это естественное развитие, мы же не сжигаем ведьм больше, не устраиваем публичные казни, и даже вообще не казним (почти).
И цирков где выступают уроды больше нет, и много чего ещё.

Но BLM & бодипозитив вовсе не об отсутствии угнетения, или жестокости.

Это - наглое требование ДАТЬ. Дать привилегии, считать красивыми, и так далее.
Не считать не хуже, а считать лучше большинства, такими же как лучшие представители.
12.6K viewsedited  16:40
Открыть/Комментировать
2022-08-08 05:58:21 Оказывается, есть доверчивые души , которые принимают за чистую монету риторику об «инклюзивности и равенстве, и уважении к разнообразию». 

Надо совсем не понимать жизнь, чтобы думать, что слова могут иметь больший вес, чем реальность. Какая реальность? Да обычная: власть, деньги, слава — разные выгоды, короче говоря. 

Наивная паства, жуя траву следует за лидерами, а лидеры что же? Они деньги зарабатывают. 

Возьмем движение Black Lives Matter. Что может быть благороднее, ведь black lives do indeed matter. Правда не прошло и трех лет, как организаторы движения украли и растратили бо́льшую часть пожертвований, что стало известно из первого же аудиторского отчета. Конечно, обычно люди все-таки умнее и прячут воровство успешнее. Но тут никто и не мог ожидать иного, так как лидерами стали случайные персонажи. 
 
Когда на таком зарабатывают умные люди, они, во-первых, не воруют, это и некрасиво и обычно плохо заканчивается. Во-вторых, свою прибыль они топят в океане громких, но размытых фраз и лозунгов.  

Кто хочет примеров, может почитать Woke, Inc, недавнюю книгу главы крупной фармацевтической компании Вимека Рамашвами, о том как на woke-риторике крупные корпорации зарабатывают миллиарды долларов. 

Интересно, что как правило именно недавние иммигранты, как он, легко видят (и готовы сказать) правду, потому что выросли в более циничной среде, где мотивы людей и компаний менее замаскированы. 
 
Теперь возьмем бодипозитив. Почему в медиа столько статей и видео на эту тему? Потому что за них платят рекламодатели, за счет которых и живет эта медиа.

Основные спонсоры bodypositive message — Nike, Under Armour, Dove, Aerie, etc проплачивают 90% контента на эту тему, и одновременно продают свои товары этому сегменту. И выйти из игры нельзя. Если Nike начал так делать, то вынуждены следовать и все остальные похожие компании, иначе они теряют долю рынка. Так что ставки здесь только на повышение. 
 
Все остальное брать не будем, все одинаково, все делают одно и то же, а именно зарабатывают деньги и строят карьеры. 
Песню знаете?
 
Не лукавьте, не лукавьте
Ваша песня не нова
Ах, оставьте, ах, оставьте
Все слова, слова, слова.

_
12.5K viewsedited  02:58
Открыть/Комментировать
2022-08-05 08:15:27 Получается, что being middle class требует гораздо большего, чем просто отсутствие «некультурности», но словесное выражение все равно намного мягче. 
 
Stay tuned. 
10.3K views05:15
Открыть/Комментировать
2022-08-05 08:15:27 В Америке мне в руки случайно попалась совершенно чудесная книга Lynn Visson «Русские проблемы в английской речи». Елена Виссон родилась в Америке в русскоязычной семье, много лет преподавала русский в Columbia University и работала синхронным переводчиков в ООН.

Я бы сама могла все это написать! И английского это касается в еще гораздо большей степени, чем американского. 

Написать о типичных ошибках, которые делают русскоговорящие в английском языке, не столько с точки зрения грамматики, а с точки зрения этикета и уместности. О том, почему русские часто производят не самое положительное впечатление при общении на английском. 

Почему воспитанный российский интеллигент, говорящий на английском, может показаться необразованным рабочим?
 
Потому что российские люди, даже много лет живущие на западе, часто плохо знают реалии жизни носителей английского языка и еще меньше — их культуру и ментальность. Я об этом уже много писала выше

Почему русскоговорящие часто кажутся грубыми?

прямые переводы, типа «Нельзя пить газировку со льдом» — It is not allowed to drink soda with ice, вместо I don’t think its such a good idea to drink soda with ice. Первое звучит категорично и грубо, и ставит местных в тупик. 

Но главное другое. Упускается из вида то, что составляет суть культуры. 
 
В русском языке очень важны слова и, главное, понятия «тоска», «душа», «духовность», в английском нет их прямого перевода. А в русском нет перевода privacy. Потому что эти слова существуют не в культурном вакууме и переводить их по словарю бессмысленно, надо понимать контекст.  
 
Англоязычных всегда поражает русская лексика, одержимая моральной оценкой. Они не стремятся судить о людях слишком фундаментально и жестко, и говорят не о личных качествах человека, а о производимом им впечатлении. 
 
Положительные впечатления описываются как he’s a nice person и это не «он приятный человек», это готовность по умолчанию считать хорошим всех, кто не доказал обратного. 
 
He’s a good person не говорят, хотя говорят he’s a good person to know, которая означает «этот человек может быть вам полезен».  
 
«Он добрый человек» переводится как he’s a wonderful person / he’s a very fine person. 

Описывая кого-то, англоязычные обычно говорят не о его моральном облике, а о его уме (mind) и интеллекте (intelligence).

С отрицательным впечатлением все сложнее. 
Есть много слов — nasty, evil, bad, malicious, unpleasant, unkind. 
Но фраза «он злой» не имеет точного перевода в английском языке. He’s a bad person, he’s evil, he’s a nasty person — слишком жесткие и грубые выражения, которые применяются только к серийным убийцам редко.  
 
Англоязычные выражаются гораздо мягче. «Злой человек» — это he’s a nasty piece of business / he’s bad news / he’s mean. 
«Он плохой человек» — He’s a difficult case, hard / tough / rough to deal with. Как видите здесь нет нравственной оценки, как в слове «плохой».
 
Русские спокойно сравнивают людей по критериям доброты / злобы, а англоязычные этим критерием не пользуются.

Еще два излюбленных негативных русских слова (понятия) «нельзя» и «некультурно». Uncultured вообще не используется как слово, но, главное! не используется как понятие. 
Что такое «некультурный»? Это кто-то, кто бросает мусор на тротуар, не пользуется ножом, ест с газеты, и тому подобное. А если перестанет бросать бумажки и станет есть с серебряной тарелки? Станет культурным? Да, или, по крайней мере, перестанет быть некультурным. 
 
В английском все существенно сложнее. В Англии нечто подобное описывается как middle class vs working class, а в совсем тяжелых случаях как chavs. В Америке особо серьезные случаи – это white trash, red necks, hillbillies. Но сказать такое вслух нельзя. 
 
В этом и дело: можно описать человека как he’s middle class (из образованной семьи, образован сам, с хорошей работой, не кормит детей чипсами, не дерется по субботам с женой, читает не только газету The Sun), но нельзя никого назвать working class, как раз потому, что это подразумевает все вышеизложенные недостатки.  
 
37.2K viewsedited  05:15
Открыть/Комментировать
2022-08-02 07:38:59
Пол
Anonymous Poll
1%
Полностью социальная характеристика
64%
Полностью биологическая характеристика
35%
И то, и другое
2.8K voters10.0K views04:38
Открыть/Комментировать
2022-08-02 02:01:58 Касательно письма с Канатчиковой дачи про men who give birth, вспомнила знаменитую историю David Reimer (если не смотрели документальный фильм, обязательно посмотрите). 
 
В 1965 в Канаде родились два мальчика-близнеца, у одного из них при обрезании были повреждены половые органы. Повреждены настолько, что никакое восстановление было невозможно. 
 
Известный канадский психолог Джон Мани к тому времени уже прославился теорией о том, что пол – социальная, а не биологическая характеристика. Осознание себя мальчиком или девочкой не встроено в человека, а воспитывается обществом, которое навязывает девочкам куклы, потом платье и розовый цвет, идеи о замужестве и детях, и тп. Короче создает женщину. А мальчиков заставляет играть с машинками, быть сдержанными, не плакать, вступать в драки, в общем, создает мужчину. 
 
Несчастный Дэвид Реймер пал жертвой этого абсурда. Его растерянные родители, которые, конечно, хотели добра своему сыну, согласились на уникальную по тем временам операцию по смене пола. Дэвиду хирургически создали женские органы, все прошло успешно, ему сменили имя и документы, и он стал жить как Бренда. Позже он стал принимать гормоны, у него стала развиваться грудь, женский голос, волосы стали расти по женскому типу, и он перестал чем-либо отличаться от обычной девочки. 
 
Семья переехала, и никто не знал о том, что Бренда родилась мальчиком. Не знали об этом и сама Бренда и ее брат-близнец. И до 13 лет все было хорошо, Джон Мани постоянно мониторил ситуацию и опубликовал множество научных работ, доказывающих его правоту.

Однако позже начались проблемы. Бренда бросил-а школу, перестал-а выходить из дома, стал-а говорить о самоубийстве. 
В 15 лет родители рассказали ему правду. 
В 18 лет он сделал обратную операцию по смене пола и начал принимать тестостерон. 
В 25 лет он женился на женщине (приходится уточнять, вот до чего дожили). 
В 38 лет он покончил с собой. 
 
Когда ему было 27 лет, Дэвид впервые согласился дать публичное интервью и рассказать о своей жизни, и был написан бестселлер As Nature Made Him: The Boy Who Was Raised as a Girl. 

В интервью, в книге, и в последовавших документальных фильмах, Дэвид утверждал, что никогда не чувствовал себя девочкой, несмотря на розовые платья, и даже гормоны. И с каждым годом все больше и больше хотел стать мужчиной, хотя и не знал правду, а думал, что родился трансгендерной женщиной. 

То есть с самого начала всей этой истории Джон Мани фальсифицировал отчеты и публиковал сфабрикованные научные статьи. А что делать, если такое вот дело: гипотеза оказалась ложной. 

Интересно, хотя и неудивительно, что за тридцать лет, пока ситуация не стала достоянием общественности, множество «ученых» построили на его выводах свою карьеру, и многие из них вовсе не отказались от своих взглядов даже и после сеанса черной магии с последующим разоблачением, а продолжали утверждать верность своей концепции ребенка, как чистого листа, на котором можно написать что угодно. 

Потом этот бред вывод был на какое-то время забыт (тех, кто был особо боек,
прикрутили к спинкам коек), а не так давно его вынули из сундука, отряхнули, и опять оказалось, что gender is a social construct. 

Если умный учится на чужих ошибках, дурак на своих, то как назвать тех, кто и на своих не учится?
10.4K viewsedited  23:01
Открыть/Комментировать
2022-08-02 02:01:01
9.2K views23:01
Открыть/Комментировать
2022-07-29 23:48:19
Американские будни.
Как в Москве все абсолютно так же как всегда, так и здесь.
Вчера меня в магазине спросили откуда я. Из Москвы говорю.
- Я лублу тэбя, немедленно ответил продавец, гордый своим знанием языков. Comforting.

А в медиа третья мировая война.


PS Вот забыла упомянуть, что полит-оскорбления дискуссии здесь банятся вместе с автором, и сразу же.
Давайте всё-таки не будем раздувать ненависть? Никто из нас не виноват в том, что происходит, да? Мы можем оставаться друзьями, никто не запрещает, правда?

PPS Все, все и сразу, комментарии обвиняющие ту или другую сторону, объясняющие кто виноват и что теперь надо делать, описывающие недостатки и пороки противоположной стороны, и тп, БАНЯТСЯ СРАЗУ ВМЕСТЕ С АВТОРАМИ.
Кто все еще не понял, поясняю: БАНЯТСЯ СРАЗУ ВМЕСТЕ С АВТОРАМИ.
11.8K viewsedited  20:48
Открыть/Комментировать