2021-04-22 12:00:51
Итоги голосования.
Хамин на первом месте.
Хотел через голосование пристыдить заказчиков городской «инфо бузы», вывести их через позицию читателя на изменения –
на конструктивную, «честную повестку», чтобы сделали первый шаг. Не срослось.
Напоминаю. Одна из целей моей информационной открытости и эпистолярности - вывести городское инфо поле на «честную повестку».
Вывести лидеров инфо повестки из «стоп-листов» и инфо сопровождения «как они видят» - по сути инфо прикрытия их деятельности или бездеятельности «особыми» СМИ, вывести на реальный публичный диалог. Если есть «стоп листы» - значит есть, что скрывать.
Вывести не ради самого диалога, как диалога, при этом качественный, честный диалог - украшение жизни города, его «культурализация», а ради городских преобразований: качественная инфо среда - один из способов преобразований городской среды. Положительного в нашей городской среде много, но есть «демоны» и «особые». Эти «пятна» всё и портят, но даже у них есть большой потенциал к изменениям. И уже есть результаты. Не только я их вижу. Вы с новым подходом, «особые», тоже нам нужны.
Мы за вас боремся.
Одна из моих задач: сконцентрировать на публичных лидерах - депутатах, чиновниках, бизнесменах - конструктивную критику. Не избирательную, не извращённую, не с больной головы на здоровую, а конструктивную. Важно всем, а лидерам жизненно необходимую. Лидерам будет лучше, результативней, ответственней.
На то они и лидеры, чтобы быть под лобовой критикой.
Если критики публичной, конструктивной в сторону лидера нет и, или ее лидер не комментирует, то это означает две крайности: или лидеры жуликоватые и трусоватые, купившие многое, в том числе СМИ - те, которые продаются или, что встречается реже, - лидеры идеальны, чаще стремящиеся к этому статусу. Лидеры «не комментируют» - не путать отсутствие комментариев «инфо бреда» от «особых» СМИ. Бред не комментируют, его лечат.
Честная повестка лидеров - необходимая часть городской информационной культуры цивилизованного городского сообщества. Стремлюсь быть примером.
Прошедшее голосование было одним из способов вывести на «честную повестку».
По результатам голосования оказалось, что основным заказчиком «инфо бузы» являюсь я сам.
Я сам себе, сам на себя заказчик.
Кому заказал и за сколько - отзовитесь.
Ранее я писал, что «инфо буза» - это инфо террор Гусева, Кстенина, неконструктивное извращение моей полезной, конструктивной критики Лукина, Ходырева, Цыбаня, но по итогам голосования - я есть тот, кто заказал Гусева, Кстенина «особым» СМИ, параллельно заказал «инфо извращение» самого себя, параллельно «мочилово» самого себя - тем же «особым».
«Особым» противостою - им же себя заказываю. Стреляю себе в ногу и «бомблю» Воронеж. Не совсем логично, но бывает...
Немного анализа. Предупредил о голосовании за сутки, попросил голосовать, прежде всего «комбинаторов», честно, без жульничества. Промотивировал, почему всем нам, в том числе и им, это надо делать. Мне лично было важно - будут ли жулить «комбинаторы», как это они делали две недели назад при голосовании за партийный выбор.
Лидерство мое было бесспорным - сразу на старте прилетело 25 голосов - это на старте от 3 до 10 раз больше чем у других, потом ровное голосование - через 30 минут ещё 50 прилетело плюсом к ровно, потом ровно с рывками - в итоге эти 75 прилетевших голосов дали мне бесспорное лидерство.
Но - если бы не прилетело, все равно результат был бы в тройке - Марков, Хамин, Лукин.
Голосование в целом позволило сделать нужные мне выводы.
1.5K viewsedited 09:00
Х
