Корни мечтаний и перспективы Тибета (2/2) #геостратегия Если г | ГЕОСТРАТЕГ
Корни мечтаний и перспективы Тибета (2/2)
#геостратегия
Если говорить в привычной европейской традиции, то до 1912 г. Тибет, Монголия и Манчжурия не были частью Китая, а были отдельными субъектами под властью императора из династии Цин (1644-1912 гг.) – маньчжуров. После распада, эти части решили объявить о своей государственности, но если Внешняя Монголия смогла её сохранить (позиция СССР), то уйгурам и тибетцам не повезло, они оказались не нужны сильным соседям и были присоединены Китаем.
В 1951 г. Тибет стал частью КНР, после чего его глава Далай-Лама XIV бежал, став одним из символов западной борьбы и инструментом давления на Пекин. В рамках последнего, его образ и значимость была многократно раздута, для многих сторонних наблюдателей, он не глава одной из малых школ, а практически буддийский аналог Папы Римского в изгнании, но для абсолютного большинства буддистов мира (тхеравада) он не является главой и авторитетом.
Далай-Лама XIV органично вписался в планы глобалистов по объединению всей духовной сферы. Однако, большого масштаба и влияния его экуменистическая деятельность не обрела, конкурировать с Ватиканом не вышло. Влияние главы школы Гелуг слабеет, особенно в силу грядущей смерти и «реинкарнации» в качестве ребенка на подконтрольной Китаю территории, с последующим «правильным» и патриотичным воспитанием. Лет 15 назад начали обсуждать возможность «реинкарнации» нового Далай-Ламы ещё при жизни предыдущего и за пределами китайской части Тибета. Погружаться в теологическую буддистскую казуистику по «делимости души» не будем.
Пекин активно работает по встраиванию национальных окраин в унитарное государство, поощряет переселение ханьцев. Однако, в случае ослабления, распада Китая, что имеет высокие шансы в начале 30-х годов, малонаселённые Тибет, Синьцзян-уйгурский округ и Внутренняя Монголия постараются отколоться. Переселенцы не смогут серьезно помешать процессам, так как местные жители будут более сплоченными, вооруженными и агрессивными, активно выгоняя городских приезжих, для которых окружающие условия жизни так и остались чуждыми, непривычными и некомфортными.
Ни о какой самостоятельности и субъектности речи не идёт, в силу низкой численности, большого количества антропологических пустынь, невозможности военного усиления, создания сильной экономики (природные ресурсы есть, но очень дороги в добыче и доставке), технологии и т.д. Тибет не сможет стать смысловым, религиозным центром для внешних сил, примерив привычную за восемь сотен лет роль «наставника» - нет потенциальных «покровителей». Однако, будущее у этих образований есть и хорошее – страны-буферы, пустынные лимитрофы, подобные Монголии, что будут снижать напряжение между крупными странами. В случае распада Китая, шансы на отделение по воле и с помощью внешних сил у Тибета значимы, но не более.
И, да, несколько лет назад, в рамках вульгарной геополитики, были попытки предложить России стать средневековым Тибетом при сильном Китае, как хорошо, что вся эта муть усохла и отвалилась, как и мифическая «китайская партия» …)))
