Антикоррупция: серия 11 | Зачем следователю и адвокату «сущест | Юрий Гармаев (открытый)

Антикоррупция: серия 11 | Зачем следователю и адвокату «существенные нарушения…»
⠀



⠀
Продолжаем демонстрировать записанные отдельно, фрагментами, некоторые практические фишки будущего онлайн-курса «Защита и обвинение по делам о коррупционных и должностных преступлениях».
⠀
В чем хитрости квалификации коррупционных преступлений с материальным составом?
Их множество!
Но одна из них – удивительная размытость, а точнее оценочность такого распространенного преступного последствия как «существенное нарушение…».
⠀
А это обязательный признак целой серии составов. Для полноты картины вчитаемся в диспозицию ч. 1 ст. 285 УК ПФ:
⠀
Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
⠀
Что ж это за зверь такой: «существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства»?
⠀
Сходу конечно же непонятно даже самым опытным юристам. Чтобы понять и использовать, посмотрим этот состав преступления в схематичном виде.
⠀
Для этого приведем схему из пособия уважаемых коллег:
Никонов П. В., Шиханов В.Н. Теория и практика квалификации должностных преступлений (Глава 30 УК РФ): Учебное пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. – Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2020. – 672 с.
⠀
Но для наиболее профессионального понимания прочитаем пару абзацев двух руководящих постановлений:
⠀
п. 18 Пленума № 19
п. 19 Пленума № 55
⠀
Если все еще сложно, если по-прежнему следователь и/или защитник ломают голову как бы все эти абстрактные, оценочные категории использовать для своих состязательных задач..., то попробуем пояснить.
⠀
- Следователь, вменяя ст. 285, 286 УК РФ и множество подобных материальных составов, ориентируйся на текстовку Пленума № 19. Порой надо переписать слово в слово! Прямо приводи и как писатель-романист раскрывай те признаки, что там изложены, а также обосновывай причинную связь!

- Адвокат, если видишь обвинение или приговор, где автор не удосужился все (выше) это расписать, то ссылайся на Пленум № 55 и разваливай дело в этой части! Ну, или иди на компромисс, если поддержит доверитель. А это уже другая история...
⠀
- Адвокат, если видишь обвинение или приговор, где автор не удосужился все (выше) это расписать, то ссылайся на Пленум № 55 и разваливай дело в этой части! Ну, или иди на компромисс, если поддержит доверитель. А это уже другая история...