Одна из популярных идей на тему обустройства пространства смыс | Exit Existence

Одна из популярных идей на тему обустройства пространства смыслов — пусть цветут все цветы, и пусть каждый получит свое в многообразии. Противостоит ей идея централизации и сохранения нормативных иерархий. Предполагается, что для достижения идеала (в науке, культуре, социальной политике… вставьте нужное) нужно выбрать один из этих двух сценариев.

Здесь вспоминается концепция из раннего Жоржа Батая о напряжении между гомогенным и гетерогенным. Гомогенная (нормальная, очевидная, общепризнанная) культура по своей природе статична, тогда как в гетерогенной реальности концентрируются динамические подрывные силы. Эти определения касаются не конкретных проявлений (например, зеленых волос как бунта), а их расположений: в мире, где зеленые волосы нормативны, именно это будет не-запретным и гомогенным.

Доминирующая культура всегда существует, даже если она постмодернистская — равно как и контркультура, которая не может быть описана ее терминами (по отношению к постмодерну это серьезность и прямое действие модерна или сакроцентричность традиции). Официальные регламенты исключают все периферийное и теневое, душат живую жизнь. Однако устранение всякого регламента устраняет и возможность трансгрессии — юмора, флирта, подвига, драмы — словом, ситуаций преодоления и нарушения порядка.

Иерархии нужны, чтобы упорядочивать мир, а еще чтобы их можно было ниспровергать. Даже свобода цветущих цветов неизбежно превращается в декларативность. Карнавал расшатывает официальную культуру и вносит в нее новые смыслы, но царство победившего карнавала было бы хтонической диктатурой шутовского папы.

В общем, идея о том, что мир можно обустроить каким-то единообразным и верным образом, и тогда заживем, заведомо обречена на провал. Именно напряжение между полюсами управляет динамиками культуры, похожими на тандаву Шивы — танец созидания, поддержания и разрушения. Динамики складываются из обреченных, но необходимых попыток достичь идеала.