2021-10-08 15:16:54
В отличие от премии по литературе, присуждение премии мира Дмитрию Муратову, хоть и событие, конечно, политическое, для меня лично - скорее радостное. Во-первых, после премии Горбачеву прошло уже тридцать с лишним лет, а, во-вторых, «Новая газета» (как бы к ней не относиться) – единственное в своем роде медиа, существующее у нас в стране вопреки всему. То, что делает Муратов и его коллеги - неважно, что и кто ими движет - для общества в высшей степени полезно.
А теперь пару слов о вчерашнем награждении, точнее о выводах, которые можно из него сделать. Писатель танзанийского происхождения, много лет живущий в Лондоне,
Абдуразак Гурна, широкой публике не известен. На русский язык не переведен вовсе, а его самые яркие литературные успехи приходятся на середину 90-х, когда он издал романы «Рай» и «У моря». Первый – даже номинировался на Букера (но остался только в лонг-листе) и на несколько других довольно престижных премий типа премии Los Angeles Times.
Так почему же нобелевский комитет дает премию именно этому писателю? Желание организаторов удивить всех? Нет, не думаю. Книжному миру имя Гурна знакомо, а массовому читателю глубоко наплевать. Чествуют за какие-то особые художественные достижения? Тоже нет, потому что жюри премии множество раз обходило стороной выдающихся писателей и поэтов, так и оставшихся без наград. Тогда в чем дело?
Все довольно просто. Истоки решений такого рода организаций как нобелевский (или, скажем, букеровский) комитет лежат вообще не в жанровой или стилистической плоскости. Нам
кажется, что выбор жюри год от года почти случайный, рандомный и непредсказуемый, но только если не принять во внимание
чередование победителей по географии, национальности, полу и расе. Иными словами, выбираются не «лучшие по профессии», а те, кто вписывается в соблюдение баланса общественного интереса. Побеждают равно мужчины и женщины, европейцы и не-европейцы, белые и не-белые, именитые и почти никому не известные писатели. Иными словами, комитету важно не удивить условного интернационального читателя, открыв для мира новый талант или просто отблагодарив по заслугам мэтра, а действовать по принципам «и нашим, и вашим» и «главное, не никого не обидеть». На обиде сейчас делается примерно все: строится карьера, разрушается жизнь, зарабатываются миллионы. Так что коллеги ведут себя аккуратно и дальновидно.
И, наконец, главный вопрос. Хорош ли такой расклад собственно для
литературной премии? Ответ очевиден: нет. Однако в действительности не все так плохо, потому что что Нобель, да и тот же Букер, чего далеко ходить, – премии не литературные, а социльно-политические, и даже если жюри от случая попадает в выдающегося автора, то это не причина решения, а случайное следствие.
Ну, и на сладкое вопрос на засыпку. Что объединяет эти имена?
Фредерик Мистраль, Хосе Эчегарай-и-Эйсагирре, Джозуэ Кардуччи, Рудольф Эйкен, Герхарт Гауптман, Вернен фон Хейдестам, Кард Гьеллеруп, Херкик Понтоппидан, Карл Шпиттелер, … я, пожалуй, остановлюсь.
А объединяет их две вещи:
1. Их не помнит примерно никто;
2. Все они лауреаты Нобелевской премии по литературе.
283 viewsedited 12:16
P
