2021-08-11 13:35:54
«Почему у нас все плохо с патентами»
Недавно мне позвонил журналист из одного известного федерального СМИ:
— Нам нужно послезавтра выпустить статью про интеллектуальную собственность в России, нужен комментарий специалиста, сможете помочь, вы же патентный поверенный?
— Да, давайте.
— А скажите мне, как специалист, почему у нас в России все так плохо с интеллектуальной собственностью?
Хм, странный заход. Обычно журналисты задают нейтральные вопросы в ключе «Как вы оцениваете то-то» или «Что вы думаете про то-то». А тут вопрос стоял так, словно другого ответа и не предполагалось — чувствуете дурной подтекст, да?
Я отвечаю:
— Что вы имеете в виду под «плохо»? По какому критерию вы оцениваете «хорошо/плохо»? С чем вы сравниваете?
По ходу разговора выясняется, что критериев нет, сравнений нет, просто журналисту нужно написать, как у нас все страшно и плохо. Дальше диалог идет в таком ключе:
— Ну у нас же очень большие пошлины!
— В России одни из самых низких патентных пошлин в мире, если нужно — я могу прислать вам выборку нормативно-правовых актов по пошлинам разных стран, чтобы вы сами убедились.
— Ну у нас же Роспатент все очень долго делает, там же бюрократия!
— Средние сроки экспертизы сокращаются с каждым годом. После перехода на электронное делопроизводство сроки сократились в два-три раза. Например, раньше экспертиза товарного знака в среднем занимала год, сейчас — 5-6 месяцев, раньше по изобретениям первое решение экспертизы приходило через 9 месяцев, сейчас через 3 месяца. Вся статистика есть в открытых годовых отчетах Роспатента. Если нужно, я могу прислать вам ссылки на лично мои дела в реестре, там тоже сроки все видны, это публичная информация.
— А как вы думаете, почему у нас в этой сфере стагнация?
— Какая стагнация? Заявок в сумме подают с каждым годом больше и больше. Давайте я пришлю вам ссылки на статистику Роспатента или Всемирной организации интеллектуальной собственности.
Спустя полчаса такого разговора у журналиста начинают сдавать нервы. Оно и понятно: ему статью надо сдавать, сроки горят, а тут такое. Предлагаю помощь, мол, давайте вы пришлете мне макет всей статьи, я посмотрю, разберусь в контексте, и сам допишу свою часть с ответами.
Журналист отказывается прислать статью целиком, присылает только вопросы. Я пишу подробный ответ, отправляю ему. Начинается перетягивание даже в мелочах: например, я пишу, что Роспатент ведет просветительскую деятельность, у них есть телеграм и ютуб канал, — журналист берет и приписывает «но этого явно недостаточно».
Да с какого лешего «недостаточно»? «Недостаточно» для кого? «Недостаточно» для чего? Факты, статистика, фамилии, сравнение с другими странами?
Звоню журналисту, он отвечает:
— Нет, вы не понимаете! Мне нужно выпустить статью именно в таком ключе. Это прямое задание от руководства, эту статью мы пишем по просьбе очень важных людей из одной организации.
— А что это за люди, если не секрет?
— Ой, ну это я не могу вам сказать, меня уволят, если скажу.
— Смотрите, если вы хотите написать о каких-то отдельных проблемах — давайте. Но давайте тогда обсуждать каждую сложность по фактам и в отдельности, с примерами и с предложениями конкретных решений для читателей. А подписываться под безосновательным нытьем в стиле «ой у нас все плохо» — ну извините, я не буду.
Короче, в итоге статья вообще так и не вышла, ну и прекрасно. Выпустили уже без меня просто обычную страдальческую статью «как плохо быть предпринимателем в России», без патентов. Комментатором, к слову, значился руководитель одной политической партии.
Почему я рассказываю это вам: оказывается, кому-то выгодно, чтобы вы думали, будто у нас в стране все плохо и «патенты не работают». Внятных аргументов на той стороне не нашлось, фактов тоже, но задача у кого-то такая стоит. Думаю, вам стоит об этом знать.
1.1K views10:35
З
