Какова же подсудность дел по субсидиарной ответственности? Об | Цивилист

Какова же подсудность дел по субсидиарной ответственности?

Обычно по понедельникам мы публикуем новости, но сегодня решили упомянуть интересный сюжет в практике СКГД ВС РФ, касающийся подсудности дел по субсидиарной ответственности по Закону об ООО.

В ст. 3.1 п. 3 Закона об ООО установлена субсидиарная ответственность на случай ликвидации юридического лица как недействующего.

Согласно разъяснениям п. 4 абз. 3 Пленума ВС РФ от 23.12.2021 г. в установленных ст. 27 ч. 6 АПК РФ случаях рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К таким делам, в частности, относятся споры по требованиям, указанным в ст. 3.1 п. 3 Закона об ООО.

Именно на этом основании в Определении от 07 июня 2022 г. № 18-КГ22-22-К4 СКГД подтвердила выводы нижестоящих судов, что в таком случае на стадии принятия заявления его возврат правомерен в связи с неподсудностью.

Вроде бы всё в порядке, но интересно, что неделей ранее в Определении от 31.05.2022 г. № 44-КГ22-2-К7 СКГД по существу рассмотрела дело и указала на критерии и основания привлечения к субсидиарной ответственности в таком случае. Вопросов с подсудностью не встало.

И далее уже 21 июня 2022 года СКГД выпустила новое Определение № 81-КГ22-1-К8, в котором субсидиарная ответственность по ст. 3.1 п. 3 Закона об ООО снова в повестке дня. Правда ratio определения касалось иного вопроса – того, что апелляционное определение может являться самостоятельным предметом обжалования в кассации. И всё же тот же состав, что рассматривал два предыдущих дела, не указал на подсудность.

Не совсем понятная ситуация, поэтому пока просто обозначим вопрос. Не хочется думать, что всё прозаично сводится к невнимательности судей. Но как мы неоднократно отмечали, последовательность в практике – важнейшая ценность, дающая определённость.

Надеемся, в вопросе установится ясность, учитывая распространённость данной категории споров.

Ваш Цивилист!