Bookovna

2021-07-03 21:42:01 207. “Записки”, Екатерина Дашкова,
изданы в 1840 на английском, первое издание на русском — 1859

Екатерина Дашкова самым деятельным образом участвовала в заговоре, благодаря которому Екатерина II взошла на престол, а потом она (Дашкова) много путешествовала за границей, была директрисой Санкт-Петербургской Академии наук и председательницей Российской Академии; составила первый толковый словарь русского языка и ввела в него букву “ё”. Конечно, когда я увидела в библиотеке её(!) мемуары, я сразу за них схватилась. В них довольно подробно описан заговор, и по изложению Дашковой понятно, что он вполне мог бы оказаться и неудачным, и закончиться для его участниц и участников смертной казнью.

Язык, конечно, старомодный, но по сравнению с записками Натальи Борисовны Долгорукой, которые я начала сейчас, Дашкова выглядит очень современно. Открыть/Комментировать

2021-05-09 15:24:53 Открыть/Комментировать

2021-05-09 15:24:29 “There can be no doubt that Lady Russell and Anne were both occasionally thinking of Captain Benwick, from this time. Lady Russell could not hear the doorbell without feeling that it might be his herald; nor could Anne return from any stroll of solitary indulgence in her father’s grounds, or any visit of charity in the village, without wondering whether she might see him or hear of him. Captain Benwick came not, however. He was either less disposed for it than Charles had imagined, or he was too shy; and after giving him a week’s indulgence, Lady Russell determined him to be unworthy of the interest which he had been beginning to excite.” Открыть/Комментировать

2021-05-09 15:23:24 Открыть/Комментировать

2021-05-09 15:23:20 Но свою долю удовольствия я успела получить, потому что это первый роман Остин, который я прочитала совершенно без спойлеров: “Гордость и предубеждение” я и смотрела, и читала на русском, экранизацию “Эммы” успела посмотреть на середине романа, а главный спойлер “Нортенгерского аббатства” случайно увидела на КиноПоиске. Оказывается, без спойлеров читать романы намного интереснее, вот это да.

Кроме того, Остин здесь достигла пика своей badass’ности:

“He had, in fact, though his sisters were now doing all they could for him, by calling him “poor Richard,” been nothing better than a thickheaded, unfeeling, unprofitable Dick Musgrove, who had never done anything to entitle himself to more than the abbreviation of his name, living or dead.” Открыть/Комментировать

2021-05-09 15:22:01 Открыть/Комментировать

2021-05-09 15:21:54 206. “Persuasion” (“Доводы рассудка”), Джейн Остин, 1818

История о том, как девушке отсоветовали соглашаться на помолвку с дерзким моряком, а потом оказалось, что зря. Читать было тем интереснее, что главную героиню зовут Анна( ), у неё два сиблинга( ) и во время описываемых событий ей 28 лет(почти ).

“Persuasion” — поздний роман Джейн Остин, был опубликован уже после её смерти, и, похоже, концовка немного скомкана именно потому, что Джейн уже болела и торопилась закончить роман, чтобы вообще успеть его дописать. Из-за этого “Доводы рассудка” немного напоминают экранизацию “Игры Престолов”: Открыть/Комментировать

2021-04-18 00:18:37 Открыть/Комментировать

2021-04-18 00:18:16 Или о том, почему многим из нас очень страшно и тяжело учиться новому — ведь там неизбежно нужно пройти фазу, когда ничего не получается, «потупить» и поошибаться:

«с самого детства мы приступаем к сложнейшей задаче: созданию себя-идеальных, которых можно вручить своим родителям (или кому-то еще, очень важному) в качестве подарка. Чем требовательнее родители, тем сложнее задача, и она чревата постоянными провалами в стыд. Идеальный образ очень смутен, нужно выискивать подсказки у людей. В одних случаях подсказки — это прямые реакции родителей и других значимых взрослых на наши проявления. Папа злится, когда я «туплю» над задачей по математике? Значит, «тупить» — плохо и неправильно. Старайся как можешь. Учителя ставят двойки за ошибки, а дома страшно злятся на них? Ошибаться нельзя, это плохо, хорошие ученики не делают ошибок.»

Но главное, о чём для меня эта книга, и чем она поразила меня с самого начала — о том, как начать относиться к себе не как к машине по производству успеха, которая обязана бесперебойно выдавать результат, а какой ценой — не наша забота, а как к живому человеку со своими чувствами, эмоциями и потребностями. Тут по привычке тянет дописать «..к тому же, с таким подходом работать выходит намного продуктивнее!», НО НЕТ, НЕ БУДУ. Открыть/Комментировать

2021-04-18 00:16:43 205. «Между роботом и обезьяной. Искусство найти в себе человека», Илья Латыпов, 2021

Книга психолога о том, как найти баланс между подавлением всех своих чувств («роботом») и неконтролируемым вываливанием каждой эмоции на первого встречного, лишь бы не «держать в себе» («обезьяной»). Грубо говоря, «как перестать бояться своих эмоций и начать жить». Учитывая, как долго популярная психология поучала нас, что нужно всеми силами избегать «негативных» эмоций и концентрироваться на «позитивном мышлении», очень нужная, я считаю, книга.

Взялась за Латыпова после цитат в канале «Вычитала». Без них я бы вряд ли выбрала эту книгу: во-первых, название и рисунок на обложке меня не особенно привлекли; во-вторых, недавно в инстаграме попалась реклама, текст которой был примерно следующий: «Нет времени на получение второго высшего? Пройдите наш курс за 180 часов и получите диплом психолога-консультанта гос. образца!» После такого и к российским психологам, и к их книгам отношение моё стало ещё более скептическим. Но у Ильи и с образованием, и с книгой всё в порядке; опыт психолога позволяет ему разбираться в наших общечеловеческих проблемах, а то, что живёт и практикует он в России, даёт возможность писать о конкретных постсоветских явлениях. Вот, например, знаменитое «на обиженных воду возят», родственник «а ты что думала, в сказку попала» и «кто много хочет, тот мало получит»:

«На обиженных воду возят», «ты чего, обиделся, что ли?» (с эдаким пренебрежительным оттенком), «тот, кто обижается — тот манипулирует», «мне надоели твои обидки» и так далее. В некоторых околопсихологических и эзотерических кругах популярно радикальное прощение и попытки никогда и ни на кого не обижаться. Обиде нет места у просветленных людей! В результате могут появиться такие странные фразы, как «я не обиделся, я злюсь!», «я не обижаюсь, я сразу вычеркиваю человека из своей жизни» — люди отрицают обиду, а по факту — не в силах ее пережить и быстро подменяют злостью. А еще бывает «обидеть нельзя, можно только обидеться». Великолепный способ отрицать за собой какие-либо действия, которые могут причинить другому боль или дискомфорт. «Я не пришел на встречу и не предупредил? Извини, это ты обиделась, я тут ни при чем, это твой выбор — обидеться». Иногда используют синоним «задеться». Среди людей, увлекающихся популярной психологией, можно увидеть такую монструозную формулировку: «я не в ответе за то, что ты заделся об мои слова». Открыть/Комментировать