2023-03-16 21:41:39
Рецензия на «Украинство»
Культуролог Евгений Фатеев специально для @urallive
Вышла в свет доработанная и дополненная коллективная монография «Украинство» по редакцией Сергея Кургиняна.
Этот двухтомник несомненно необходимо прочитать всем, кто хочет разобраться в том, что сегодня называют «украинством» и что для многих у нас, в России, буквально недавно (по историческим меркам) выскочило как чёрт из табакерки. Это для не очень любопытных нас — а на самом деле «украинство» методично придумывалось, ковалось, продвигалось, конструировалось.
Называя предмет исследования конструктом, авторы предлагают и отрасль гуманитарного знания – конструктологию, в поле которой демонстрируют с какой-то адской методичностью, из какого сора делаются такие штуки, которые потом почему-то называются чем-то вроде «национальной идентичности» или «генетическим кодом нации». Авторы с невероятной убедительностью показывают, как такие конструкты — необъективно и «не необходимо» — появляются. Они не случают-ся, их
случают и делают.
Просто диву даешься, когда обнаруживаешь, сколько же геополитических игроков приложило свою руку к созданию «украинства» – Австро-Венгрия, Польша, Германия, англосаксы, Ватикан…. Поражаешься неутомимости, системности, изобретательности, внутренней убежденности, даже таланту наших врагов. Насколько институционально, экономически обеспечена вся эта работа, насколько же это была и есть игра в длинную.
Авторы обещают новые тома коллективной монографии. Если так, то очень хотелось бы ознакомиться с томом, посвященным тому, как историческая Россия противостояла зарождению и распространению морока «украинства».
Была ли у нас государственная политика на этом направлении? Вообще явилось ли Российское государство на эту двухсотлетнюю психоисторическую, когнитивную, символическую, храмовую (как угодно можно назвать) войну? Не исключено, что и не явилось вовсе.
В мемуарах некоторых советских элитариев утверждается, что СССР так и не явился на символический театр боевых действий Холодной войны. Если верить данным утверждениям, Советский Союз так и не смог выработать не «какую-то», а вообще государственную политику в этой области. Не смог, а потому и оглушительно проиграл.
У нас пока вообще не очень получается с войнами «в храмах». Мы больше специалисты по матчасти — по танкам и ГЭС, ракетам и АЭС. Кстати, нечто подобное происходит и во время СВО, на символические поля сражений которой мы тоже просто не явились. Они, наши враги, там как-то сами, вообще без нас.
Всегда ли достаточно затаскивать в символический универсум только нормативность и дисциплинарность Уголовного кодекса? Как показывает книга, этого катастрофически недостаточно.
Обязательно нужна особая, культурная политика, которой пока тоже нет. Очень хочется надеяться на то, что хотя бы кто-то из власть имущих ознакомится с этой книгой, и важная, системная работа с нашей стороны начнётся.
О планке. Колонка Евгения Фатеева
@urallive
397 viewsevgeniy fateev, 18:41
Е
