Аббас Галлямов

2021-08-27 14:29:40 Обнародованные «Голосом» данные мониторинга социальных сетей подтверждают, что в условиях исключения из избирательного процесса всех представителей несистемной оппозиции, выборы сводятся к соперничеству «Единой России» и КПРФ. Это очень простая дихотомия: если вам нравится то, что творится в стране, - вы голосуете за единороссов; если вас статус кво не устраивает, вы отдаёте свой голос коммунистам. Они - общепризнанная партия номер два в стране и главная альтернатива «Единой России».

https://www.golosinfo.org/articles/145441 Открыть/Комментировать

2021-08-26 16:15:51 Мне кажется, скоро у каждого, кого не сняли с выборов и не объявили иноагентом, комплекс неполноценности появится. Открыть/Комментировать

2021-08-25 18:57:45 Коммунисты обвинили единороссов в подкупе избирателей и обратились в суд с требованием снять их с выборов. Это они по-поводу путинских десяти тысяч так неуважительно прошлись.

На самом деле, молодцы, конечно, информповод очень сильный. Протестному избирателю - прямо бальзам на душу. Открыть/Комментировать

2021-08-25 10:49:04 Правозащитница Алена Попова, скрестившая в 205 округе копья со ставленником властей Вассерманом, является «кандидатом одной темы». Вся ее публичная активность связана с проблематикой домашнего насилия. С одной стороны - тема слишком специфическая и для основной массы избирателей не самая актуальная. В глазах большинства эта проблема вообще «частная», а не публично-политическая. По-крайней мере так традиционно считалось.

С другой стороны, вопрос семейного насилия - это тема, которая безусловно маркируется в качестве «женской», а женщины у нас, как известно, голосуют гораздо активнее мужчин. К тому же проблема семейного насилия обрела в последние годы серьезный протестный потенциал. Все эти разговоры противников Поповой о «традиционных ценностях российского общества» настолько достали россиян, что правозащитница может рассчитывать на общепротестное голосование по принципу: «Против кого там эти сторонники традиционных ценностей? Против Поповой? Значит, я за неё».

О том, что последний вариант возможен, говорят итоги исследования статистики предвыборных запросов в Интернет-поисковиках, которое проводит Борис Овчинников. Согласно его данным избиратели округа в полтора раза чаще ищут в Сети информацию о Поповой, чем о Вассермане.

В общем, если Попова победит, то это будет очень интересный кейс с политтехнологической точки зрения. Кроме того, и с позиции морально-этической это тоже будет замечательно. Открыть/Комментировать

2021-08-24 23:05:23 В 1986 году советские власти пообещали, что к 2000 году каждая советская семья будет жить в отдельной квартире. Режиму оставалось жить 5 лет. В 2021 году об «историческом шансе» решить жилищный вопрос заявил Путин. Открыть/Комментировать

2021-08-22 22:19:50 В последнее время я склонялся к версии, что спикером следующей Думы станет Шойгу. На сегодняшней встрече с единороссами, однако, президент назвал его «локомотивом проекта развития Сибири».

Неужели просто в полпреды? Открыть/Комментировать

2021-08-22 14:20:10 Опыт борьбы с предвыборными подачками давным-давно уже был описан в учебнике политтехнологий Малкина и Сучкова: «Берите, дорогие граждане, не стесняйтесь! Это всё ваше! У вас же уворовано! Берите, только не вздумайте за этих жуликов голосовать. Пусть не думают, что за эту подачку они вас купить смогли».

За точность цитаты не ручаюсь, но смысл понятен. И да, это работает. Открыть/Комментировать

2021-08-22 14:08:17 Сторонники провластной точки зрения уже в меньшинстве. Большинство всё правильно понимает. Значит, продолжение нынешнего репрессивного курса будет и дальше ухудшать положение режима в глазах общества. В этой ситуации и колеблющиеся скоро совсем перестанут становиться на точку зрения Кремля. Эрозия, как она есть. Открыть/Комментировать

2021-08-22 10:33:56 Клипмейкер, режиссер, член Партии Роста Ирина Миронова: «Не разделяя многие подходы «Дождя» к освещению событий, очевидную претенциозность, а порой и не самый высокий профессионализм, уверена, что ограничение СМИ не лучшее решение».

Когда хочешь и рыбку съесть, и на сосну влезть, то получаются вот такие заявления. Кандидат вроде бы, и за свободу слова высказалась, но с другой стороны так это сделала, что и Кремль не в претензии будет.

Проблема только в том, что избиратель такое не ценит. Между струйками сквозить - это аппаратный талант, а не политический. И если кандидат этого не понимает, то голосов он получит ровно ноль.

В общем, если кто из сторонников либеральной оппозиции и посматривал в сторону Партии Роста, то ознакомившись с этим заявлением, он, конечно, плюнет и навсегда ее для себя из списка нормальных вычеркнет. Открыть/Комментировать

2021-08-21 18:00:15 Самое главное в политике - это способность к коллективному действию. Бойкот выборов в этом смысле - вещь абсолютно контрпродуктивная. Не имея других механизмов реализации своей политической воли и отказавшись от участия в выборах, сторонники оппозиции попросту себя демобилизуют. Они реализуют голубую мечту любой авторитарной власти - чтобы в политике участвовали только лоялисты, а недовольные сидели по домам. Так режим никогда не кончится, он будет существовать вечно.

Люди, считающие, что выборы нужно бойкотировать, должны предложить взамен какую-то иную форму политической активности.

Ленин - один из самых сильных оппозиционных политиков в истории человечества - писал, что бойкот имеет смысл использовать только в ситуации революционного подъема - когда толпы людей протестуют на улицах и бастуют на предприятиях. Когда люди готовы к прямому политическому действию, тогда, действительно, на выборы можно не ходить. А призывать к бойкоту в ситуации, когда революция разгромлена, а на улицу никто не выходит, - это то же самое, что убеждать армию окончательно прекратить сопротивление, сложить оружие и сдаваться в плен.

«Вне широкого революционного подъема, вне массового возбуждения, повсюду переливающего, так сказать, через края старой легальности, не может быть и речи об успехе бойкота», - писал Ленин в своей статье «Против бойкота».

Если не предложить вместо участия в выборах людям иной формы коллективного действия, то никакого смысла в рассуждениях о нелегитимности режима не будет. Дело ведь не в легитимности-нелегитимности per se, а в готовности что-то по поводу этой нелегитимности делать.

Слово «делать» здесь ключевое. Открыть/Комментировать