Аббас Галлямов

2021-08-21 09:35:56 Левада-центр периодически рассчитывает индекс общественных настроений. Это такой сводный показатель, который включает в себя отношение к перспективам страны, оценку ее экономики и политической ситуации, веру в благополучное будущее для себя и своей семьи, а также мнение о работе властей.

Так вот за последние два месяца индекс этот упал на 7 процентных пунктов. При этом сильне всего пострадала именно оценка положения дел в стране, а не в личной жизни. Именно она тянет индекс вниз.

Страна погружается в депрессию. Это, с одной стороны, печально, а с другой - является свидетельством роста адекватности населения. Люди начинают понимать, что к чему. Это первая предпосылка, без которой ни о каком движении вперёд даже мечтать нельзя было. Открыть/Комментировать

2021-08-20 23:38:07 К сожалению, более свежих данных об отношении россиян к принципу свободы слова я не нашёл, но вот полтора года назад Левада-центр фиксировал заметный рост его значимости в структуре ценностей российского общества. В 2017 году только 34 процента респондентов называли свободу слова в числе важных для себя прав и свобод, а вот в декабре 2019 года показатель этот был равен уже 58 процентам.

Журналисты должны понимать, что их работа нужна обществу. Это не всегда заметно, но это так.

Ну а власть, как всегда, плюет против ветра. Открыть/Комментировать

2021-08-20 12:39:21 Давайте посмотрим на предвыборную ситуацию чисто технологически. Очевидно, что стандартная патриотическая риторика Кремль уже не спасёт. Чтобы это понять, достаточно посмотреть на падающие рейтинги «Единой России».

В такой ситуации властям надо сбить оппозиции прицел. Например, уволить несколько министров. Кто-то скажет, что можно вообще всё правительство в отставку отправить, но я с этим предложением не соглашусь. В ситуации снижающейся популярности такой шаг может быть проинтерпретирован как паника. А вот отставка пары-тройки членов кабинета поможет сформировать у колеблющихся ощущение, что нынешний режим небезнадёжен и ещё способен на какие-то перемены.

Ничто сейчас не имеет для властей такого значения как демонстрация динамики. Да и вообще важно, чтоб никто ничего не понял. Способность удивлять - важный атрибут власти. Открыть/Комментировать

2021-08-19 10:32:14 Одним из трёх основных типов авторитарных режимов - народу с однопартийными и персоналистскими - современная политология считает режимы военные. Важнейшей их особенностью является их временный характер. Совершая перевороты и захватывая власть, хунты обычно сразу декларируют, что пришли лишь на время. Дескать, сейчас быстренько наведём порядок и вернём власть гражданским. Обещание своё они хоть и не всегда, но в основном сдерживают.

В рядах лидеров хунты к моменту принятия решения о возвращении в казармы обычно существуют разногласия: кто-то доказывает, что действительно пора уходить, кто-то утверждает, что уходить рано, поскольку «порядок» до конца пока ещё не восстановлен.

Важнейшим аргументом в устах сторонников сворачивания политической активности является утверждение о том, что на людей в погонах политическая власть оказывает разлагающее влияние. Как сказал глава ВВС Чили и член пиночетовской хунты Фернандо Маттеи: «Если мы не перейдём в ближайшее время к демократии, мы разрушим вооруженные силы сильнее, чем это сделает любая марксистская пропаганда».

Пробыв какое-то время в руководстве страной, те военные, которые поумнее, видят, что политическая активность приводит к смещению приоритетов. Профессионализм со временем начинает вытесняться политической лояльностью. Уже не так важно становится, насколько боеспособным является данное подразделение; гораздо важнее то, как оно голосует. И командир хорош не тот, у кого самолёты летают, а тот, кто правильные речи в нужный момент толкнёт. Вообще из истории хорошо известно, что сильно политизировавшиеся военные к решению боевых задач нередко вообще оказываются неспособны.

Хорошо известно и то, что попытки использования престижа военных с внутриполитическими целями ведут к падению доверия к ним со стороны общества. Из института, который «вне политики», люди в погонах превращаются в обычную политическую структуру, вроде партий, а кто у нас партиям доверяет? Сами ведь знаете: никто. Снижение доверия со стороны людей постепенно начинает влиять на настроения офицерского состава. Эти люди ведь не в безвоздушной среде живут и хорошо чувствуют, престижной является их форма или нет...

В общем, не надо ставить министров обороны во главе партсписков и посылать их рассуждать об угрозах морального разложения нации и необходимости строить новые города в Сибири.

Пусть своим делом занимаются. Открыть/Комментировать

2021-08-19 08:58:44 Очередной военный самолёт упал. Третий за неделю или уже четвёртый?

На самом деле, несчастья, катастрофы, осечки и провалы были всегда. Они и в других - даже самых благополучных - странах случаются. Большие социальные системы без сбоев не работают.

Просто в некоторых ситуациях все эти неудачи предстают простой суммой несвязанных между собой событий, а в других - обретают в глазах людей некое системное - интегральное - качество.

Данный феномен, как это ни парадоксально, не произрастает из самих этих происшествий. Его корни - в политике.

В тех случаях, когда люди удовлетворены политическим курсом, неудачи они воспринимают по отдельности - не обобщая. В ситуации же, когда им кажется, что страна идёт в неправильном направлении, народ начинает делать выводы о системном характере случающихся фиаско - даже если их общее количество не увеличивается.

Именно это и происходит сейчас в России. Ощущение тупика заставляет людей искать закономерности даже там, где раньше они ничего в упор не видели.

Я бы на месте Кремля пока на всякий случай запретил военным всякие манёвры и тренировочные полёты. Мало ли чего. Рейтинг «Единой России» и без того падает.

Да и люди живы будут. Открыть/Комментировать

2021-08-18 21:14:49 Поняв, что за их права борются только «иностранные агенты», жители страны скоро окончательно растеряют остатки патриотизма.

Так режим готовит очередной разворот России в сторону Запада. Открыть/Комментировать

2021-08-17 16:52:28 В 1989 году, чувствуя, что он теряет власть, генсек Венгерской социалистическим рабочей партии Карой Грос стал задумываться, не ввести ли ему в стране военное положение. Его советник по международным вопросам вспоминал впоследствии, что Грос обсудил эту идею с главой Польши Ярузельским.

Дело в том, что за девять лет до упомянутых событий генерал поступил именно так - подавил протест, организованный лидерами «Солидарности», и ввёл в Польше военное положение.

Ярузельский отговорил Гроса. «Да, тогда мы сделали это и выиграли битву, - сказал он, - но войну мы в результате проиграли».

Используя массовое насилие, отечественным властям удалось разгромить структуры оппозиции. Победа эта пиррова; она лишь ускорит процесс делегитимизации, потому что идея власти, основанной лишь на страхе, несимпатична никому - в том числе и самим представителям режима.

Ощущение, что он держит власть не по праву, уже начало разъедать сознание правящего класса. Через несколько лет он окончательно утратит способность к любому действию, кроме силового, а затем утратит и его, потому что силовиков надо кормить - они привыкли есть в три горла, - а денег на их прокорм в стране не будет - их ведь каким-то образом надо зарабатывать.

Приближающиеся выборы сыграют в деле делегитимизации режима очень важную роль. Для победы властям приходится идти сейчас на очень серьезные злоупотребления. Приковать внимание общества к ним - важнейшая на сегодня задача оппозиции. Даже если нельзя победить, то нужно нанести врагу максимальный урон.

Ну а со стороны протестного избирателя, конечно, потребуется высокая явка. Потому что если недовольные на выборы не придут, то единороссы победят честно (ок, «относительно честно») и приковывать внимание будет не к чему. Открыть/Комментировать

2021-08-16 11:39:26 Радость по поводу того, что талибы опозорили США, льющаяся с российских телеэкранов, до Америки не долетит. Американцы о точке зрения российских «патриотов» не узнают, так что им по этому поводу ни холодно, ни жарко. Зато всё это очень хорошо расслышат российские мусульмане - и на Кавказе, и в Поволжье. Естественно, что престиж радикального ислама в их глазах вырастет. А теперь наложите этот тренд на нынешний идейный кризис - когда людям всё более очевидно, что путинский курс себя не оправдал, а значит нужны альтернативы - и вы получите чёткое понимание того, в каком направлении может двинуться российская мусульманская молодёжь.

Но это всё не важно, конечно, главное, что Америка опозорилась, да? Открыть/Комментировать

2021-08-12 21:37:55 Венецианская комиссия Совета Европы давно уже постановила, что императивный мандат - это зло. У избирателя НЕ должно быть права ограничивать однажды избранного им депутата принимать то или иное решение. Избиратель может не проголосовать за парламентария на следующих выборах, но вот лишать его мандата на том основании, что он действует так, а не иначе, нельзя. В своих действиях депутат должен быть свободен и не зависеть от настроений избирателя. Он - член общенационального законодательного органа и должен работать в интересах всей страны, он не должен быть заложником партикуляристских настроений проголосовавших за него граждан. Они голосуют за него, доверяя ему право принимать САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ решения исходя из его собственных представлений о добре и зле.

Суть современной демократии ведь не в том, что народ сам принимает политические решения - это нереально и вообще может далеко завести. Суть демократии в том, что народ избирает тех, кто потом эти решения принимает. Будучи избранными и вплоть до следующих выборов эти люди свободны и абсолютно самостоятельны.

Когда Кац говорит, что мы с Брюхановой, дескать, не можем согласиться на предложение Литвинович-Галяминой потому что избиратель помог нам деньгами и сдал свои подписи, он лукавит. Избиратель, который их поддержал, не ограничивает их права принимать самостоятельные решения. Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Избиратель не может знать всех нюансов и тонкостей политического процесса. Ему потому и нужны Кац с Брюхановой, чтобы они реализовывали его интересы максимально эффективным образом. В чем заключается первичный интерес избирателя 198 округа? В том, чтобы там прошёл не кандидата от власти, а оппозиционер. Всё, к этому и сводится сейчас ключевая задача Каца с Брюхановой. А как именно ее реализовать, они имеют полное право решать самостоятельно.

То же самое касается аргументов яблочников о том, что Литвинович не имела, мол, права выступать со своим обращением к Брюхановой, поскольку она де, не самовыдвиженец, а партийный кандидат. Факт выдвижения партией не ограничивает политической субъектности Литвинович. Она не перестаёт быть самостоятельным политиком. Партия - это союз единомышленников, а не институт, закрепощающий каждого отдельного его члена. Ну если это только не партия фашистского типа. Открыть/Комментировать

2021-08-12 21:37:36 Раньше разговорам о том, что Кац куплен властями, я не верил, но сегодня этот господин сделал всё, чтобы переубедить меня. Банальным упрямством его отказ от предложения Литвинович-Галяминой объяснить трудно. О качестве аргументов, которые он использует, говорить вообще смешно.

Отдельного внимания заслуживает факт отсутствия у Брюхановой собственного мнения. Кац ведёт диалог за неё. Как политтехнолог скажу, что избиратель за несамостоятельных игроков не голосует. Он предпочитает первых лиц, а не чужих мартышек. Несамостоятельность эту он, кстати, хорошо чувствует. Открыть/Комментировать