ЗЫГМАНТОВИЧ ПРОТИВ МЕМОВ Мне очень нравится гипотеза мемов. Р | Павел Зыгмантович | Доказательная психология

ЗЫГМАНТОВИЧ ПРОТИВ МЕМОВ

Мне очень нравится гипотеза мемов. Речь, конечно, не о смешных картинках в интернете, а «единицах культурой информации». Анекдот, концепция, идея, убеждение — это всё мемы (и да, смешные картинки в интернете тоже мемы, только очень примитивные).

Главное в этой гипотезе вот что — у любого мема есть сила (или нету). Она позволяет ему захватывать умы и распространяться.

Или, если силы нет, то распространения не будет.

Скажем, многие теории заговора обладают большой силой. Поэтому они захватывают умы и как бы побуждают людей передавать их всё новым и новым носителям. Это мемы сильные.

А, допустим, квадратичное отклонение из статистики умы не захватывает. Стало быть, это слабый мем.

Эта гипотеза пока не доказана, но использую я её не как научный базис, а как повод для размышлений.

Речь вот о чём. Моя работа — это битва с сильными мемам, которые вредят людям. Скажем, с мемом «вторичная выгода», или мемом «цистит возникает из-за сдерживания эмоций».

Я опираюсь на науку и научные доказательства, но подавляющее большинство научных мемов, увы, слабые. Обсуждать лечение рака содой куда увлекательные обсуждения особенностей криохимии.

Наверное, примерно так себя чувствовал средневековый крестьянин, вышедший с палкой против конного рыцаря. Ну совершенно безнадёжная затея.

Тем не менее, сдаваться — не наш выход.

Наш выход — бороться и искать.

Этим и занимаюсь — ищу форму подачи материала, которая сделала бы мои мемы сильнее. Не могу сказать, что у меня получается (обратное сказать могу), но останавливаться не собираюсь.

И вот что здесь важно. Такие поиски увлекают. Они делают работу интереснее, пробуждают некоторый азарт, заставляют мозги шевелиться и скрипеть.

Не уверен, что смогу в итоге добиться своего, но зато уверен в другом. По крайней мере на этом пути точно не будет скучно.

Все заметки ТИПАБЛОГА можно найти здесь – #типаблог_зыгмантович