2021-05-17 12:54:49
Что происходит на суде 17.05
ОБНОВЛЯЕТСЯ Из 12 обвиняемых вину признал один. Глеб Фицнер согласился с обвинением, Кася Будько и Яна Оробейко сказали, что им обвинение не понятно. Остальные вину не признали.
По словам сестры Ксюшы Сыромолот,
в суд привели массовку, чтобы кроме близких родственников обвиняемых никто не прошел. В зале сидят много мужчин лет 50-ти, которые не говорят, кто они и кем они являются для обвиняемых. По нашей информации, этими мужчинами предположительно являются сотрудники БГУ.
Свидетелем от обвинения от БГУ выступает проректор Янушевич Иван Иванович.
На вопрос защитника, читает ли Янушевич документы, когда подписывает, проректор отвечает "
иногда не читаю"
На вопросы прокурора Янушевич отвечает, что факты срыва занятия не известны, учебный процесс проходил по плану и лично он знаком только с Ильёй.
На заседании начали зачитывать показания Ивана Янушевича, которые он давал при допросе свидетеля. В них подробно расписано количество участников и время. Говорится, что акции нарушали учебный процесс.
Также в показаниях сказано, что он знал и остальных студентов-обвиняемых, несмотря на то, что на суде заявил, что лично знаком только с Ильей Трахтенбергом.
На вопрос защитника, знает ли Янушевич Таню Екельчик, он отвечает "
Теперь не знаю".
Речь о ней зашла, когда выяснилось, что в показаниях Янушевича фигурирует фамилия Тани, а на суде проректор заявил, что студентку не видел.
После обеда в качестве свидетеля от БГУ выступает заместитель декана химического факультета Санкевич Наталья Александровна.
На вопрос про 26-е октября замдекана химфака говорит, что акции в университете проходили, были лозунги, флаги. Они, по её словам, возможно, частично препятствовали учебному процессу. Среди обвиняемых Санкевич никого не знает.
В ходе следствия выяснилось, что Санкевич указывала, что в администрацию обращались студенты, утверждающие якобы акции мешают их нормальному существованию в стенах факультета.
Далее как свидетель выступает начальник управления воспитательной работы с молодежью БГУ Екатерина Зуева.
Речь идёт о Ксении Сыромолот. Зуева сообщила, что знакома с обвиняемой. Также она утверждает, что замечаний со стороны преподавателей и академических задолженностей у студентки нет. Однако, в показаниях Екатерины Зуевой фигурировала фраза из положения УК «совершали действия, грубо нарушающие общественный порядок».
Также известно, что в суде назывались студенты БГУ, которые отчислились, а также уволившиеся преподаватели.
Далее выступает заместитель декана юрфака БГУ Анна Бакун.
По её словам, никого из обвиняемых она не знает. На вопрос затрудняли ли акции передвижение ответила: "Акции были не массовыми и кратковременными, так что не факт, что они затрудняли проход". Кроме этого представительница юрфака БГУ утверждает, что срыва занятий не было.
Выступает Фёдор Дробеня, бывший заместитель декана по воспитательной работе журфака БГУ
Дробеня говорит, что никого из администраторов каналов, "к сожалению, не знает". Также он утверждает, что срывов занятий не было, но был дискомфорт.
Также он поясняет, что акции студентов были для того, чтобы «попиариться». Так как на факультете творческие студенты, им хотелось «пособирать лайки», но они не знали, во что ввязывались.
Один из защитников заявил, что Дробеня переговорил с другим свидетелем. Адвокат потребовал не принимать во внимание показания Дробени, а также затребовал записи с камер видеонаблюдения суда, чтобы доказать факт переговоров между свидетелями.
1.5K viewsedited 09:54
З
