Юрист Санкт-Петербург Екимова Ольга

2023-02-09 20:58:00 ​​​​ Имеют ли дети право на долю в квартире при разводе родителей?

По-умолчанию, не имеют.

Потому что родители делят именно свое имущество, а не детей.

И при разделе общего имущество доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено брачным договором.

Да, действительно, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности:

- в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам,

- или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, например, когда в отсутствие другого супруга на невыгодных условиях продал общее имущество (ст.39 Семейного кодекса)

Но на практике это положение законодательства фактически не работает. И суды КРАЙНЕ редко применяют эту статью.

Так что суд в подавляющем числе случаев разделит квартиру пополам, несмотря на то, что мамочка останется с детьми.

Количество детей, ее доход, наличие или отсутствие у неё иного жилья и т.п. в таком случае также значения не имеет.

А вот в ситуациях, когда для приобретения квартиры использовался материнский капитал или ипотечный кредит был погашен за счет мат.капитала, то суд ОБЯЗАН выделить доли детей в ней, даже если сами супруги об этом не просили. Это жесткое положение законодательства.

Почему так происходит ?

Потому что средства материнского (семейного) капитала, несмотря название предназначены для всех членов семья и, в первую очередь, для детей.

Но не стоит надеяться на большую долю.

Суд определяет ее исходя из пропорции (размер маткапитала / стоимость квартиры * 100). То есть, обычно размер доли варьируется от 1/20 до 1/10.

Но в каждом случае все индивидуально и размер доли детей зависит как от стоимости самой квартиры, так и от количества детей.

#раздел_имущества
#семейные_споры Открыть/Комментировать

2023-02-09 14:25:39 Как внук оспорил завещание и дарственную бабушки, лишил родного дядю наследства и выгнал собственника из купленной квартиры?

У Надежды было двое детей: Валерий и Виктор. Дети выросли. В мае 2009 года Валерий умер.

У Валерия остался взрослый сын Юрий - внук Надежды.

Мать похоронила Валерия, а уже через 5 дней после смерти написала завещание на квартиру, завещав ее сыну Виктору.

Виктор захотел подстраховаться и через 8 месяцев после смерти брата, втайне от Юрия заключил с матерью договор дарения завещанной квартиры.

В 2015 году Надежда умерла.

К нотариусу обратились и сын Виктор и внук Юрий.

Тогда Виктор решил продать квартиру некой Оксане, которая для ее покупки взяла ипотеку.

Ни у Оксаны, ни у банка, который выдал кредит, никаких юридических вопросов по квартире не возникло.

Виктор владел ею уже больше пяти лет. По документам все было чисто.

Однако, Юрий утверждал, что бабушка Надя не могла по своей доброй воле ни завещание написать на Виктора, ни уж тем более дарственную подписать.

С его слов были у бабушки Нади определенные психические отклонения, которыми и воспользовался дядя Витя.

И тем самым увел у него половину наследства.

В итоге обратился Юрий в суд с иском , в котором просил признать недействительными завещание Надежды, договор дарения с Виктором, договор купли-продажи с Оксаной и вернуть себе половину наследства.

Что решили суды ?

Кратко:

Районный суд провел посмертную психиатрическую экспертизу, которая установила наличие заболеваний психики у Надежды на дату подписания оспариваемых документов

Однако, суд отказал в иске, посчитав, что Юрий является наследником более поздней очереди, пропустил срок исковой давности, а Оксана является добросовестным приобретателем.

Областной суд поддержал коллегу.

А вот Верховный Суд все решения отменил, указав, что:

Юрий являлся внуком, он наследовал вместо отца, который умер, то есть являлся наследником одной очереди с дядей Виктором.

Срок исковой давности начинает течь не с даты составления завещания, а с даты смерти Надежды, так как оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Оксане все же придется вернуть купленную квартиру обратно.

Не имеет значения, знала она или нет о психическом состоянии Надежды, так как и завещание и договор дарения признаны недействительными.
______________________

Подробнее прочитать можете здесь:

мой канал Дзен
или
моя группа ВКонтакте

Источник: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.08.2019 N 64-КГ19-3

#наследство
#жилищные_споры
#судебные_истории Открыть/Комментировать

2023-02-08 10:05:20 ​​​​ Вы наследник, а у наследодателя долги? Есть ли смысл принимать наследство ?

САМОЕ ВАЖНОЕ: в случае принятия наследства наследник ОБЯЗАН выплатить долг, но его размер НЕ МОЖЕТ превышать стоимость наследственного имущества.

Что ещё нужно знать:

Нельзя вступить в наследство только на имущество или его часть и при этом отказаться от долгов. Либо принимаете все либо ничего.

Не имеет значения, по какому основанию наследник принял наследство. Наследник по завещанию и наследник по закону будут нести одинаковую ответственность по долгам наследодателя.

Если кредит был застрахован, и если это является страховым случаем, то страховая компания должна погасить задолженность. Ее размер определяется также на дату смерти заемщика.

Банк вправе начислять проценты после смерти наследодателя вплоть до даты погашения долга наследником. Начисление неустойки приостанавливается на 6 месяцев, но потом продолжает начисляться.

Не имеет значения, на какие цели потратил кредит наследодатель.

Стоимость наследственного имущества определяется на дату смерти наследодателя. Не имеет значения, если его цена потом выросла или, наоборот, уменьшилась. Если стоимость наследства меньше, чем долг, то в оставшейся сумме суд прекратит долг в случае обращения банка в суд.

Если наследник принял имущества фактически (без подачи заявления нотариусу), то он фактически принял и долги.

Если наследников несколько, то все, кто принял наследство, несут ответственность по долгам солидарно, то есть совместно.

Смерть наследодателя не влечет досрочное истребование банком кредита. То есть наследник может продолжать платить платежи согласно графику.

Смерть наследодателя не влечет изменения течения срока исковой давности, то есть не прерывает и не приостанавливает такой срок.

Если наследник принял наследство, то не имеет значения, получил ли он в дальнейшем свидетельство о праве на наследство или нет. Он все равно в таком случае несет ответственность по долгам наследодателя.

#наследство #долги #кредиты #важно_знать Открыть/Комментировать

2023-02-07 10:39:14 Апелляция или Эпиляция?
Алименты или Элементы?

На самом деле достаточно часто подписчики интересуются, «как взыскать элементы» или как подать «эпиляционную жалобу»

Я еще могу понять мужчин: у них, наверное, ухо не режет и никаких других ассоциаций со словом «эпиляция» не возникает.

Но, милые девушки, вы то вот как такое допускаете в процессе общения?

#юмор Открыть/Комментировать

2023-02-06 20:53:37 ​​ Исковая давность по кредиту, коммунальным и прочим долгам. Что нужно знать и обязательно сделать в суде?

В народе ходит много различных заблуждений. Одно из них - про исковую давность.

Например, граждане считают, что суд не примет иск банка по кредиту, если уже прошло три года.

Или думают, что суд незаконно вынес судебный приказ без вызова должника в суд.

Или считают, что коллекторы не смогут взыскать, так как банк не известил их о продаже долга.

Или не платят коммуналку и считают, что она автоматически "сгорает".

В чем суть таких заблуждений?

В том, что люди думают, что раз прошёл срок исковой давности (а это действительно может быть и так), то суд сам все за них сделает и откажет в иске такому истцу.

Зря так думаете!

Истец (банк, коллекторы, управляющая компания) ВПРАВЕ подать иск в суд, даже если истёк срок исковой давности, и суд ОБЯЗАН такой иск принять.

Потому что суд "не за красных и не за белых", он не вправе "подыгрывать" одной из сторон в споре.

Поверьте, судье гораздо проще отказать в иске по пропуску срока исковой давности, так как не нужно в решении делать никаких расчетов, не нужно ничего обосновывать.

НО суд может отказать в иске по пропуску срока исковой давности только в случае, если об этом заявит САМ ОТВЕТЧИК (должник).

Не попросили, то есть не отменили судебный приказ или не сходили в суд в заседание или не направили письменное возражение и все - ждите письмо счастья от судебного пристава или СМС от банка о снятии денег с карты.

И главное: такое ходатайство можно заявить только в суде первой инстанции.

Если решение уже состоялось или уже у приставов - нужно восстанавливать пропущенный срок. А это не всегда удается.

Совет: никогда не игнорируйте письма из суда.

Всегда выясняйте, почему вызывают, даже если вы не получили никаких документов, а в конверте нашли только повестку.

Как правило, тактика страуса только ухудшает ситуацию, когда ее можно было спасти.

#долги #кредиты Открыть/Комментировать

2023-02-06 11:15:52 ​​​​Можно ли взыскать алименты после 18 лет, если ребенок продолжает учиться ?

Популярный вопрос и популярное заблуждение.

Начнем с закона:

Так, согласно ст.120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов,взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В данном случае речь идет о совершеннолетних, юридически уже не детях, которые могут трудиться самостоятельно , но в силу объективных причин это не делают, так как заканчивают учебу в школе, либо поступили в образовательные учреждения (техникумы, колледжи, ВУЗы и т.д. ) на очную форму обучения.

То есть, вроде бы по уважительной причине не работают.

Отсюда и естественное желание, чтобы второй родитель продолжал помогать учить уже взрослого ребенка.

Так вот, Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от 26.12.2017 N 56 (пункт 38) отметил, что ТРУДОСПОСОБНЫЕ дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты ( ), так как они не являются нетрудоспособными и нуждающимися.

Так почему же так распространено заблуждение о том, что все же «можно взыскать алименты, если продолжает очно учиться»?

Все дело в том, что граждане путают право на взыскание алиментов с правом на получение пенсии по потере кормильца.

Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. (Федеральный закон РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».)

Алименты — это не вид государственного пособия. Не путайте эти два разные понятия!

#алименты Открыть/Комментировать

2023-02-06 10:54:23 ​​ Как развестись, если супруг не согласен на развод ?

"- Не дам тебе развод! Никогда моего согласия ты не получишь!" - классическая фраза из кино, которая никакого отношения к реальной жизни не имеет.

Для развода достаточно желания одного супруга.

Единственное исключение: муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка. (ст.17 Семейного кодекса РФ).

При этом сама такая жена может подать заявление о разводе в любое время.

Если у супругов нет несовершеннолетних детей и оба согласны, можно развестись в ЗАГСе. В остальных случаях нужно обращаться в суд.

Суд назначит судебное заседание не ранее, чем через месяц с даты поступления иска. Ускорить этот срок невозможно, даже если оба супруга согласны на развод.

Такое требование законодательства.
Если оба согласны на развод, то суд в этом же заседании и разведет.

Если один из супругов не согласен, то суд вправе предоставить срок для примирения.

Как правило, от месяца до трех месяцев. Возражать можно, но бессмысленно, если второй супруг об этом просит.

Суд всегда такой срок предоставит. Максимально – три месяца. Больше невозможно по закону.

Если по истечении максимального срока супруги не примирились, а истец настаивает на расторжении брака, то суд разведет вне зависимости от несогласия второго супруга.
У нас нет крепостного права.

Суд не будет выяснять мотивы развода. Это личное. Можно обойтись фразой «не сошлись характерами». Мотивы развода выясняли только в советские годы.

После вынесения решения срок вступления в законную силу 1 месяц.

После истечения этого срока можно в канцелярии мирового судьи получить выписку из решения суда и отнести в ЗАГСЖ.

Там уже выдадут свидетельство о расторжении брака.

Там же решается вопрос о сохранении фамилии или о возвращении добрачной. Суд эти вопросы не рассматривает.

#развод #важно_знать #семейные_споры Открыть/Комментировать

2023-02-06 10:29:10 ​​​​Как внебрачные дети могут отобрать у вдовы наследство?

Вячеслав был в браке с Татьяной 34 года. Родили двоих детей: сына и дочь. Нажили имущество.

В марте 2014 года Вячеслав умер. Дети отказались от наследства в пользу матери. Она осталась единственным наследником.

А уже через полтора года после смерти Вячеслава Татьяна получила иск от некой Нины.

Как писала Нина, оказывается, она является матерью двух других детей Вячеслава, рожденных вне брака: Марии, 15 лет и Георгия, 13 лет.

И сей факт родства был установлен судом уже после смерти Вячеслава – в июле 2015 года.

Знала ли Татьяна или нет о существовании внебрачных детей в период совместной жизни с Вячеславом, история умалчивает.

Суть иска была простая:

Нина, как мать, то есть законный представитель своих детей, претендовала на часть наследства Вячеслава.

Напомню, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (статья 1142 Гражданского кодекса).

При этом не имеет абсолютно никакого значения, в законном браке они рождены или вне брака.

Соответственно, наследников было пятеро.

Однако, срок принятия наследства всего 6 месяцев с даты смерти наследодателя (статья 1154 Гражданского кодекса).

Нина обратилась в суд спустя полтора года после смерти, соответственно, срок явно был пропущен.

Именно на это обстоятельство и указывала в суде Татьяна, считая, что Нина, как мать Марии и Георгия, без уважительных причин пропустила срок.

И поэтому они уже не имеют право на наследство, считала Татьяна.

Что решили суды ?

Кратко:

Нижестоящие суды согласились с позицией Татьяны и отказали в иске.

Спор дошел до Верховного Суда, который указал что Мария и Георгий по причине своего несовершеннолетия не могли самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Такие действия должна была совершить их мать Нина.

Да, действительно, Нина по своей безграмотности так не сделала. Но ее бездействие не может нарушать права несовершеннолетних детей.

Поэтому абсолютно не имеет значения, по какой причине (уважительной или нет) она не обратилась к нотариусу своевременно.

Фактически, Верховный Суд сделал важный вывод, о том, что родители несовершеннолетних наследников в любое время до достижения ими 18 лет могут обратиться в суд и восстановить срок принятия наследства.
______________________

Подробнее прочитать можете здесь:
мой канал Дзен
или
моя группа ВКонтакте

Источник: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.03.2018 N 5-КГ17-241

#наследство
#судебные_истории Открыть/Комментировать