Юрий Долгорукий

2021-06-04 09:16:06 Собственно вот, новость двухнедельной давности, но идеально вписывающаяся в канву моего предыдущего поста.

«Налицо признаки экологического экстремизма, когда ряд экоактивистов решил использовать зеленую тему в своих интересах. Нельзя без экспертов привозить деревья, даже дорогие, даже благородные, и где угодно их пихать. Не факт, что деревья посадили правильно и они приживутся».

Кто автор сего высказывания? Председатель экосовета города Екатеринбурга. По поводу чего? Местные активисты высадили деревья в парке «в ответ на прошедшую в марте вырубку деревьев в парке, которая якобы происходила для расчистки земли под строительство бассейна УрГУПС». Оскорбился и возмутился вуз, мэрия, подключилась прокуратура и ФСБ.

Не слишком ли много серьезных ведомств на 47 маленьких саженцев? - спросите вы, и будете совершенно правы. Таков наш сюрреалистичный мир, где любые несанкционированные проявления гражданского активизма, даже такие безобидные, порицаются. Пока порицаются. Позже будут караться. И дело, разумеется, не в самом факте появления каких-то несогласованных деревьев, а в том, что это - часть акционизма. А монополия на акционизм, как и монополия на насилие, в современной России принадлежит лишь одному актору - государству. Насилие оно реализует через армию и правоохранительные органы, а акционизм - через список общественных организаций, согласованных, благословленных и спиртом протертых. Им - можно, другим нельзя. Несчастные ветеранские советы поддерживают безумные чиновничьи инициативы, молодежь Юнармии, Стройотрядов и МГЕР примыкает к этому всему в едином порыве и начинает не словом, а делом, и так далее. Ни для кого давно не секрет, что и среди экоактивистов есть «хорошие» (которые в своих субъектах сотрудничают с региональной администрацией и работают по ее указке и под ее эгидой) и «плохие». «Хорошие», как правило, в упор не видят выбросы в воздух, вырубки леса и стоки в реку там, где это замечать «не положено». Зато могут высказаться насчет «экологического экстремизма».

А вы говорите - политический процесс. Тут уже скамейку перед своим подъездом просто так не покрасишь.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2021-06-03 09:40:03 Очень бы хотелось в продолжение колонки Игоря Минтусова почитать его же рассуждения на тему того, какой должна быть идеальная смена власти - мягкая и безболезненная и также о том, насколько часто в истории вообще реализовывался такой вариант. Если уж не мировой, то по крайней мере российской, которая полна эпизодов смут, убийств ради получения трона и альпенштоков в спину.

Власть - это вообще модус жестокости. Человечество на протяжении всей своей истории пытается этот концепт сделать более травоядным, но на долгое время это не получается. Поэтому истинная смена власти возможна только жестким путем. В противном случае этот будет вариант смены Путина на Медведева, которую мы наблюдали в 2008 году и суть которой вряд ли кого-то обманет.

В сущности Минтусов описывает классическую схему: когда некий субъект обладает властью, его главной задачей становтся ее сохранить и пытаясь это сделать как можно дольше, он подспудно «взращивает» поколение тех, кто способен эту власть у него забрать. Если для их возвышения требуются «демократические процедуры», значит они просто не готовы. Более того, получи эту власть они не будут знать, что с ней делать и вскоре ее вырвут у них из рук более борзые и решительные. Вопрос в том, будет ли этот переходный период продолжаться какое-то время или борзые и решительные возьмут свое сразу. И, кстати, выскажу совершенно непопулярную точку зрения, но на мой взгляд определенная доля жесткости просто необходима для того, чтобы пользоваться властью и применять ее на практике. В противном случае возникнет эффект «временного правительства» - тонкого, деликатного, ранимого, чья основная задача «никого не обидеть» (а так не бывает). В такие периоды и начинается настоящая вакханалия, пока не придет на свое законное место заправский тиран. Будет он при этом в военной форме или в элегантном костюме - вопрос сугубо имиджевый. Равно как и то, какой будет его диктатура - финансовой, моральной или военной. А сама суть власти - истинной, не бутафорской - не меняется никогда.


Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2021-06-02 18:07:18 Заметка политолога Дмитрия Михайличенко на Кремлевском Безбашеннике во многом созвучна моим собственным мыслям в последнее время. Хотелось бы развить его тезисы вот в каком направлении. Я бы все же назвал этот феномен не «подданической политической культурой», а отсутствием политической культуры как таковой. Потому что «подданничество» и «политическая культура» - понятия взаимоисключающие.

Политика - «одна из сфер человеческой деятельности, в которой государства в лице органов государственной власти и их должностных лиц, а также общественные институты реализуют свои цели и интересы». Но общественные институты в современной России несут совершенно номинальный характер. Гражданское общество все по тому же классическому определению - "это совокупность граждан, не приближенных к рычагам государственной власти, сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся некоммерческих направленных ассоциаций и организаций, ограждённых от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти, а также других внешних отличий". То есть все то, что в нынешней России уже преследуется или скоро будет преследоваться законом.

За последние пять-семь лет тревожные признаки успели выкристаллизоваться в полноценные тенденции. Среди них - опасность даже косвенной критики действующей власти, особенно исполнительной ее ветви, маркировка «изменниками» и «подозрительными» любых обывателей, проявляющих интерес к зарубежному опыту (кроме лиц из числа свиты, разумеется), активная борьба с любыми представителями политических сил, чье участие в политпроцессе не легитимизировано «башнями Кремля». Политическая культура предполагает разные точки зрения, а это невозможно в условиях, когда борьба с инакомыслием вновь, как в советские времена, стала неотъемлемой составляющей государственной политики. Кстати, в очередной раз замечу, что тут семена падают на благодатную почву: в истории России гораздо дольше длились период, в которых гражданское общество отсутствовали, нежели когда оно было. Не вяжется это с патриархально-патерналистской ментальностью. Где это гражданское общество организовывать было? Среди Казанского и Астраханского ханств? Или в крепостной российской деревне?

Что же до праймериз, то это не «ритуальное участие масс в политике» , а очередная - и одна из многих - попыток реанимировать избирательный процесс. Реанимировать уже не так, чтобы он был нормальным, а чтобы было хотя бы что-то. Генеральные рептиции требуются, чтобы не было срывов на премьере. Кроме того, это отличный инструмент, с помощью которого в сознании голосующего можно закрепить идею безальтернативности выбора, а значит минимизировать протестную составляющую. Не секрет, что очень многие не отличают праймериз от реальных выборов (что вполне логично, потому что эти два события похожи, как говорят маркетологи, «до степени смешения»). И это размытие реального и нереального, обязательного и необязательного - тоже гасит любые проявления политической культуры. Очень сложно инициативничать там, где ты не понимаешь, что происходит. Да и не нужны твои инициативы никому. Жри, что дают.


Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2021-06-01 19:51:46 Рейтинг вице-мэров Москвы 25 - 31 мая Открыть/Комментировать

2021-06-01 19:51:25 Рейтинг вице-мэров Москвы 25 - 31 мая

1. Анастасия Ракова (1 025 цитирований)

« »
- Московская система поддержки принятия врачебных решений стала доступна врачам из регионов
- Новый стандарт онкологической помощи уже действует в больницах Москвы
- Московские врачи поставили 1,5 млн диагнозов с помощью искусственного интеллекта
- Пособие по рождению ребёнка в Москве можно будет оформить дистанционно

" "
- Продолжается негативное обсуждение слов Раковой о необходимости штрафовать тех, «кто не следит за своим здоровьем»

2. Андрей Бочкарев (1011 цитирований)

« »
- 1,4 млн кв. м недвижимости ввели в эксплуатацию с начала года на месте бывших промзон
- Строительство вестибюля на станции метро "Рижская" БКЛ практически завершено
- Началась реконструкция Симоновской набережной
- В Москве построят 90 домов по реновации за год

« » нет

3. Владимир Ефимов (842 цитирования)

« »
- Московская продукция в первом квартале продана в 151 страну на $19.29 млрд
- Технополис "Москва" стал лучшей особой экономической зоной России
- Спрос на "зеленые" облигации Москвы превысил предложение на 23%
- Москвичи могут воспользоваться онлайн-консультациями по жилищным вопросам

" " нет

4. Наталья Сергунина (804 цитирования)

« »
- Наталья Сергунина анонсировала программу культурных учреждений Москвы к 1 июня
- Московский проект "Бизнес-уик-энд" запустил две программы для начинающих предпринимателей
- Правительство Москвы учредило гранты для студий анимации

" " нет

5. Максим Ликсутов (187 цитирований)

« »
- «Тайные пассажиры" проверяют качество обслуживания в московском метро
- К 2023 году 70% станций метро будут оснащены аудионавигацией
- Больше 26 тысяч пассажиров отправились в путешествие с Северного речного вокзала
- Первые электробусы московской сборки выйдут на маршруты в июне

« »
- Мэрия и Дептранс Москвы в последние дни на «отлично» справляются с задачей «позлить население перед выборами»: автомобилисты обратили внимание на ситуацию с парковками у кладбищ. Так, ликвидирована возможность поставить машину в районе главного входа на Введенское кладбище. Установлены камеры системы «Стрит Фалькон», то есть нельзя и остановиться, чтобы высадить пассажиров, будет большой штраф.

6. Петр Бирюков (12 цитирований)

« »
- Петр Бирюков поздравил московских пожарных с профессиональным праздником
- Благоустройство территории возле станции метро "Бутырская" началось
- Горячую воду включили более чем в 5 тысячах зданий Москвы

« » нет

7. Александр Горбенко (0 цитирований)

« » нет

« » нет

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2021-05-31 16:07:06 Собственно, пост Дмитрия Дризе продолжает мою логическую цепочку размышлений о том, что в отношении Белоруссии у России есть «два путя». Радует тот факт, что Путин, кажется, тоже в этом отдает себе отчет и выбирает второй, более разумный вариант, хотя и явственно это пока не демонстрируя. Действительно, как родитель провинившегося ребенка - послушал, принял к сведению, вердикт не озвучил. Оставят без сладкого или нет - пока неизвестно. У Белоруссии не будет безоговорочной поддержки от России просто по факту существования, то, какой эта поддержка будет (и будет ли) определится в том числе и общением с Байденом - в этом нет горячности, но есть расчет, что вселяет оптимизм.

На самом деле, США и блоку НАТО самим было бы выгоднее закрепить постсоветское пространство за Россией. Хотя бы потому, что каким бы неадекватным и взрывоопасным не был Лукашенко, у Путина шансов договориться с ним гораздо больше, чем у Байдена. Если не договориться, то хотя бы понять его логику. Если не понять, то хотя бы прочувствовать. Вопрос ментальности. Мир восточноевропейских диктаторов не канет в лету, даже если на должности руководителей в ближайшее время придут блестящие европейски ориентированные потребители западных ценностей (типа Саакашвили в Грузии). Потому что решает не отдельная управленческая единица а ментальность населения, его привычки, его ожидания и поведение. То же самое касается Украины, которая вот уже седьмой год разыгрывает европейски продвинутое общество, но невооруженными глазом видно, насколько тонок этот «культурный слой». А вот Россия - нет, Россия не притворяется посредником между Востоком и Западом, она всегда им была в своей исторической судьбе. Навыки есть - и это надо учитывать, в том числе и заокеанским партнерам. Им, кстати, особенно, ведь они очень сложно переживают столкновение с инаковым. Америка это плавильный котел, где все разное сливается в привычное универсальное. Россия же смешивает, не взбалтывая.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2021-05-28 14:39:40 А вот тут самое время вспомнить разговор двухнедельной давности, когда я говорил, что Россия проходит сложный и болезненный этап «развода с постсоветским пространством». Самое сложное в этом процессе не только отказаться от имперских амбиций в собственной картине мира, сколько наблюдать на практике, вживую, как бывшие вассалы становятся все более и более независимыми. Продолжая метафору о разводе, умом ты понимаешь бесперспективность дальнейшего союза, но вот видишь как бывший/бывшая укладывает чемоданы, свою одинокую зубную щетку в стаканчике - и становится тоскливо до того, что охота откатить назад. Вот примерно это сейчас у России происходит с Белоруссией.

Если Лукашенко своими неадекватными действиями добьется того, что Запад окончательно разуверится в его адекватности, то России это будет только на руку - это значит, что сохраняется привычная картина мира, где непутевому «младшему брату» постоянно нужна помощь. И помощь эта будет оказана в необходимом объеме. Какие стратегические выгоды это принесет нам? Никаких. У ситуации сугубо психологическая подоплека. Она позволит оставаться большими и сильными, позволит еще какое-то время не сталкиваться с реальностью.

С другой стороны, Лукашенко своими манипуляциями с самолетами сам лишил себя важных политических козырей. Не так давно был период, когда он демонстрировал себя хоть и диктатором с безуминкой, но был готов оторваться от России, по крайней мере сделал несколько многообещающих заявлений. Этим он ценен был для западных партнеров, которые готовы были даже немножко закрыть глаза на сложную ситуацию с правами и свободами, но хотя бы вступить в диалог. История с «облетом» Беларуси европейскими авиарейсами является хорошим индикатором того, с каким выражением лица на Лукашенко из Европы смотрят сейчас. Диалог более невозможен. И вот тут многое зависит от России. Она ведь может выступить перед Европой дрессировщиком-переговорщиком, а может уйти в несознанку вместе с Бацькой, отказывая принимать «облетные» рейсы в своих аэропортах. Как всегда, я скажу, что против крайностей, но, кажется, крайности сейчас лежат в основе российской политики - как внутренней, так и внешней.


Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2021-05-27 18:07:41 А ведь могли бы убить двух зайцев одним выстрелом, если бы оставили бессмысленный и беспощадный поиск Идеи Русского Мира 2.0 и переключились бы на развитие технологий. Потому что идеи будущего (не только для русского, но и для всего мира в целом) сейчас лежат в области развития технологий. И не только сейчас. В СССР доктрина коммунизма была надежно подкреплена вполне осязаемыми прорывами, вроде полета человека в космос. Именно эти прорывы, а не труды Ленина заставляли весь остальной мир относиться к Союзу уважительно или на худой конец - с опаской. Многого бы стоили талмуды теоретиков марксизма-ленинизма без мощной армии и науки? Не надо путать причины и следствия. Если у тебя в руках есть крепкая дубина или слиток золота, то люди готовы выслушивать любую твою чушь, метафорически выражаясь.

Дело сейчас даже не в обеспечении первенства, а просто в развороте от ископаемых (не только в смысле нефти и газа, а вообще) к современным разработкам. Можно не быть главными, можно догонять или, как японцы, бесконечно модернизировать и развивать. Но этот разворот будет мощным сигналом о спасении, который приостановит поток отъезжающих за рубеж молодых специалистов и увеличит лояльность экономически активного населения. Ведь напряженная ситуация и утечка мозгов связаны не с тем, что у нас под рукой нет какой-то подходящей доктрины a la «Православие - Самодержавие - Народность». Люди в современной России не мучаются от потери смысла жизни, а боятся совершенно конкретных приземленных вещей - что в то время, как весь остальной мир продвинется по шкале прогресса на много шагов вперед, здесь нам будет нечем лечиться, негде и нечему учиться, а работать можно будет либо в полях, либо в силовых структурах (ситуация, типичная для 2/3 африканских государств). Но увы, Россия сейчас все больше напоминает аутиста, который обладает блестящими навыками в области высшей математики, но в основном большую часть времени сидит лицом в угол и крутит в ладошках свой симпл-димпл, отказываясь идти на контакт со внешним миром.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2021-05-27 17:52:04 С изобретением ядерного оружия человечество оградило себя от тотального уничтожения в результате вооруженного конфликта - слишком велики последствия от нажатия одной-единственной кнопки, так что столкновения происходят в других сферах. Что нас ждет в будущем - так это информационные и вот такие «логистические войны». Тягомотина с отменой рейсов, закрытыми границами и аэропортами, блокадами информационными и территориальными. Умереть не умрем (по крайней мере, в большинстве), а страдать будем умственно и морально - почитывая такие вот новости.


Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать

2021-05-26 19:20:17 Читал тут про финал конкурса «Лидеры интернет-коммуникаций» и внезапно зацепился за строчку

«Любая из команд финалистов может решать задачи любого уровня, причем быстро и эффективно. Например, они смогли за 45 минут организовать пиар-кампанию столыпинской реформе — на основе современных пиар-инструментов и возможностей соцмедиа».

Поясняю - речь идет о заданиях для финалистов. Звучит забавно, а по содержанию довольно… странно. Хотя бы потому, что любой специалист по коммуникациям отлично знает основной постулат: каналы коммуникации воздействуют на состояние общества и сами испытывают его влияние. Эти два процесса развития идут всегда параллельно. Поэтому размышления на тему «а если бы у австралопитеков был Фэйсбук» звучат забавно, но не более того. У австралопитеков не могло быть фэйсбука, они даже на камнях ничего не царапали, только робко трогали ногой землю, спускаясь с ветвей. Вообще, все размышления о том, как выстраивать коммуникацию с обществом должны быть адекватны времени. Пиар-кампания столыпинской реформы при помощи интернет-коммуникаций - это утопический прикол. Если только не одно НО…

Такие задания позволяют судить о том, как организаторы конкурса видят себе общество современной России. Ни для кого ни секрет, что на Столыпина современные деятели вообще взирают со значительным интересом, нередко сравнивая себя с этим, безусловно, опережающим свое время, реформатором. Ну и уровень развития, социального самосознания и образования современной России они, очевидно, соотносят со столыпинскими временами - началом XX века накануне революции. А каков же социальный портрет общества времен столыпинских реформ?

Сословное, расслоенное. Среди крестьянства грамотой владеет только треть населения, земские школы лишь набирают свою силу. Есть, однако, разветвленная система соцобеспечения, в первую очередь возрос уровень медицинского обслуживания и заботы о здоровье населения. Но - самое главное - общество неспокойное, нерешенный аграрный вопрос стал толчком к формированию политического самосознания: «Крестьянство, которое до конца XIX в. с его наивной верой в царя оставалось массовой патриархальной базой российского самодержавия, политически пробудилось в начале XX в., когда на арене борьбы появились российский революционный пролетариат и его партия. Революция 1905—1907 гг. «впервые создала в России из толпы мужиков, придавленных проклятой памяти крепостным рабством, народ, начинающий понимать свои права, начинающий чувствовать свою силу»

Интересно, отдают ли «современные Столыпины» себе отчет в том, что эта черта применима и для современной России или же они проводят аналогии избирательно и там, где им самим нравится? Потому что в этом случае я бы искал не способ «пропиарить аграрную реформу», а способ остановить назревающую гражданскую войну и политический переворот. Коммуникации, к слову сказать, в этом вопросе тоже имеют немаловажное значение. Тут не то что 45 минут, тут и пару недель на разработку тактики и стратегии потратить не грех было бы.

Ваш Юрий Долгорукий Открыть/Комментировать