Пока кадровые назначения в высших эшелонах власти в России еще | Юрий Долгорукий
Пока кадровые назначения в высших эшелонах власти в России еще в процессе, отвлекусь немного на Закавказье, где происходящее напоминает какой-то жутковатый и одновременно затейливый пасьянс. В Грузии и Армении идут события, которые практически зеркально повторяют друг друга. И там, и там возникают общественные волнения и митинги; и там, и там наблюдается выраженный динамический процесс - только в одном случае он центробежный, а в другом центростремительный. Грузия впервые за долгое время пытается противостоять внешнему воздействию, проводя по-настоящему суверенную государственную политику в части принятия закона об иноагентах. Армения же, напротив, придерживается европейского вектора, причем в этом плане детально “косплеит” путь Украины. Никол Пашинян по теме вступления в Евросоюз лихо заявляет «В каком году? В этом!», до боли напоминая этой своей бравадой поколения украинских политиков, которые, начиная с нулевых, топчутся на европороге с занесенной ногой, десятилетия пребывая в иллюзии о “вот-вот” и “сейчас-сейчас”. Тем удивительнее, что максимально наглядный украинский пример, очевидно, произвел на Армению и на Грузию прямо противоположное впечатление.
Пока Пашинян последовательно, как будто следуя дорожной карте, сдает позиции в Карабахе и образцово-показательно рвет отношения с Россией, грузинские политики посыпают вокруг себя солью, в попытке избежать общения с “европейскими парламентскими делегатами”. По крайней мере, при чтении этого поста, возникает именно такое впечатление. Нужно также отдать должное настойчивости “делегатов” , которые даже не утруждают себя более-менее тонкой и завуалированной работой, а буквально ломятся в дверь в неприемные дни, в попытке заставить события пойти в нужном им ключе. И тот (в общем-то довольно странный) факт, что на митингах в Тбилиси половина участников завернута во флаги Евросоюза никого особенно не удивляет, хотя должен.
Есть ощущение, что за последние три года международная политика вышла на принципиально иной уровень (хотя больше тут напрашивается слово “деградировала”). До начала “двадцатых” в ходу было понятие “мягкой силы”, под которой подразумевалось не только имиджевое воздействие, но и создание западным миром сетей НКО на подконтрольных территориях, с тем, чтобы исподволь, формируя общественное мнение и поведение, оказывать влияние на общественно-политические процессы. Со временем эта схема становилась все более очевидной, но все же говорить о ней вслух и действовать без прикрытия все еще считалось дурным тоном. С началом СВО на Украине в обиход прочно вошло понятие “прокси-войны” через государство-посредник. Но сейчас, кажется, правила этикета и вовсе отброшены в сторону за ненадобностью. Из свежих новостей - ЕС может ввести санкции против Грузии и отменить безвизовый режим из-за принятия грузинским парламентом закона об иноагентах. Это, возможно, не сильно заметный в потоке сумятицы, но очень показательный момент, поскольку речь идет не об экономическом споре, не о гуманитарных нарушениях, не о вооруженном конфликте, а о сугубо внутриполитических делах Грузии, которые, внезапно, выступили объектом внешнего воздействия.
С одной стороны, наконец-то, уровень лицемерия, когда личные интересы прикрывается благами намерениями, пошел на спад. С другой стороны, беззастенчивость, с которой действуют европейские политики, заставляет усомниться в их адекватности. То ли связь с реальностью потеряна, отчего “белые сахибы” без лишних реверансов ногой открывают дверь в свои “колонии”. То ли степень отчаяния слишком велика?
Ваш Юрий Долгорукий
