Уж если госидеология не нужна, то национальная идея не нужна т | Юрий Долгорукий
Уж если госидеология не нужна, то национальная идея не нужна тем более. Мне кажется, главная проблема российского пространства смыслов в том, что эти понятия там не только до конца не осознают, но еще и постоянно смешивают. Потому что это, в сущности, две стороны одной медали под названием “смысл существования”. Вопрос только в векторах. Когда вектор исходит сверху вниз и смысл пытается насадить государство, то это госидеология. А вот когда этот смысл появляется на уровне подсознательного, ощущений “в народе” и потом поднимается снизу вверх и оформляется в некие тезисы, то это уже национальная идея. С этой точки зрения национальную идею нельзя создать, ее можно только воспринять, она всегда является объектом изучения. Как только предпринимаются попытки как-то искусственно форсировать процесс ее появления, она немедленно превращается в госидеологию. И национальная идея это отнюдь не смысл жизни политического организма, эту функцию как раз выполняет госидеология. А национальная идея - понятие несравнимо более широкое, если угодно - это тот цемент, который объединяет в составе единой нации самые разные национальности, социальные слои и политические группы.
Этого понятия у нас, действительно, нет. В дореволюционной России, когда нужно было задать какой-то морально нравственный стандарт и вернуть человека к соблюдению негласного свода правил, ему могли сказать “ну разве ты не православный?”. В постреволюционной многонациональной России, ниспровергнувшей все религиозные нормы и идеи, на это место пришло понятие “коммунист”, а впоследствии более широкое “советский человек”. “Советский человек” - любит Родину, трудится на производстве, стоит за правду, он хороший товарищ и отличный семьянин, а самое главное - идеальный гражданин. И как бы смешно и наивно это сейчас ни звучало, но к этому была пристегнута целая система советского общества и устройства жизни во всех сферах - от культурной до промышленной.
Чем заменить этот конструкт сейчас - непонятно. После распада СССР российское общество пережило целый цикл слишком быстрых трансформаций. Сначала потребовалось резко перестроиться на протестантскую этику, став расчетливыми дельцами и коммерсантами, затем наступило стремление к благополучию и бонвиванству “нулевых”, потом подняла голову “имперскость”. Все это так наслоилось друг на друга, что среднестатистический россиянин сейчас пребывает в крайнем смятении духа и, кажется, хочет лишь одного - покоя, умиротворения и вот этой гармонии от слияния с бесконечно вечным (с). Наверное с этой точки зрения новой национальной идеей может стать “выживание”. А что - может сработать. Во-первых, с целями и задачами на государственном уровне совпадает, во-вторых, этого с лихвой хватит на ближайшие 15-20 лет. Ну а потом можно снова будет подумать.
Ваш Юрий Долгорукий
