Если инцидент в ростовском СИЗО стал новостью номер один минув | Юрий Долгорукий
Если инцидент в ростовском СИЗО стал новостью номер один минувшего воскресного дня, то новостью номер два, бесспорно, по крайней мере на просторах телеграма, стало то, как - правильно или нет - отреагировал на него губернатор Ростовской области Василий Голубев. И тут я не могу не согласиться с коллегами, иронично описывающими атаку на Голубева в исполнении медиа-див. Впрочем, не ими едиными, оттоптались на этом деле и некоторые из крупных инфострингеров.
В связи со всем этим у меня лично возникает вопрос - а не слишком ли мы заигрались в интернет-коммуникации, господа? Да, безусловно, с некоторых пор власть обрела человеческое лицо, новая искренность, прямые линии в соцсетях, своевременные ответы на комментарии и так далее. Все это в какой-то момент стало нужным и эффективным инструментом взаимодействия с населением и, как водится, пионеры прогресса на этой ниве собрали максимум сливок. Затем, опять же, как всегда бывает, возникло желание привести это к единому виду, а вместе с этим неизбежная бюрократия, нормативы и KPI. И вот уже из инструмента коммуникации (к слову, одного из многих) телеграм-каналы для глав регионов превращаются в головную боль, а для досужих экспертов и дежурящих на ленте журналистов - в способ набрать очков, раздавая оценки. Потому что, читая порицания Собчак, Симоньян и иже с ними, создается впечатление, что главная задача Голубева, как главы региона - это своевременно отвечать на комментарии в своем канале и писать там посты.
Хотя ситуация совершенно очевидна. Произошедшее - специфический инцидент, вовлекший в себя ограниченное число лиц, а также затронувший спецучреждения и ведомства, которые в России давно неформально признаны “государством в государстве”. Это не прорвавшаяся дамба, не прилет дрона, не взрыв бытового газа, не массовое ДТП, словом, ни один из тех случаев, который мог бы потребовать участия Голубева/ любого другого губернатора, как чиновника. Более того, не возникло и никакого информационного вакуума по причине его молчания - информация оперативно поступала на новостные ресурсы, по всей очевидности, напрямую по силовым каналам. Что мог написать в этом случае Голубев? Что он в курсе событий, а не находится на воскресной рыбалке? Так есть вещи, подразумеваемые по умолчанию. Гражданский чиновник, возможно, мог бы (и думаю выступил бы) с комментарием, если бы ситуация начала затягиваться по времени. Но происходящее заняло полдня.
Все это касается даже не конкретного Голубева. Это касается того, что нам следует взять себя в руки и протрезветь от информационного угара. В противном случае мы рискуем буквально прийти к ситуации, когда отработка комментариев выйдет на первый план перед любым реальным действием, а региональная политика станет рабыней статистики телеграм-канала губернатора. И вся эта история с информационной открытостью окончательно превратится в очередное бюрократическое мероприятие. Это отчасти происходит уже сейчас, когда информационное обслуживание исполнительной власти оформляется в тендер, за который конкурирует множество организаций, каждая из которых старается конкурента “притопить”, публично выставив его работу непригодной. Та же система ЦУРов в свое время оставила без хлеба известное количество “интернет-технологов”, которые вовсе не собираются сидеть сложа руки, и не упускают шанса указать на чиновные недоработки в сети. Свидетелями же этих информационных войн становятся простые и легковозбудимые обыватели, и без того находящиеся под колоссальным новостным прессингом. И все это идет им вовсе не на пользу.
Ваш Юрий Долгорукий
