Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Якеменко

Адрес канала: @yakemenko
Категории: Политика
Язык: Русский
Количество подписчиков: 37.32K
Описание канала:

Канал историка, культуролога, ведущего программы «Наши» и «Утро Z” на канале Соловьев Live.
Главное - не знать, а понять.

Рейтинги и Отзывы

1.67

3 отзыва

Оценить канал yakemenko и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

1

2 звезд

0

1 звезд

2


Последние сообщения 374

2021-02-15 11:45:11
Хорошие книжки были... А сколько сейчас таких, по которым бы с удовольствием выть и выть.
2.6K views08:45
Открыть/Комментировать
2021-02-15 10:43:46 О возможных сценариях выборов в Госдуму

Эксперты фонда «Петербургская политика» выпустили доклад «Выборы в новую или старую Госдуму. Динамика против инерции: что страшнее?», в котором проектируются возможные сценарии выборов в Госдуму в зависимости от результата «Единой России» на выборах.

Ключевые сценарии

«План «Крепость» предполагает путём наращивания силового давления и демонстрации тотальной поддержки власти убедить все стороны в невозможности или несвоевременности изменений и контрпродуктивности оппозиционной игры на выборах в Госдуму. Такой сценарий предполагает конституционное большинство (до 55-60% при явке 40-45%), но среди возможных рисков – интерпретация результатов выборов, в том числе и обвинения в их нелегитимности.

«Ветер перемен» подразумевает, что «Единая Россия» получает 45% по спискам и простое большинство в Госдуме – 260 мандатов. В этом случае происходит «выпуск пара», но появляется риск выхода процесса из-под контроля.

«Ускользающее большинство» предполагает, что власти снижают объем давления на участников выборов, оставляя за собой режиссуру процесса. У этого сценария есть два варианта. При первом «Единая Россия» получает простое большинство, однако у неё возникают проблемы с результатами в Москве, Санкт-Петербурге и на других территориях с негативной повесткой. При втором партия получает меньше 225 мандатов и сталкивается в Думе с необходимостью формировать коалицию.

Комментарий Константина Костина

Предложенные сценарии не нужно рассматривать догматически – скорее всего, какие-то части всех этих сценариев будут реализованы. На старте кампании к маю рейтинги власти могут снизиться: выход из карантина в новую постковидную реальность поначалу будет оказывать негативное влияние на социальное самочувствие. То есть можно говорить о сценарии «ускользающего большинства». Уже в ходе кампании рейтинги стабилизируются и будет реализовываться второй сценарий.

При этом 45% по спискам за «Единую Россию» и 45% явка вполне могут дать конституционное большинство партии власти. А тут конституционное большинство рассматривается только в первом сценарии. «Единая Россия» возьмет не менее чем 185-190 округов – и это в случае, если совокупный результат всех прошедших партий не превысит её показатели – 112/114 мандатов по спискам.

А в последние три недели будет реализовываться первый сценарий, когда все начнут работать на мобилизацию и получение конституционного большинства «Единой Россией». При этом риск протестов на выборах незначителен. Если не будет небывалых демонстративных нарушений или большие социальные группы не увидят ущемлений своих прав, то заметных протестов не будет. Всё ограничится традиционными перфомансами с понятной географией и численностью.

Источник: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2021/02/14/857893-eksperti-fonda
2.6K views07:43
Открыть/Комментировать
2021-02-15 09:15:52 https://t.me/niemandswasser/42204 Дело в том, уважаемый Ортега, что «режиссёр» Богомолов такой же муж, как и режиссёр. Он всего лишь отражение повестки - у меня давно ощущение, что любовников или «мужей» ей назначают из отдела, который ее курирует.

Посмотрим :

В нулевых, когда нефть стоила дорого и все было ок, у нее был армянин из МГИМО из потомственной советской аристократической семьи. При Медведеве возник единоросс-олигарх, сторонник модернизации, имеющий отношение к Сколково. Начались протесты - тут же в альковах завёлся подросток-оппозиционер Яшин. Когда все затихло и стало ясно, что впереди тучные спокойные годы и никаких перспектив вышедшего в политический тираж Яшина сменил спокойный, негромкий, никакой Виторган, с которым можно было удобно пересидеть безвременье.

Сейчас повысилась социальная активность, творческие люди на зарплате у власти вышли в авангард, воспалённые протестными фантазиями - распишитесь в получении умеренного нонконформиста и полностью предсказуемого в своей непредсказуемости Богомолова. У каждого свой фонарик. Или манифестик. Только наблюдатели и защитники у них общие.

То есть через два-три года ждём нового любовника-камертона на волне политической конъюнктуры.
16.8K views06:15
Открыть/Комментировать
2021-02-15 09:03:03
Рекомендации для выбора детских имён середины прошлого века. Сегодня родителям, озабоченным уровнем свободы и масштабом дворцов в России можно посоветовать «Навал», «Ждан», «Ашурок», «ФБК», «РБС» (Россия будет свободной), «Свон» (свободу Навальному), «Тикток», «Смузи», «Суши».
3.3K views06:03
Открыть/Комментировать
2021-02-14 22:24:57 Вторая серия издевательств Навального над 95-летним ветераном войны Игнатом Артеменко, мочащиеся на 90-летнего старика уроды, заплеванные и забросанные снегом «вечные огни» (похожих историй сегодня множество и они все кощунственнее), довольно спокойная реакция социума на эти вещи – все это заставляет задуматься над тем, в чем настоящие причины происходящего. Ибо одним маразмом, подлостью и отбитыми головами это не объяснить.

Проблема глобальнее.

Налицо растущий разрыв между поколением, которое вынесло все тяготы послевоенной жизни, поколением, которое помнит эпоху отлетающей с идеалов позолоты, борьбы на колбасу и эмигрантские издания Цветаевой, которое может сказать: «как хорошо мы плохо жили». Поколением, которое понимало, для чего пострадали миллионы людей не только в войну, но и до нее и после, понимало ответственность за себя и страну - и поколением нынешним, которое не чувствует себя ответственными наследниками минувшей советской эпохи и предыдущих поколений. Налицо рассасывание ответственности одних поколений перед другими.

Во многом это связано с тем, что сыновьям и особенно внукам нечего довершать из того, что было начато или продолжено отцами и дедами. А ведь эти внутренние связи вырастают в значительной степени именно из причастности делу.

Средневековая Европа могла так много прежде всего потому, что десятки поколений трудились над одним и тем же собором, который строился 200-300-400 лет. Дед укладывал камни в фундамент, точно зная, что ни сын, ни внук, ни правнук не увидят собор завершенным, но это было не важно. Важна была указанная выше сопричастность общему делу, которое никогда не может быть завершено. «Философия общего дела» (почти по Н.Федорову) была философией бытия, тянувшая связи поколений из головокружительной глубины.

Сегодня этого нет. Именно поэтому так плохо все выходит у многих современных «патриотов». И дело даже не в том, что часть из них по таксе переквашена из вчерашних врагов, которыми она, эта часть, не перестала быть. Дело в том, что настоящая борьба бывает не за режим, не за стабильность, не за блага, а во имя ответственности одних поколений перед другими.

Когда ты ощущаешь связь между поколениями, ты защищаешь страну не только потому, что она должна быть свободной, а прежде всего потому, что предыдущие поколения не уполномочили тебя ею распоряжаться по своему усмотрению.

Предыдущие поколения свою связь с еще не пришедшими в мир поколениями ощущали, как ощущали ее с поколениями ушедшими. А потом все девяностые духовные отцы Навального нам твердили, что прежняя страна «сдохла», никаких связей – ментальных, исторических, экономических - с ней не просто нет – они преступны, заразны, пагубны. Что все, носившие военную форму до 1991 года – слуги тоталитарного режима. Что отвечать больше не перед кем и не за кого.

Гайдар рассуждал о том, что значительная часть выходцев из СССР должна умереть, фашист Лимонов орал про советских стариков, что «мы спляшем на ваших гробах», «Надо организовать быстрейшее вымирание восьмидесяти-, семидесяти- и шестидесятилетних», «Эти старики и старухи не есть нация. Это больные выродки, слабоумные люди» (как видим, не Навальным начато). И эта связь утратилась. И с предыдущими и с теми, кто придет на смену. В девяностых зачали новую породу… Породу бабочек-однодневок.

… А теперь она родилась. И вылетела на свет.

Наслаждайтесь.

Не хотите?

А придется.
2.9K views19:24
Открыть/Комментировать
2021-02-14 20:02:32
#ямыигнатартеменко
1.5K views17:02
Открыть/Комментировать
2021-02-14 17:04:47
Когда я вижу, чем раз за разом заканчиваются сегодняшние подростковые акции, я всегда вспоминаю это фото немецкого подростка, плачущего в последний день войны. Уже 70 с лишним лет финалом войн и провокаций против России становятся такие фото.

С той лишь разницей, что этот подросток действительно проиграл, потому что немцы воевали и слёзы горечи и ужаса тут искренни. Нынешние даже не начинали воевать и поэтому плакать им не от чего - они пляшут и придуриваются.

Тот подросток все понял, там было над чем задуматься, эти ничего не понимают, так как в их «борьбе за свободу» нечего понимать.
3.0K viewsedited  14:04
Открыть/Комментировать
2021-02-14 13:32:04 Сегодняшние оппозиционные фонарики напомнили мне классику Ю.Никулина:

«Утром репетируем в артистическом фойе, поем, заглядывая в бумажки:

Фонарики, сударики,
Горят себе, горят…

При этом бойко подпрыгиваем. И вдруг видим входящего с собаками Карандаша.

Он посмотрел на пианиста, на нас и спросил:
— А это что такое?
Мы прервали репетицию и смущенно ответили:
— Да вот, Михаил Николаевич, репетируем.
— А меня спросили об этом? — вскипел Карандаш и скомандовал: — А ну — ка марш в гардеробную!

Мы покорно положили листки с текстом в карманы и ушли. Так «Фонарики» никто в прологе и не пел».


Вот и сегодня так же будет. Фонарики - сударики немного погорят, а потом придёт очередной Карандаш, с которым не посоветовались, рявкнет «а ну ка, марш в гардеробную» и они брызгами в разные стороны.

Поэтому «Фонарная революция», как раньше оранжевая, снежная, черт ещё знает какая, опять победит.

Самих организаторов и победит.
2.9K viewsedited  10:32
Открыть/Комментировать
2021-02-14 11:51:49 Вчерашний сюжет «Постскриптума» с Алексеем Пушковым - разговор о подонках, которым не даёт покоя Зоя Космодемьянская

Очень хотелось бы, чтобы все эти наши разговоры наконец кончились наказанием хотя бы одного негодяя - Невзорова, Бильжо, Венедиктова и прочих, которым ничто не мешает глумиться над девушкой, погибшей 80 лет назад, но до сих пор не дающей им покоя.
2.9K views08:51
Открыть/Комментировать
2021-02-14 08:17:51 По случаю "дня влюблённых" несколько мыслей о любви. Сразу отметим, что определить любовь невозможно – можно лишь описать ее в некоем приближении, сразу апофатическим и катафатическим методом («любовь это и то и то и вон то» или «любовь это и не то, и не это и не вон то»). То есть так, как делал Христос, который не дал ни одного определения, но говорил, в основном, притчами, наводя на тот или иной предмет, но не касаясь его и давая, тем самым, необходимое условие познания сложнейших вещей (и любви в том числе), то есть свободу - важнейшее условие любви.  

Любовь дает критерий, по которому всегда можно проверить справедливость и человечность любого поступка, это точное знание, когда ты во имя любви можешь нарушить закон. Только она дает право на это нарушение. Для достижения любви, как и для достижения всякой возвышенной цели, нужна полная самоотдача, напряжение всех сил. Стремление к любой цели, если оно основано на любви, закономерно приводит человека к мысли, что, если не отдать многого – сил и времени, не принести в жертву душевное спокойствие, праздность и лень, то достичь желаемого будет невозможно. Жертвой, отказом от чего-то своего, личного, человек не просто достигает своей цели, но приходит к гораздо большему - наводит порядок, исправляет и совершенствует мир в целом, стремящийся к энтропии и несправедливости.

Любовь к совершенству любимого и есть любовь, - писал Х.Ортега и Гассет. То есть любовь это страсть к пониманию другого человека. В одном из диалогов Платона эта страсть к пониманию зовется erotikhemania– любовное безумие. Любви не может быть, если человек не хочет понять. Проблема в том, что часто мы знаем те или иные вещи, знаем человека, не понимая их (его). Любовь дает это понимание, то есть превращает знание в веру. Любовь берет второстепенное и превращает в главное, берет частности и выделяет целое - не случайно тот же Платон называл любовью жажду целостности и стремление к ней.

В заключение можно посоветовать прочесть «Парадокс любви» французского эссеиста, публициста и писателя Паскаля Брюкнера. (М., 2010). Там много важного и любопытного.

С праздником.
3.1K views05:17
Открыть/Комментировать