Будни Учёного

2021-04-26 12:00:07 ​Системное мышление - ключевая компетенция XXI века

Системное мышление, за счет следования принципам холистичности, комплексности и полиперспективности, позволяет:

- Видеть скрытые закономерности
- Избегать логических ошибок и когнитивных искажений
- Делать более точные прогнозы
- Видеть риски и возможности там, где их не видят другие
- Лучше принимать решения

Подписывайтесь на авторский канал @sa_diary, чтобы прокачать системное мышление и улучшить ментальные модели. Открыть/Комментировать

2021-04-18 16:39:11 ​​Хранить и запасать можно много чего, лично мне на ум приходят всякие национальные фонды, золотовалютные резервы, огромные емкости с нефтью, ну или пачка купюр под матрасом на худой конец. Однако, есть еще один запас, о котором, скорее всего, вы никогда не слышали. Это национальный запас гелия – стратегический резерв правительства США на случай…, ну на хреновый случай в общем. Миллиард кубометров инертного газа (легче воздуха!) находится на севере Техаса в пласте природного геологического хранилища.

На кой хрен хранить столько абсолютно инертного вещества, которое еще к тому же хочет улететь через любую дырку? Ну, началось все очень давно, гелием сначала заправляли дирижабли, тут интерес военных. Конечно, на сегодня им можно надувать шарики, или упаковывать еду, но, пожалуй, самое интересное – сжижение гелия, то есть криогеника. Жидкий гелий имеет температуру кипения в минус 269 градусов, высокую теплопроводность и низкую теплоту испарения, короче говоря, идеальный хладагент для поддержания низких температур. Ускорители частиц, томографы, квантовые компьютеры, короче вот это все современное и сверхпроводящее плюс ядерная энергетика.
Добавим к этому, что сам гелий весьма редкий, добывать его из атмосферы невыгодно, зато сопутствует природному газу и нефти (так что не удивительно, что один из крупных производителей – Катар). Так что идея делать большие запасы – вовсе не бредовая. Кстати, ровно 50 лет назад правительство США пыталось отказаться от хранения гелия – не получилось.
PS Установка по обогащению сырого гелия на газовом месторождении Открыть/Комментировать

2021-04-10 12:24:35 Простите, что немного пропал. Это всё-таки хобби, так что заставлять себя писать ну как-то не хочется совсем. Вот пара моментов, которые лично меня зацепили, хотелось бы поделиться.
Период февраль-март для кошелька отечественного ученого весьма волнителен, поскольку объявляют о раздаче новых и продлении существующих грантов. Российский научный фонд в этом году поддержал в числе прочего «лаборатории мирового уровня» - проекты, которые востребованы экономикой и имеют негосударственное софинансирование, итого примерно 30 миллионов в год на четырехлетний проект для примерно 30 человек. Звучит круто, да и на самом деле так оно и есть, это неимоверно крутые научные коллективы. Вот только победителей всего (https://rscf.ru/upload/iblock/18e/18e8db4e404ea8dcf302b932f7a16417.pdf) 42 проекта во всех отраслях науки!. Ну да, это в этом году, продлили еще 12, стартовавших в 2017, но блин, в сумме не так уж и много у нас лабораторий мирового уровня!

Ну и еще (https://rscf.ru/upload/iblock/d7c/d7c142805e7f6238cd7da902bc4b4ad7.pdf) 149 проектов на 3 года по 4-6 миллионов для научных групп (примерно 10 человек) для исследований на базе существующей инфраструктуры (например, какой-то парк дорогущих приборов) и 526 (https://rscf.ru/upload/iblock/e8f/e8f9dd463b7edc36fd2432ff5ec2f34a.pdf) для проведения фундаментальных и поисковых исследований. Да, еще раз напомню, что это выделенные в этом году, по факту количество самих грантов, которые сейчас выданы и «в работе» – больше. Можете потыкать по ссылкам и почитать, чем народ занимается, там от теоретической физики до геологии, да и в целом – гуманитарные дисциплины вообще не доминируют. Что очень отрадно – это серьезные работы без тотального распила на чем-то вроде патриотического воспитания и вот такой фигни; с отчетностью; обязательствами по публикациям (и иногда защитам кандидатских или проведению конференций). Возможно, секретом такого успеха является тот факт, что «оценщиками» или экспертами, кто коллективно принимает решения о поддержке являются в общем-то такие же ученые. Открыть/Комментировать

2021-02-22 15:43:32 ​​Понедельник — день тяжелый, но… не сегодня. По-крайней мере, у многих. Да и каламбур про понедельник, начинающийся в субботу чуть больше, чем актуален.

Честно говоря, я перечитал повесть «Понедельник начинается в субботу» Стругацких уже полгода как, дабы освежить в голове, ну и с вами поделиться мнением о сказке для научных сотрудников младшего возраста. Ну тип логично же, там тоже про работу в институте, всё такое. И честно говоря, я так и не придумал интересных эпитетов за это время=)

Произведение черт возьми слишком жизненное, хоть и написано 60 лет назад. Это из раздела книг и для детей, которым интересно про экшОн и сюжет, и для взрослых, которые поймут сатиру про бюрократов, проходимцев и всякого рода приспособленцев и лжеученых. Что-то тянется сквозь время, верно? «Всем нужен программист»!

Не уверен, что современный читатель найдет что-то прямо фантастическое-непонятное; вроде уже все наелись гномами, оборотнями, драконам; хотя тут найдется немного отечественного фольклора — Змей Горыныч и избушка на куриных ножках присутствуют. Это не огромный волшебный мир Гарри Поттера, это небольшая повесть, впрочем не лишенная своего чародейского и волшебного очарования. Короче, читается легко и буквально за день, оставляет ощущение из раздела «что уже всё? Хочу еще!». Ещё кстати, есть, но лично мне продолжения не зашли, они… совсем другие. А вот мини сериал я б с удовольствием посмотрел.

Пожалуй, еще одно чувство, которое оставляет произведение — некая романтика что ли по духу того времени в плане научного подхода. Вот ребята работу поработали, собрались вместе и устраивают мозгоштурм, где важно мнение каждого. А вот, применяя тип научный подход решают какую-то задачку, может не шибко связанную с работой.


Вы мне это прекратите! Открыть/Комментировать

2021-02-14 18:27:09 ​​Честно говоря не думаю, что новостями об успешных запусках космических аппаратов можно кого-то удивить. Хотя… Летом я писал про Надежду Эмиратов. Так вот, на этой неделе межпланетная станция успешно (что было далеко ой как не факт, кстати говоря) притормозила и вышла на орбиту Марса. Таким образом, ОАЭ стали пятыми кому удалось успешно отправить миссию к красной планете. Я б сказал даже немного борзо что ли, в том смысле что космические проекты этой страны можно пересчитать по пальцам одной руки: 2009 — первый спутник; 2019 — первый космонавт на МКС, а тут сразу Марс. И еще из необычного — арабская часть команды (ну, потому что аппарат то арабской, а ракетоноситель покупной) на 80% состоит из женщин, да и возглавляет космическое агенство 33-летняя Сара Аль-Амири. Открыть/Комментировать

2021-02-07 16:20:01 ​​Взять какой-нибудь забавный металл, приготовить из него в чем-нибудь органическом растворимое производное, докинуть какую-нибудь органическую штуку, так, чтобы могло в теории образовать комплекс. Вырастить кристаллик, проснять с него кристаллическую решетку; при правильном выборе металла – можно изучить фотофизические свойства полученного комплекса, провести зависимость между свойствами и строением, посмотрев, как это согласуется с другими производными. Взять другой металл, органику понажористее, повторить N раз – нормальный такой пример междисциплинарной научной работы. Так многие коллеги делают! Вот только они не публикуются в Nature…

Трансурановый металл Эйнштейний крайне редкая вещь – получается только искусственно, так еще и радиоктивен; мало того, так эйнштейний-254 имеет период полураспада в 275 дней. Ну то есть положили вы в сейф 100 грамм, через полгода вспомнили, а его там уже далеко не 100 грамм. Хотя фигня полная – ни у кого граммовых количеств нету, его доступность измеряют в микрограммах (десять в минус шестой степени грамма, ага). А проблема в том, что для исследований, изложенных выше требуются количества вещества, которые можно «пощупать».

Вот и ключ к успеху (ну потому что публикация в Nature это ахринеть, как круто, по нашим меркам) – эксклюзивность: авторам перепало 200 нанограмм эйнштейния, с которым сделали, в общем-то, крайне простую работу по содержанию. Однако работать с такими микроскопическими (в буквальном смысле) количествами крайне сложно – требует специальных навыков. Плюс эта штука крайне радиоактивна, то есть надо найти желающих еще и засунуть полученные соединения в свои приборы.

Как объяснить простому человеку, собственно, а зачем это делали? Фундаментальный интерес, накопление знаний о свойствах даже таких крайне недоступных соединений, ну и сам факт возможности такой работы. Открыть/Комментировать

2021-01-31 16:44:35 ​​Поиск информации на тему диет или правильного питания похож на купание в луже отходов лакокрасочной промышленности. Но вот несколько не самых очевидных фактов, которые вполне себе подтверждены.

Сбавлять вес можно, питаясь фастфудом лежа на диване. Разумеется, при условии, что вы будете потреблять меньше своей суточной нормы калорий. Что кстати говоря окажется так себе затеей – пища то богата жирами (если мы про жарку во фритюре) и углеводами (булочки с кунжутом). В итоге, один условный бигмак с картошкой дадут вам под 900 калорий, при абстрактной норме для сбавления веса в 1200-1500, ну и в итоге, скорее всего, сорветесь на дожор. Ну и не забываем, что еда — это не только белки-жиры-углеводы, но еще и витамины-минералы.

Еще в далеком 99 году, опубликована статья в The New England Journal of Medicine про затраты энергии на жевание жвачки. И попридержите шутки про британских ученых – это самый цитируемый медицинский журнал в мире за 2019 год. Средний расход энергии увеличивается на 10 калорий в час (20% примерно по сравнению с состоянием покоя), если жевать 8,4 грамма бублгама без сахара с частотой 100 герц. И вроде как бы это и фигня полная, если сравнить в лоб, например, с калорийностью одного маленького прозрачного ржаного хлебца. Однако, пожевав часик утром, оказывается вы съедите на завтрак на 50 калорий меньше (маленькое яйцо), даже не заметив этого, то есть не добрав их днем. Тему про желудочный сок не буду затрагивать=)

Вполне логично, что разные части тела потребляют энергию по-разному. Согласно книге по биохимии, мозг сжигает, в основном, глюкозу, порядка 120 грамм в сутки, что примерно равно 420 ккал! Основная часть этой энергии идет на приведение в действие транспортных механизмов (мембранный потенциал) для передачи нервных импульсов.

Мозг. Глюкоза - практически единственное топливо для человеческого мозга, за исключением продолжительного голодания. Мозгу не хватает запасов топлива и, следовательно, ему требуется постоянное поступление глюкозы. Он потребляет около 120 г в день, что соответствует потребляемой энергии около 420 ккал. Открыть/Комментировать

2021-01-24 17:52:06 ​​Ок, давайте про политику, почему нет.

Российская Академия Наук заведение весьма консервативное. Ну просто гляньте на количество академиков-женщин — аж целых 5,5%. А еще РАН финансируется государством. Так что работая в одном из рановских институтов было бы логично ожидать каких-то политических кхм, «просьб», свойственных бюджетным организациям. Но нет, на летнее голосование по поправкам в Конституцию не просили заглянуть ни меня, ни коллег по работе, ни знакомых из парочки московских НИИ. Да и вообще никак не агитировали на всякие голосования. Даже не устраивали внезапные субботники во время всяческих акций протеста.

С чем связанно если честно, даже не знаю. Не удивлюсь, если вдруг окажется что с внутренним раздолбайством. Ну или ученых и правда решили не трогать. Ведь (надеюсь!) найдутся люди, которые после таких ненавязчивых просьб начнут искать другое место работы… Открыть/Комментировать

2021-01-17 17:51:35 ​​Одним из ярких претендентов на роль топлива будущего является водород. Из причин упомянем лишь парочку: теплота сгорания водорода в три раза выше, чем у бензина или природного газа (а отсюда меньший расход топлива) и нулевые выбросы — единственный продукт горения водорода — вода. Водород в качестве топлива это не будущее через 100лет, нет, некоторые ступени космических ракет вполне сносно летают на нем, однако вы б точно не хотели, чтобы ваш автомобиль превратился в ракету, верно?

Технологических проблем с водородом великое множество: он плохо сжижается, так себе хранится и транспортируется, отсутствует существующая инфраструктура для применения, очень пожароопасен. Хотя уже сейчас существуют и длинные трубопроводы (уже лет 50 как) и заправочные станции. Вот еще несколько новостей за прошедший год в копилку развития этой отрасли.

Airbus представила концепты аж трех авиалайнеров с водородным двигателем, вместимость до 200 пассажиров, дальность полета свыше 200 км, обещают построить к 2035. В самолетами вполне может прокатить согласно мнению конкурента Boeing поскольку от производителей все время требуют снижать уровень выбросов.

Немецкая Wystrach вывела на рынок мобильную водородную заправочную станцию, монтируется всего за день. Заправлять правда нельзя легковой транспорт из-за высокого давления; зато автобусы, грузовики — пожалуйста, система тестировалась в Нидерландах.

Японская компания Kawasaki Heavy Industries первой в мире завершила ходовые испытания и монтаж оборудования на танкере для перевоза водорода (водородовоз, получается). Возить будут из Австралии. В тему про нулевые выбросы — в данном случае планируют получать водород из ископаемого сырья (конверсия метана с водяным паром). Кстати, в родной японской Фукусиме (той самой, да) открыли завод по производству водорода.

На японском нефтеперерабатывающем заводе ввели в эксплуатацию первую в мире водородную газотурбинную электростанцию. Да, всего лишь 80 мегаватт (один реактор на Ленинградской АЭС дает 1000, а их там 4).

В тему о способах получения. Европейская Shell решила сразу же грести в сторону зеленого водорода — брать энергию от голландских ветряков в море и получать водород методом электролиза, собственно из воды, обещают к 27 году. Открыть/Комментировать

2021-01-10 18:52:09 ​​А не посмотреть ли на северное сияние — пришла мне странная мысль вечером 30 декабря. Действительно, почему бы и не да, бронирую один единственный оставшийся отель (как оказалось — очень повезло), нахожу каким-то чудом вечером 31 декабря шипованную резину на свою пузотерку и двигаю 1 января в сторону Мурманска. Ну, сначала в Питер, в котором даже покушать негде (ковид!), ну а потом еще 16 часов под снегом и вот я на севере.

Механика свечения обусловлена столкновением энергетических частиц солнечного ветра с верхними слоями атмосферы. Происходит передача энергии частицам газа (для упрощения — молекулам), такие возбужденные частицы живут менее секунды и быстро переходят в обычное состояние испуская свечение, которое мы и наблюдаем. Наблюдаемые цвета обусловлены испускаемыми длинами волн, в основном это зеленый от кислорода (557нм) и азота (522нм), меньше — красный (кислород, 630 и 636нм) и фиолетовый (азот, 427нм). Короче, отличный способ скрестить скучную науку с наблюдаемыми эффектами.

Кстати, раз сияние то полярное, то и наблюдать его можно вблизи и северного и южного полюсов, просто с южным чуть сложнее в плане обитаемых территорий и билетов. Поскольку речь про заряженные частицы, то мы про магнитные полюса, а не географические полюса. Раз речь про верхние слои атмосферы — то нам бы их увидеть, поэтому нужна безоблачная погода; и забраться подальше от городов, чтобы не перекрывать засветкой.

Сияние очень не постоянное, меняет свою форму; хотя прошаренные ориентируются на прогнозы солнечной активности. На фотке слева сияние, снятое с небольшой выдержкой на дешевый смартфон — если такое увидеть в живую, то это точно без вау эффекта. Фотка справа на зеркалку с большой выдержкой и это те самые фото, которые вы найдете по соответствующему запросу. Что мы видим глазом? Менее ярко, чем на профессиональную камеру и скорее только зеленым. Но все равно: ОНО БЛИН СВЕТИТСЯ НАХРЕН ПО ВСЕМУ НЕБУ. Открыть/Комментировать