Blocknote

2022-06-14 16:36:40 Еще после назначения Абаскаля изучал эту диаграмму, но в целом не находил ничего интересного: перформанс в атаке (стали создавать прилично меньше моментов + реже доводить владения до опасных зон) упал значительнее, чем улучшился перформанс в обороне, но не такой большой сэмпл для выводов, если не видел тренера в работе — все же на этом отрезке у Базеля могли быть разные условия по составу/форме соперников и тд. Но заявление, что он улучшил в Базеле практически все за 5 месяцев — достаточно оптимистичное. Даже если просто смотреть на самую простую метрику (очки за матч), то там приличное снижение — с 1.82 до 1.57 (падение со 2-го на 4-е по темпу), — просто Янг Бойз еще хуже набирали на этом отрезке. Ожидаемые очки — еще хуже картина: с 1.52 до 1.27 при Абаскале (это вообще 7-й темп). Показать отрицательную разницу xG на своем отрезке — это тоже надо постараться с командой уровня Базеля в швейцарской лиге. В целом неудивительно, что его планировали понижать до U21. Открыть/Комментировать

2022-06-09 04:00:45 Достаточно содержательный кусок из интервью Стукалова. Действительно, парадоксально, что Уфа вылетела в сезон, когда у них был лучший перформанс за последние сезоны — и по ожидаемым очкам, и по разнице нон-шота они прочно в середине, причем с хорошим отрывом от стыков (во многом за счет тренерских ходов как раз). Показательно, что о метриках у нас вспоминают только когда нужно показать, что игра была лучше результата — например, до этого три-четыре сезона подряд по аналогичным показателям Уфа была на 13-15 местах, но при этом спасалась, и никто этот вопрос не поднимал. Еще вопрос: какие метрики действительно важны и отражают перформанс, а какие — характеристика стиля или просто отражает события на поле без корреляции с результатом. Открыть/Комментировать

2022-06-07 04:08:14 В тексте с инсайдами про время Рангника в МЮ (https://theathletic.com/3326843/2022/05/22/manchester-united-inside-ralf-rangnick-spell-interim-manager/) — уже обратили внимание на фрагмент про подготовку к Бернли, где Бен Ми на основании нескольких клипов был идентифицирован, как слабое звено при вертикальных пасах верхом. Конечно, даже простые данные в таком случае могут помочь: Ми выигрывал 71.2% верховых, если отбросить дуэли в обеих штрафных (так легче всего быстро идентифицировать именно верх при вертикальных передачах), — слишком хороший показатель, чтобы считать его игру в этом компоненте слабой, и тем более строить вокруг верховых забросов в эту зону план на игру. Данные в таком случае позволяют проверить: не попал ли ты на какой-то неудачный короткий отрезок — и с большей точностью на основании длинного отрезка можно предсказать перформанс в конкретной игре. Открыть/Комментировать

2022-05-28 04:31:58 Можно спросить: что тут такого? Дело в том, что Моур долгое время был ярым противником GPS — например, в МЮ он пришел со словами "сейчас покажу вам, как выигрывать без них" (при нем Манчестер был единственной командой АПЛ, которая не использовала GPS, затем то же самое было в Тоттенхэме). В Роме нашлись умные люди (клуб, как говорят, — лидер в Италии по затратам на технологии), которые показали, в чем польза от данных, и Жозе резко поменял подход — теперь они играли в датчиках даже в финале, что редкость, поскольку игроки в массе своей жалуются на то, что в них неудобно играть (и в финалах/больших играх им часто идут на встречу).

В случае Жозе большой контраст — вчерашний противник датчиков фанатично увлекся и сегодня настаивает, чтобы его команда даже финал играла в них. Хороший пример, как из-за предыдущих неудач он скорректировал свой подход. Открыть/Комментировать

2022-05-28 04:31:41 Объективно хороший сезон Жозе — улучшил игру Ромы по сравнению с прошлым сезоном, доведя ее до уровня борьбы за зону ЛЧ (по трем основным перформанс-метрикам они в четверке) — завершился взятием еврокубка. Небольшая и непримечательная на первый взгляд деталь сильно характеризует трансформацию, которая произошла в его подходе — Рома играла финал (как и все предыдущие игры сезона) в GPS-трекерах. Открыть/Комментировать

2022-05-25 03:35:45 Горизонтальная ось — длинные владения (7+ пасов), вертикальная — запрессингованные владения соперника. Открыть/Комментировать

2022-05-25 03:35:03 Послушал кусок из пресс-конференции президента РФС. На вопрос о в целом возможности расширения он ответил, что для этого в том числе необходимо, чтобы было 18 команд, где есть тренер с четким стилем игры. Причем если не владеешь мячом, то встречать должен хотя бы средним блоком (то есть рубится на корню стратегия "организованный низкий блок + контратаки", которая вполне может быть эффективной) и при этом играть интенсивно (на уровне президента федерации об этом говорят только у нас, но при этом никто так четко и не пояснил, что под этим имеется в виду — всегда, прежде чем что-то обсуждать, необходимо договориться о значении слов) — надеюсь, что под этим имеется в виду что-то большее, чем просто увеличение числа ускорений и дистанции в спринте.

При том, что в целом ни резко "за", ни резко "против" расширения, замечаний на эту тему два. Во-первых, насколько вообще федерация может диктовать всем командам лиги, в каких рамках они должны играть? Если есть команды (допустим, они есть), которые могут в другой манере добиваться результата, то почему их надо ограничивать? Во-вторых, во всех европейских лигах так или иначе есть команды, которые отдают мяч, при этом чаще встречают достаточно низко и пассивно. Например, в Германии (единственной из топ-5 лиг, где 18 команд), которая всегда приводится в качестве примера, тоже было несколько таких команд в этом сезоне. Открыть/Комментировать

2022-05-22 03:14:29 Набор метрик Мбаппе для иллюстрации. Открыть/Комментировать

2022-05-22 03:12:54 С Мбаппе случай беспрецедентный, что за формально еще своего игрока (хотя по факту они боролись в рынке с Реалом за свободного агента) ПСЖ заплатил минимум 150 млн нетто подъемных + рекордная зарплата. В их случае не стоит вопрос "стоит ли он этих денег?", поскольку бюджет ПСЖ ограничен лишь тем, что для вида надо не слишком сильно выходить за ФФП, но в подавляющем большинстве других кейсов такой вопрос есть. Например, в случае с тем же Левандовски: почему Бавария не готова платить ему выше определенной планки (если мы выводим за скобки неигровой фактор, что они не хотят подрывать финансовое здоровье команды, когда бы все лидеры начали бы просить зарплаты выше вслед за поляком)? На основании чего они считают, что затраты выше определенной суммы уже не будут настолько же эффективно отражаться на результате?

Можно ставить вопрос так: можем ли мы за меньшие деньги найти сопоставимого игрока или инвестировать их в группу игроков, которые по отдельности слабее, но вместе окажут более сильное влияние на результат? Случай Мбаппе исключительный, потому что это один из лучших атакующих игроков мира (с супер набором качеств и показателями за 95-й перцентиль во всех ключевых атакующих метриках) и с большой вероятностью будет лучшим в ближайшие лет пять (и альтернатив единицы) — здесь в целом может не быть потолка по затратам, если ПСЖ находит ходы, как обойти ФФП. Но в целом это очень частый и не формализованный вопрос: "этот игрок по N-летнему контракту обойдется X в год — стоит ли?"

Если в бейсболе, амфуте, баскетболе есть работы по механизмам, где каждое игровое действие переводят в очки и затем в денежный эквивалент, определяя честную и предельную зарплату для каждого игрока, то в футболе это сделать значительно сложнее, поскольку не все действия на поле сейчас легко отцифровать и именно строго оценить объективное влияние на результат. Были какие-то попытки оценок на основе вектора Шепли (http://www.northyardanalytics.com/blog/2016/01/18/finding-the-weak-link/), но глобально вопрос не ушел далеко с тех пор — по крайней мере в публичной плоскости. В лучшем случае при трансферах и переподписаниях решения принимаются на основе рынка — примерном представлении, сколько платили "похожим" игрокам. За редким исключением нет точных сложных расчетов, что выше определенной планки платить нецелесообразно, поскольку не будет выигрыша в эффективности. Один раз был свидетелем случая, когда при продаже Дрейера Расмус Анкерсен (https://www.theguardian.com/football/2020/oct/25/what-we-do-isnt-rocket-science-how-fc-midtjylland-started-footballs-data-revolution) говорил, что "да, игрок качественный, но продав его, мы понизим свои шансы на выигрыш чемпионата только на 10% — он не уточнял, как они переводят это в деньги, или какие расчеты осуществляются для неатакующих игроков, чей вклад (не напрямую через голы) оценить явно сложнее. Открыть/Комментировать

2022-05-15 02:42:20 По сути, он говорит, что снял двух ведущих игроков просто в мерах предосторожности (при большом желании оба могли продолжить) — не в рядовой игре, а в финале Кубка. Невероятное отношение к своим игрокам, когда их здоровье в долгосрочной перспективе ставится выше результата.

https://www.espn.com/soccer/liverpool-engliverpool/story/4665387/mohamed-salahvirgil-van-dijk-injuries-kind-of-ok-after-liverpools-fa-cup-final-win-jurgen-klopp?device=featurephone Открыть/Комментировать