Blocknote

2021-03-29 00:28:15 Плюс изначально был вопрос: почему Марадишвили не попал даже в заявку, хотя он во всех компонентах сильнее Голубева (в некоторых даже значительно)? С точки зрения конкуренции за центр поля вопроса даже нет - у Марадишвили одно из лучших сочетаний оборонительных метрик в лиге в целом, в том числе игра в отборе. При этом при необходимости он может закрыть позицию справа - хорошо подходит по профилю, если нужен фулбек с акцентом на оборону, плюс в юношеском футболе он очень много играл именно правого защитника. Думаю, что он бы сильно помог на этом Евро, как опция, когда надо много обороняться 1 в 1 и быстро садиться в свою зону. Открыть/Комментировать

2021-03-29 00:27:51 Позиция правого защитника - самая проблемная в этом составе молодежки, так что неудивительно, что соперник делает результат из этой зоны. Рассказов даже до всех событий играл не всегда (по ходу цикла справа пробовали даже Голубева, правда неубедительно) и вряд ли его можно назвать серьезной потерей, но это единственный наш профильный правый защитник в этом возрасте, у кого это натуральная позиция.

Маслов как правый защитник на серьезном уровне смотрится слабо - он не играл там много, но Спартак возобновлял сезон в четверке, и 3-4 игры с учетом сборов его можно было посмотреть. Он выглядел неубедительно: постоянно либо рвал линию, необоснованно сужал и выдергивался, что за ним в во многих владениях соперника была зона, либо наоборот отваливал линию, и много пространства было уже перед ним. В переходах реагировал медленно и неспешно возвращался - опять же зона, которую можно использовать. В целом медленный, нерезкий, много фолящий, много проигрывающий 1 в 1 во фронтальных ситуациях, в атаке полезен только при начале, так как у него нет кросса, обводки, включений, не вытаскивает мяч на ведении. Тем удивительнее, что время справа не получает Круг - да, он левша, но для форс-мажора это нормальный вариант, плюс у него есть хорошие матчи правым защитником в РПЛ, и он по профилю куда лучше подходит на эту позицию. Открыть/Комментировать

2021-03-28 15:53:49 https://www.americansocceranalysis.com/home/2021/7/10/where-goals-come-from Открыть/Комментировать

2021-03-25 18:59:43

Открыть/Комментировать

2021-03-21 14:05:36 Похожая идея должна наконец обсуждаться и в футболе в отношении пенальти. Из-за изменения трактовки игры рукой и ВАРа число пенальти выросло в полтора-два раза в зависимости от лиги, при этом вратарям еще и усложнили жизнь - через повторы всегда следят за тем, чтобы хотя бы одна нога цеплял ленту при ударе (раньше такое правило тоже было, но без ВАРа часто закрывали глаза). Для такого дисперсионного вида спорта, как футбол, только в минус идут случайные моменты с априорной вероятностью забить под 0.8, особо не вытекающие из характера матча.

Понятно, что надо что-то менять - и даже при изменении трактовки игры рукой у судей все равно будет оставаться пространство для интерпретации эпизодов, поэтому логичнее подкручивать не правило игры рукой, которое от сезона к сезону все равно будет меняться и далее, а идти более фундаментальным путем. Изменение размеров штрафной - слишком кардинальное решение, а вот увеличение расстояние для пенальти - вполне рабочее. Условно, если число пенальти в играх выросло вдвое, то можно и точку подобрать таким образом, чтобы вероятность забить снизилась примерно в такой же пропорции. Понятно, что на исторических данных тяжело рассчитать точно, потому что нет ударов с игры или стандартов, аналогичных пенальти, но какие-то факты за отправную точку взять можно: например, после введения спрея, изнутри полукруга реализуется каждый пятый прямой штрафной.

https://sports.yahoo.com/sixers-president-daryl-morey-nba-3-pointers-25-points-000126003.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuc3BvcnRzLnJ1Lw&guce_referrer_sig=AQAAAGo3aqZ6oTYu25iLyUeHA5tpAruAX8VL0p1BO-GMkD38nN-vi57yLGndWQmXSHYjTWV5wRCXXtp7Uh_Tbs7xDl8aCrye6IrlBpNO0OYh78pGVHLZaxILOKVK8rSELbltyFzQXXGrjuAjym5kMM8HYZhFOQhxhWkZ8WSiwhzOKx1W Открыть/Комментировать

2021-03-20 22:52:45 Передачи назад и поперек не оцениваются негативно, если принимать во внимание детали - даже не локацию на поле, что общепринято, а предыдущее действие (или несколько предыдущих действий) и время с начала владения. Та же передача, меняющая фланг, даже без продвижения вперед будет иметь положительное вэлью с точки зрения влияния на качество владения.

И второй момент - общий пасовый перформанс команды. Если при высокой доле передач назад и поперек она все равно часто проникает в ценные зоны (набирает много нон-шота или хотя бы касаний в штрафной), то это действительно подготовительные передачи, создающие пространство.

https://trainingground.guru/articles/pep-guardiola-and-the-art-of-the-backward-pass Открыть/Комментировать

2021-03-17 21:50:46 Гол, который закрывает вопрос титула, неслучайный. Мало того, что Дуглас далеко бросает (даже с супердальних позиций), а Дзюба ставит спину так, что не подобраться, и хорошо сбрасывает, но и на подборе всегда стоит игрок с хорошим ударом, и этот аут наигрывается. В каждой игре есть несколько таких моментов, просто не всегда доходит до удара (хотя по сезону было несколько опасных ударов после этих аутов, чтобы убедить игроков быть внимательными здесь при обороне). Необходимо при этом ауте не столько бороться за первый мяч, сколько насытить подбор, куда пойдет скидка - желательно ставить туда двоих. Открыть/Комментировать

2021-03-14 02:36:05 Сами эпизоды и анализ Каррагера. Открыть/Комментировать

2021-03-14 02:33:50 Недавно хвалил Каррагера за отсутствие чрезмерной критичности и догматизма при разборе эпизодов, где это не требуется. И вот обратная ситуация: два эпизода с Годфри в игре против МЮ (3:3). Не зная принципы игры Анчелотти, тяжело однозначно критиковать Годфри, что в этих двух моментах он не идет страховать во фланг. Вполне вероятно (и очень похоже, что это действительно так), что Карло требует в таких ситуациях от пары центральных защитников быть в створе ворот - и тогда естественно Годфри не должен выдергиваться во фланг (в этих требованиях к ЦЗ, которые многие команды сейчас используют, есть логика - чтобы ни случилось, ты защищаешь наиболее опасную зону, а на фланге и так есть, кому отобороняться).

В таком случае, в зависимости от схемы, дырку закрывает либо один из опорников, либо инсайд. Опять же здесь можно по-разному разбирать эпизоды: Ричарлисон в слишком высокой позиции, что было бы странно для вингера, но нормально конкретно в этом матче, потому что он играет одного из двух форвардов в ромбе Эвертона, и оба гола - следствие неэффективного взаимодействия нижней тройки ромба и позиционных решений Диня, а не "ошибок" Годфри, который вполне мог просто следовать оборонительным принципам своей команды. Открыть/Комментировать

2021-03-09 02:20:32 Не знаю, как насчет выделения в стандарты ударов от ворот (все же куда больше подходит в группу начала атаки, чем должен заниматься другой специалист), но все остальное заслуживает огромного отдельного внимания - в том числе ауты, с которых напрямую нельзя бросить в штрафную и угрожать воротам. В матче (если не говорить про специфические лиги типа Чемпионшипа) в среднем в районе 40 аутов на две команды - очень высокое число повторяющихся ситуаций, где можно до автоматизма довести атаку и оборону, что не менее важно. Тот же Трпишовски лично очень много времени уделяет на тренировкам аутам, с которых напрямую не угрожаешь воротам.

https://trainingground.guru/articles/why-afc-wimbledon-have-employed-a-restarts-coach Открыть/Комментировать