2021-09-23 14:25:51
На мой взгляд, споры о том, сфальсифицировано ли электронное голосование, не имеют смысла. Если вы спорите об этом, вы признаете его легитимность. Надо признать, втягивают в это успешно. Я это прекратил два года назад, осознав, что сам по себе принцип, который не может гарантировать, что голосует именно тот человек, который нажимает кнопку (если это вообще человек), и что делает он это добровольно, не под присмотром итд, не имеет права на существование. Механизм, в который возможные манипуляции и махинации заложены изначально, который противоречит законодательству и здравому смыслу, не должен применяться, а результаты его применения в прошлом должны быть аннулированы. И плевать мне при этом на ноды и распределение голосов по времени - их не должно существовать в принципе. И практически нигде, за исключением Эстонии, у которой есть свои особенности, этих электронных выборов не существует. Именно по вышеизложенным причинам. Меня, создателя едва ли не первой в России радиопрограммы про технологии, странно упрекать в сопротивлении прогрессу, но дело в том, что технология, во-первых, не должна быть самоцелью, а во-вторых, должна использоваться во благо обществу, а не во вред. Электронное голосование, наверное, можно применять, когда есть доверие системе, но когда оно тотально отсутствует, применение технологии вредно не только для общества, но и для репутации самой технологии - дискредитированный прогресс будет не ускоряться, а тормозиться.
Всё это я говорю уже два года. Мы с экспертами много обсуждали электронное голосование в технологической программе Точка (кстати, с этой недели - на основном канале Эха), но прекратили, как раз потому, что технологические аспекты не имеют значения, если главенствуют и решают аспекты политические. Но интересно, что все это время электронное голосование и наши опасения вообще мало кого волновали, передачи не пользовались популярностью и самый частый отзыв (если они вообще были) был такой - "опять про электронное голосование, как вы задолбали, вас Венедиктов заставляет?". А теперь всех взгрело буквально. Ну ок, в это воскресенье все обсудим в Точке, но моего отношения это не меняет: технология второстепенна, вы хоть убейесь, но ваши ноды с дампами ничего не значат, если все это в руках тех, кто только и делает, что фальсифицирует выборы.
Много спрашивают про Венедиктова, который стал лицом электронного голосования, его евнгелистом и лоббистом. Все два года я говорю, в том числе и ему, то, что вы прочитали выше. Он не согласен, его право. На мой взгляд, существует конфликт интересов между работой главы штаба по наблюдения за выборами и фронтированием электронного голосования, о чем я вчера спрашивал его в эфире, в программе "Без посредников". Он не согласен, конфликта не видит. Разумеется, его право, как и право других его за это критиковать, ругать, проклинать итд . Ну и понятно, что любая критика электронного голосования - это в той или иной степени критика Венедиктова, поскольку он взялся его олицетворять. То есть, я считаю, что он продвигает вещь, которой в принципе быть не должно, во всяком случае, в нынешних условиях. Он считает, что я неправ, дискуссия продолжается, что я не могу не уважать и не ценить, потому что, конечно, Венедиктову, как моему начальнику, ничего не стоило бы, при желании, эту дискуссию задушить или вывести её за пределы "Эха Москвы".
Тут логично ответить на как под копирку написанные вопросы и предложения в уйти с радиостанции. Честно сказать, они меня несколько обескураживают, потому что единственным смыслом работы на радио я вижу возможность свободно обсуждать то, что происходит в стране, приглашать любых спикеров, включая и тех, кто считает, что это Венедиктов лично и даже единолично украл выборы и, возможно, Рождество. Вчера, скажем, у меня в ОМ был блистательный Григорий Юдин, который примерно так и говорит, и, я уверен, что он и дальше будет свободно высказывать свою точку зрения на волнах "Эха".
662 views11:25
Ж
