Жизнь с другими

2021-12-20 13:12:06 Агенты и гадалки: дружит ли экономика с психологией

Современная экономическая наука много говорит о "рациональных агентах" и их "рациональном поведении", зачастую моделируемом как математически точная максимизация своих выгод перед лицом всех возможных комбинаций действий других агентов сегодня и в будущем. Такая методология зачастую вызывает недоумение, причем даже среди самих экономистов, так как рисует совершенно психологически неправдоподобную картину поведения реальных людей.

Психологическое неправдоподобие мотивировало некоторых экономистов попытаться притащить психологические посылки в экономику, и мотивирует поток ежедневной критики в интернете. Критика эта, мне кажется, абсолютно не по делу, но не так-то просто описать почему именно она не по делу. В конце концов, тут уже вопрос не экономики, и не психологии, а больше философии науки. Может вот такой пример поможет немного пролить свет на вопрос.

По теории игр, есть такие ситуации стратегического взаимодействия, где единственным равновесием — таким выбором стратегии каждым участником, что ни один из них не смог бы улучшить своего положения единолично сменив его — является случайность выбора с некоторой пропорцией. Много слов обобщают очень понятное — в камень-ножницы-бумага надо сделать свой выбор непредсказуемым для оппонента, то есть случайным. Подобных ситуаций много, они особенно часто встречаются в военном деле, например, в выборе точек фронта для прорыва.

Теория игр отмечает роль случайности, но ничего не говорит о том, как она может быть привнесена, или что агенты должны осознавать что ведут себя случайно. Может так оказаться, что по факту в интересующей нас сфере, люди принимая решения обращаются к гадалкам. Они могут обращаться к гадалкам искренне веря, что гадалки им способны посоветовать "правильно". Более того, их непосредственной мотивацией обращения к гадалкам будет наличие среди друзей и коллег устоявшейся практики обращения к гадалкам, представлений, что гадалки помогают, особенно в этих вопросах. Всё это прекрасно совместимо с тезисом, что обращение к гадалкам также является целеориентированным оптимизирующем поведением, просто потому что этот тезис абсолютно о другом.

Исторически гадания использовались широко, особенно в военном деле. Зачастую эта практика была ритуализована вплоть до предписания разглядывать внутренности животных перед каждой битвой. Можно ли этой распространённости приписать оптимизирующее объяснение? Здесь мы сталкиваемся со вполне реальной сложностью — это вопрос на который, по видимому, не может быть эмпирического ответа.

Какие-то вещи мы сделать можем, например, чтобы полагать целеориентированное поведение нам как правило надо установить наличие каких-то дисциплинирующих факторов, которые дают основания думать, что неоптимизирующее поведение будет исключаться. В военном деле они конечно есть, тот кто слепо готовил атаки по очевидно наилучшим маршрутам, тот быстро переставал быть генералом, и вероятно память о последствиях неуважения к богам хорошо транслировалась. Но вряд ли мы можем сказать больше, чем "звучит правдоподобно". Чуть лучше обстоят дела с применением этих моделей здесь и сейчас — мы можем посмотреть помогает ли нам посылка о целеориентированности строить работающие модели.

Важно, что целеориентированные объяснения абсолютно ничего не предполагают о психологии и мотивациях людей, к которым они применяются. Они раскрывают явление на совершенно другом уровне. Они показывают почему определённое поведение работает, и там где такие объяснения применимы, это ещё и объясняет почему такое поведение имеет место. В силу чего участники могут себя вести конформно "рациональному" поведению — это уже вопрос тех самых дисциплинирующих факторов, и их закрепления в исторических, антпрологических и психологических динамиках. Военные, в конечном счёте, осознали роль случая и интегрировали его в своё мышление уже явным образом — но, возможно что задолго до этого, они уже пользовались его преимуществами. Открыть/Комментировать

2021-12-19 01:25:01 Что можно сказать про правителя, смелым и ярким ходом для внешней политики которого является просьба вернуть как всё было в начале второго срока Ельцина? Можно наверное только спросить, что же ты делал-то двадцать два года. Но мы знаем что делал: упорно разбазаривал все позиции, всю добрую волю, все наработанные связи в пользу того, чтобы потешить своё жалкое эго. А теперь, после больше двадцати лет этого перформанса, человек стучит кулачками и требует вернуть как всё было раньше. Вернуть или что? Ты еще больше людей убивать начнешь? Еще больше творить той дичи, которая и привела к твоей изоляции, к превращению крупнейшего европейского соседа в принципиально враждебное государство? Ну удачи. Видимо, недостаточно было поводов для соседей желать вступить в военный альянс, и недостаточно поводов альянсу их принять — надо было новых подсыпать, чтобы уж наверняка.

Радует одно, оно же впрочем и печалит, никакие публикации 'официальной России' уже просто ничего не значат. Это не продукты какой-то стратегии, или бюрократии, не результат сознательной работы хоть сколько-то единого и целеориентированного аппарата. Это просто неконтролируемые всполохи сиюминутно сложившихся факторов, настолько, что я не уверен даже, хоть кто-то уровнем выше самого замминистра Рябкова приложил руку к тексту 'ультиматума' и брифингу. Ну а что, не уволят же его за такую красоту? Не уволят, может даже и повысят. Открыть/Комментировать

2021-12-18 21:06:39 Открыть/Комментировать

2021-12-16 12:29:12 Кировский районный суд Ростова-на-Дону опубликовал потрясающее решение, приговаривающее коммерсов к сроку за коррупцию в связи с операциями российских военных в Украине, там прямым текстом о боевом дежурстве военных частей РФ в ЛНР и ДНР:

Данное продовольствие предназначалось для отправки в воинские части Вооруженных Сил РФ, дислоцирующихся на территории ДНР и ЛНР. Он должен был организовать заказ, оплату и загрузку машин необходимым продовольствием. Также он занимался оформлением и получением необходимой сопрово-дительной документации. За ним было закреплено несколько столовых на территории <адрес>, в которых он должен был поддерживать исполнение условий договора с АО «Минторг». В своей работе он подчинялся непосредственно региональному управляющему Свидетель №3, именно от последнего он получал необходимую информацию и указания.

Поставки продовольствия в ДНР и ЛНР осуществлялись со склада, расположенного по адресу: <адрес>, периодичность поставок 1 раз в две недели. Колонна формировалась более чем из 70 машин грузо-подъемностью около 40 тонн и общим объемом более 1 300 тонн. В ассортимент поставляемого продовольствия входили мука, консервы, свежие овощи. Суммарная стоимость продовольствия на одну поставку составляла более 130 млн рублей. От Свидетель №3 он на постоянной основе получал наличные денежные средства для оплаты услуг водителей и грузчиков.

Где-то в конце февраля 2019 года Свидетель №3 сообщил, что у последнего состоялась встреча с главным санитарным врачом ФГКУ 1002 ЦГСЭН ФИО2 ФИО6 подполковником ФИО2 Г.В., в ходе которой последний потребовал ежемесячно выплачивать ему денежное вознаграждение за не препятствование ФИО2 Г.В. и подчиненными, работающими на складе поставки товаров в данные республики, угрожая в противном случае максимальными проблемами со стороны данного сотрудника.

...

по поручению взяткодателя Свидетель №3, непосредственно передал взяткополучателю – начальнику центра – главному государственному санитарному врачу 1002 Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора Южного военного 6 округа подполковнику медицинской службы ФИО2 Г.В. взятку в виде денег в общей сумме 630 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение ФИО2 Г.В. общего покровительства и попустительства по службе в интересах ООО «Технология» в виде лояльного отношения к ООО «Технология» в ходе проведения сотрудниками ФГКУ «1002 ЦГСЭН» ФИО2 ФИО6 проверок исполнения требований санитарного законодательства при оказании услуг по питанию военнослужащих в столовых воинских частей и не применения, входящих в должностные полномочия ФИО2 Г.В. мер ответственности к ООО «Технология» в случае выявления фактов нарушения законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия личного состава Вооруженных Сил, а также за совершение ФИО2 Г.В. заведомо незаконных действий (бездействие) в виде неисполнения последним своих служебных обязанностей [...] в ходе проведения проверок исполнения требований санитарного за- конодательства в столовых воинских частей.

...

На складе ООО «Технология» действительно постоянно присутствовал сотрудник по имени ФИО5, который носил военную форму без знаков различия, лично он его принимал как сотрудника ЦГСЭН, о причастности ФИО5 к Центру ему было известно со слов ФИО2 Г.В. Сомневаться в словах последнего у него не было оснований. ФИО5 занимался проверкой качества продовольствия, отправляемого со склада ООО «Технология» в ЛНР и ДНР. [...] Передача денежных средств ФИО2 Г.В. в качестве взяток была его личной инициативой в связи с вымогательством взятки со стороны ФИО2 Г.В. и высказыванием последним угроз по срыву поставки продукции в интересах ФИО2 РФ и военнослужащих РФ, находящихся на боевом дежурстве в ДНР и ЛНР и не допустить нанесения крупного материального ущерба из-за противодействий со стороны ФИО2 Г.В. и подчиненных сотрудников.

Ссылка на сайт суда (вероятно перестанет работать скоро) Открыть/Комментировать

2021-12-10 10:52:41 Некоторые либертарианцы считают, что свободное общество это архипелаг 'контрактных юрисдикций', права в которых установлены договором по согласию. Но свободное общество отличается от несвободного не тем, что на бумажке стоит подпись.

Само понятие согласия и его значимость для договоров следует из уважения прав. Человек, принужденный что-то подписать, не соглашается на применяемые к нему меры, а подчиняется им. Подписывая такой 'договор', он не становится свободным.

Человек уже являющийся свободным, может подписать договор и отказаться от какой-то части своих прав. Боксер может выйти на ринг и дать бить себя по лицу. Но договором нельзя обрести свободу, если её изначально не было.

Человека бьют на ринге на потеху публике. Как узнать свободен ли он? Избивающие вам с радостью покажут какие угодно подписи и видеозаписи согласия, они даже могут быть настоящие. Это не признак свободы.

Сторонники 'контрактных юрисдикций' обычно соглашаются, что у живущих в них людей должно быть неотъемлемое, внедоговорное право из этой юрисдикции выйти. Это действительно уже признак свободы. Но откуда по их мнению это право взялось? Нет ли в этом источнике других прав?

Разумеется, они есть. 'Способность уйти', это очень частная и специальная вещь. Это лишь проявление самопринадлежности. На самопринадлежность не надо давать согласия, наоборот значимость согласия следует из идеи самопринадлежности.

Но для самопринадлежности недостаточно 'способности уйти'. Реализация самопринадлежности требует уважения прав собственности во всей их полноте, вплоть до отсутствия угроз их нарушения.

'Ты можешь уйти, но каждый шаг мы тебя шокером будем бить', 'можешь уйти, но твой дом и вещи мы сожжем', 'можешь уйти, но не забывай, что твои сестры 'согласились' стать наложницами, если ты уйдешь' — это не свободное общество, странно, что об этом надо договорить.

Лошадь надо поставить вперед телеги. В обществе, которое уже свободно, можно создать 'либертарианскую коммуну' и устраивать там по согласию ролевые игры любого садомазозистского толка. Но такие коммунны паразитируют на и пользуются свободой, а не создают её.

В свободном обществе лишь небольшое меньшинство людей захочет обособиться и по согласию установить какие-то своеобразные порядки, чтобы в них постоянно жить. Это удел монастырей и подобных образований — они есть и сейчас, и они вполне комфортны для государства.

Задача либертарианства не в том, чтобы добиться возможности установления своеобразных прав — оно добивается общих для всех прав вступать в сделки, распоряжаться своей собственностью. Установление локальных порядков это всего лишь вид сделки, далеко не самый важный.

В либертарианство часто приходят люди, которых привлекает, что в свободном обществе получится реализовать их личную повестку. Известным примером являются потребители запрещенных веществ. Многие сторонники 'контрактных юрисдикций' это похожий класс — они с одной стороны очень искренне разделяют один аспект либертарианской мысли, с другой их понимание очень однобоко и гипертрофировано. Но поэтому либертарианство и интересно: в него приходят разные люди и за разным, внутрилибертарианский диалог всегда полифоничен, а мысль остается живой и динамичной. Открыть/Комментировать

2021-12-09 10:38:31 ​Либертарианцы из Москвы и Подмосковья выводят кампанию «QR-НЕТ!» в офлайн

Вслед за активистами ЛПР из Уфы, об акции которых мы писали на днях, кампанию «QR-НЕТ!», организованную нашей партией, поддержали столичные либертарианцы (2 декабря) и их коллеги из подмосковного Домодедово (6 декабря). Наши однопартийцы распространяли в своих городах листовки, призывающие всех неравнодушных граждан присоединиться к реальной, а не имитируемой борьбе с коронавирусом.

Напоминаем, что с причинами запуска и требованиями кампании можно ознакомиться на сайте ANTI-QR.INFO. Если вы разделяете цели кампании и тоже хотите распространить листовки с нашими требованиями и призывами к действию в своём городе, районе, дворе, доме, подъезде, офисе или просто среди друзей и родственников, макеты для самостоятельной печати и распространения можно скачать по ссылке. Присылайте ваши истории, видео, фотографии и другие материалы с подобных акций, если будете проводить их в своём городе, нашему боту предложки @lprnews_bot — и лучшие материалы мы опубликуем на сайте ANTI-QR.INFO !

Что ещё может сделать каждый неравнодушный гражданин для достижения целей кампании, можно прочесть здесь. И не забываем про традиционный способ — пожертвования ЛПР (с пометкой «на кампанию QR-НЕТ!»).

Мы за борьбу с вирусом, а не с людьми!

ANTI-QR.info — Присоединяйтесь!

Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Магазин партийного мерча | Связь с редакцией Открыть/Комментировать

2021-12-05 23:49:17 Тринадцатые Чтения Адама Смита прошли очень здорово, ДК Рассвет отличная площадка и все доклады, что удалось услышать были стоящие. В конце получился забавный дуплет про советское планирование на практике и теории, немного жалко, что доклады не обыгрывали друг друга чуть посильнее — но конечно такое невозможно предугадать и трудно сделать налету. Подготовленный текст моего доклада о том, чему банкротства могут научить либертарианцев теперь можно прочитать на Литере. А постом выше — полная видеозапись. Открыть/Комментировать

2021-12-05 12:50:28 Для тех, кто не может посетить Чтения вживую, прямая трансляция обеспечивает вещание на всю страну. Подключайтесь, и ждите меня там через пару часов.



Открыть/Комментировать

2021-12-01 13:34:43 Друзья! Лайн-ап!

5 декабря мы будем рады видеть вас в ДК "Рассвет" - Столярный переулок, 3к15. Метро "Улица 1905 года".

Не забудьте зарегистрироваться заранее, всех ждем! Открыть/Комментировать

2021-12-01 11:10:19 О том, как работают ковидные паспорта (QR-коды) в Швейцарии

По многочисленным просьбам наших читателей, рассказываем о том, за какие-такие ограничения проголосовали швейцарцы на прошедшем референдуме.

- Сертификаты о вакцинации требуются лицам от 16 лет
- Сертификаты обязательны для баров, пабов, ресторанов, бассейнов, музеев, а так же для спортивных и культурных мероприятий в общественных помещениях

Сертификаты не требуются:
- В общественном транспорте (привет, Казань!)
- На любых частных мероприятиях в частных помещениях до 30 человек
- На любых политических или религиозных собраниях до 50 человек
- На заседании парламентов и общин
- В парикмахерских, продуктовых магазинах, в гос. учреждениях
- Для организованных групп (спортивные команды, музыкальные труппы и пр.) до 30 человек, тренирующихся или репетирующих вместе
- В столовых на работе

В местах, где требуется сертификат, отменяются все остальные меры защиты - в том числе маски, перчатки и пр.

Работодатель может потребовать от своих сотрудников сертификат в том случае, если они занимаются уходом за пациентами. Отдельно подчеркивается что согласно Федеральному совету, не должно быть никакой дискриминации между вакцинированными и выздоровевшими, а также невакцинированными работниками.

Полномочия федерального совета на введение режима сертификатов истекают 24-го января 2022 года.

Благодарим нашего читателя Ev Ar за помощь с информацией.

По материалам https://www.srf.ch/news/schweiz/3g-regel-wird-ausgeweitet-zertifikatspflicht-das-gilt-ab-montag Открыть/Комментировать