Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Смольный без провода

Логотип телеграм канала @wirelessb — Смольный без провода С
Логотип телеграм канала @wirelessb — Смольный без провода
Адрес канала: @wirelessb
Категории: Политика
Язык: Русский
Страна: Россия
Количество подписчиков: 675
Описание канала:

Завлит губернский. Дебютант. Хуратор Хуйбышева @ktob_to_satob. 18 : содержит нецензурную лексику и нецензурируемые мнения. Чат канала: https://t.me/ CBLBt7ivtpwwZDMy Личка: @flaviusvii. Статьи и интервью: http://musiccritics.ru/?cr=1275

Рейтинги и Отзывы

4.67

3 отзыва

Оценить канал wirelessb и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

2

4 звезд

1

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения 13

2020-12-30 19:15:42 Этому году я благодарна за то, что у меня прибавилось хороших авторов.

В частности, Настя Глухова, которая как бывший практик именно в современном танце хорошо видит картину в целом, но ещё как пытливый исследователь все копает и пытается найти суть во всем происходящем.

В общем, авторов по современке у нас на русском языке на самом деле раз-два и нет, и Настю я считаю одним из сильнейших (если не сильнейшим на данное время).

Поэтому радость, что Настя стала так активно писать, и что-то из этого перепадает мне.

Тут вот командировка в Самару на новую работу Смекалова.

(И вообще Самара в этом году, конечно, герои: столько премьер отличных хореографов. Поздравления )
190 views16:15
Открыть/Комментировать
2020-12-30 19:15:42 Проект Back to Life для меня бесценен двумя вещами: мы забабахали беспрецедентного для Самары масштаба буклет, который инстаграмят больше, чем колонны и люстры в фойе, и показали спектакль опять же огромному для Самары количеству отборных критиков. В частности, познакомили с самарским театром Настю Глухову - и получили вот такой взгляд через оптику Смольного.
215 views16:15
Открыть/Комментировать
2020-12-28 21:19:42 @bellacatena взял интервью у Грэма Вика. Невероятный разговор. Знаете, существование Грэма Вика возвращает веру в людей. На каких он стоит позициях, как он их артикулирует - это потрясающе. Там нет ни слова впустую, я процитирую только про то, что у меня больше всего чешется:

АМ: Вы, кажется, единственная оперная компания, где поют трансгендерные люди - и не один и не два, не в виде исключения.
ГВ: Потому что эти люди существуют! Были люди, которые нашли себя именно с помощью наших проектов. За время работы с нами они обнаружили в себе мужество присмотреться к самим себе и найти то, что во внешнем мире боялись признать. Есть случаи, когда люди совершали переход по мере участия в наших спектаклях.
У нас нет никакого кодекса, где было бы с первого дня написано: "Ищем транслюдей и зовем их к себе". Это не предписание - мы не сочиняем программу, которой механически следуем, и не ищем людей, подходящих под наши критерии, чтобы отбыть номер. Мы создаем обстоятельства, в которых реальные люди приходят к нам со своими реальными жизнями. И со временем мы научились лучше понимать других людей и открывать двери всем. Мы создаем такое окружение, такую систему ценностей - такой мир, который привлекает людей, и они чувствуют, что могут быть собой. Это здоровая атмосфера, в которой каждый может познать себя. Потому что я думаю, что такова суть оперы.

АМ: Опера - не элитарное искусство, а балет? Это дорого, сложно, и сегодня в нём можно увидеть и лукизм, и сексизм, и косность... У них нет своего Грэма Вика.
ГВ: Обойдутся без Грэма Вика. Нужно просто изменить параметры. Посмотрите, как балерина выглядела двести лет назад и как выглядит сегодня - ничего общего. Значит, спокойно всё меняется. В балете множество отличных партитур. Очень люблю балеты Чайковского - на Рождество обычно смотрю "Щелкунчика".
Открыть балет для всех безусловно можно, вопрос только в том, как. Кто смелый. Проблема всегда в боязни потерять существующую аудиторию - но это неизбежность: если кто-то новый приходит, кто-то старый уходит. Хочешь развиваться, быть готовым к приходу будущего, придётся попрощаться с частью публики. Без этого невозможно движение вперёд. И да, на это нужно мужество. Угодить всем нельзя. Невозможно и держаться за старое, и чуточку заниматься новым, и двигаться, и охранять священные традиции. Это путь к стагнации.
Я занимаюсь, давайте так это назовём, современной режиссурой уже 44 года - и по-прежнему слышу одни и те же претензии. Просто горе! А что это значит? Что мы все пока плохо работаем. Значит, что люди, которые 44 года назад были молоды, стремительно постарели внутри. Значит, что культура и искусство люди связывают с другими ценностями. В этом опасность.
Одна из таких ценностей - наследие. Наследие - то есть прошлое, выдуманная тоска по прошлому. Людям мерещится, что раньше было лучше. При Моцарте было лучше, всё было такое прекрасное - это то есть когда вонючие люди ходили по щиколотку в нечистотах, когда редкий новорожденный выживал? В России придумали ностальгию по царю или, того круче, по Сталину - тут вы и без меня понимаете, какой это бред.
Давайте уже начнём жить. Смысл жизни в том, чтобы жить сейчас и дальше, не в том, чтобы двигаться задом наперёд. Искусство в любой своей форме - это всегда про будущее. Нельзя создать прошлое. Вы сейчас дышите - вы каждый раз делаете следующий вздох, а не предыдущий! Художественный опыт потому и важен, что питает нас, чтобы мы могли жить в будущее, расти, понимать, учиться.
Классический балет - жертва идеализации прошлого, но сам по себе идеализм, который находится в сердце балета, - это восхитительно. Задача в том, чтобы оставить идеализм и отлепить от него ложную ностальгию. Почему нет? Мы все идеалисты. Человек не утратил стремления к большему, так он создан.
243 views18:19
Открыть/Комментировать
2020-12-28 15:28:12 Не уходим от мюзиклов. Надо же провести так, как встречаешь.
В общем, лучшая в мире песня про отношения. Написал Сондхайм, конечно.


240 views12:28
Открыть/Комментировать
2020-12-27 23:00:12 Жаждут судить каждый мой промах
Толпы людей в синих погонах
(Кирилл Гордеев поет арию Сергиевского на ТВ)
https://t.me/kerzbagpiper/61
272 viewsedited  20:00
Открыть/Комментировать
2020-12-27 21:29:02 Как любит писать Вилисов, "а помните, был такой..." - помните, был такой фильм Тима Бёртона "Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит"? Стремные всклокоченные люди с подведенными глазами, суперсекси Алан Рикман, вот это всё? Неискушенный народ очень заценил, фанатов кринджило и кринджит (а от какой экранизации не кринджит? они как будто соревнуются, кто дерьмовее сделает; впрочем, у нас есть победитель на все времена - "Кошки") . Короче, большая претензия к "Суини Тодду" Бёртона - что он убрал оттуда сквозную балладу (Attend the tale of Sweeney Todd...), которая музыкально-драматургически организует партитуру (ага, ага, кто тут у нас постом выше заявлял, что мюзиклу такое не нужно?) и, собственно, делает "Тодда" _музыкальной_ историей, а не просто нуарным триллером с набором песенок.
Но что пишет нам сам Сондхайм? Что из пяти экранизаций его мюзиклов, написанных до начала 80-х, фильм Бёртона - лучший. Без подвоха пишет, не в попытке сравнить сорта говна. И особенно хвалит Бёртона за то, что тот убрал балладу! Потому что хор, комментирующий происходящее - это некинематографично!
При этом Сондхайм киноман, фильмы предпочитает книжкам и музыку к своим экранизациям охотно допиливает. И вот такие у него предпочтения. Теперь будем жить с этим.
304 views18:29
Открыть/Комментировать
2020-12-27 17:16:05 Ох, давайте я лучше о родном мюзикловом. Пишет Сондхайм в "Finishing the Hat", книжка написана в 2010 году:
"Партитура большинства мюзиклов - это набор песен, которые кое-как объединяет, если объединяет, разве что стиль композитора и автора стихов. Партитура Роджерса и Хаммерстайна выглядит цельно только за счет их последовательного подхода; то же самое справедливо для партитур Портера и Гершвинов, как и для любых других авторов с выразительным стилем. Бернстайн всегда заявлял, что "Вестсайдская история" не просто набор песен, а партитура, выстроенная на основе тритона (музыкального интервала, которым начинается свист Джетов или мелодия "Марии"), но на самом деле многие мелодии там - это то, что не вошло в другие его спектакли, а в большинстве номеров тритон либо встречается случайно, либо не встречается вовсе, как в "Америке" и "I Feel Pretty". Партитуру собирает воедино узнаваемый почерк Бернстайна. И дело не в том, что он (или Роджерс, или другие композиторы) не может создать взаимосвязанную структуру - просто в мюзикле она не нужна. В большинстве мюзиклов столько диалогов, что партитура со сквозным развитием и взаимосвязанными частями, за счет которых создается большое архитектурно выстроенное музыкальное полотно (как в опере), будет потрачена зря. Максимум, что может сделать мюзикловый композитор - написать подборку песен, где, как в вокальном цикле, номера будут перекликаться между собой мелодически, гармонически и текстово. Термин "сквозное развитие" [through-composed] десятки лет используется неправильно: критики и претенциозные композиторы применяют его для описания мюзиклов, где нет разговорных диалогов [through-sung], но нет и никакого композиционного плана. Бывают вялые попытки придать партитуре видимость формы за счет пары-тройки реприз лейтмотивов, но без настоящего музыкального развития, а просто за счет подачи их в лоб. Употребление термина "сквозное развитие" в отношении мюзикла, где автор потрудился только положить диалоги на музыку, дает критикам возможность показать себя знатоками музыки* и польстить композитору. Мода на то, чтобы состряпать наборчик песен и назвать их "мюзиклом со сквозным развитием" сейчас, кажется, идет на спад, ибо возникают другие моды, но в любой данный момент кто-нибудь где-нибудь стряпает что-нибудь такое и набивает себе цену подзаголовком "рок-" или еще какая-нибудь "опера".
___
* Печальная правда состоит в том, что мюзиклы - единственный вид искусства, который оценивают те, кто ничего в нем не понимает. Рецензии на книги пишут писатели, на выставки - несостоявшиеся, но хотя бы подкованные художники и искусствоведы; концерты рецензируют композиторы и будущие композиторы. А рецензии на спектакли, по крайней мере в США, сочиняют люди, которые не отличают Монтерлана от Гельдерода и не знать не хотят ни того, ни другого; которые получают все знания из журнала Variety и светских колонок; и которые, разумеется, абсолютно не разбираются в музыке. Они даже не считают это нужным. Отис Генрси-младший, который писал рецензии в New York Herald Tribune и занимался отбором драматических спектаклей и мюзиклов для ежегодника "Лучшие пьесы" Бёрнса Мэнтла, как-то сказал мне, что рецензенту не нужно ничего знать о музыке. Музыку, сказал он, понимают все, и никаких специальных знаний о ней критику иметь не обязательно. И такое мнение разделяют почти все. Мюзиклы по сей день - единственный вид искусства, массового или элитного, которому публичную оценку дают неучи".
388 viewsedited  14:16
Открыть/Комментировать
2020-12-27 15:22:10 Вита и коллеги говорят, что я не учитываю выбор самих артистов. Приводят аналогию с защитой прав секс-работников без учета мнения этих секс-работников (мне вообще нравится сравнение балета с секс-работой). Но у меня есть проблемы с тем, насколько это осознанный, добровольный и извините за такое слово правильный выбор - учитывая, что в эту систему попадают в детстве, когда хорошо впитываются чужие этические и эстетические идеи.
Мне приходит в голову сравнение с бьюти-индустрией: вот женщина насмотрелась рекламы, вложила много денег и времени в эпиляцию, у нее совершенно гладкие ноги, она считает это достижением, гордится - а я не могу за нее порадоваться. Я вижу за этим навязывание сомнительной эстетики ради чьего-то обогащения. В балете меньше элемента обогащения, но эстетика (для меня) не перестает быть сомнительной.
Я не против, чтобы танцовщики танцевали и были при этом худыми, у меня даже есть друзья-танцовщики, и они худые, и это не стоит им РПП. Я за то, чтобы они не были эстетическими моделями. Чтобы силуэт балерины не тиражировался на таблетках для похудения.
572 views12:22
Открыть/Комментировать
2020-12-27 14:30:44 Вита Хлопова обстоятельно отвечает мне, в чем утилитарный смысл малого веса у балерины. И не поспоришь. Примерно по этой же логике в Британии в 19 веке эксплуатировали как трубочистов маленьких детей - они могли физически пролазить в трубы. И всех всё устраивало: у людей функционировали камины, социально незащищенные дети зарабатывали копеечку, жили недолго, правда. Но когда общество стало более гуманным, а государство более социальным, стало понятно, что так не надо. Если государство лечит своих граждан, то ему тупо дороже, когда они калечатся. Как-то так.
С аргументом о том, что худые балетные калечатся меньше, есть та проблема, что всё равно калечатся, и это признается нормой (окупается же - балетная индустрия всё же оперирует другими деньгами, чем индустрия чистки труб), и что при этом продвигается бодинегативизм. У меня нет проблем с тем, чтобы взрослые люди сознательно доводили свои тела до любого нужного состояния ради любых нужных им результатов, если это не связано с расстройством. У меня есть проблема с тем, что они это другим людям демонстрируют, а культура предлагает это воспринимать как что-то хорошее.
Короче, я просто жду, когда калечить тела и головы ради "искусства" станет так же невыгодно, как заставлять дышать сажей для чистки чужих каминов.
644 views11:30
Открыть/Комментировать