Никита Маклахов | Будет сделано!

2022-08-17 17:39:58 Вдогонку к посту хорошее видео с похожим посылом Открыть/Комментировать

2022-08-17 13:04:28 Эта скучная штука — «жизнь»

Вчера (прошлое) и завтра (будущее) — это всего лишь идеи. Очень мощные идеи, которые оказывают большое влияние на нашу жизнь, но всё-таки — идеи. Так что, субъективно, воспринимаемая мною жизнь состоит только из одного дня — сегодняшнего. Который повторяется раз за разом.

Иногда эти «сегодня» будут отличаться друг от друга. Но, скорее всего, основные составляющие дня меняться не будут. Сон, еда, общение, личная гигиена — всё это мы повторяем каждый день. Работа, физическая активность, уборка — тоже частые гости нашего «сегодня».

Человеческая память устроена так, что лучше всего мы запечатлеваем яркие, эмоционально окрашенные события. И если в течение дня ничего такого не произошло, мы можем посчитать этот день обыденным, может быть, даже скучным. Он не займёт уникального места в копилке наших воспоминаний.

Но события «из ряда вон» по определению, случаются не особо часто, что бы ни показывали нам на этот счёт в Инстаграме. И даже если бы они случались часто, всё равно простые и привычные действия и события занимают гораздо больше места в нашем дне, чем яркие и впечатляющие.

Так что нравится нам это или нет, но надо признать, что наша жизнь — это и есть чистка зубов. Это завтрак. Это дорога на работу. Это прогулка с собакой. И это ещё десяток довольно скучных и обыденных вещей и занятий.

То, насколько мы радуемся этим простым занятиям, насколько присутствуем в них, насколько умело их выполняем, влияет на качество нашей жизни, на наше ощущение благополучия точно не меньше, чем сказочный отпуск, которые случается один или два раза в год.

Здорово создавать для себя яркую и насыщенную жизнь. Но также очень важно не обесценивать самые простые и обыденные занятия, сравнивания их с яркими и интересными. Это может привести к нереалистичным ожиданиям и синдрому «отложенной жизни»: «Вот поеду я в отпуск, тогда будет кайф, а всё, что сейчас происходит — это так, подготовка».

И, наоборот, внимание к обыденным занятиям может помочь им перестать средством для достижения цели, сделать их самодостаточными (самоценными). Если я еду на работу, опаздываю, то всё время, что я провожу в дороге, становится преградой, помехой к моей цели — попасть на работу. Я готов «промотать этот эпизод», как часто делал Адам Сендлер в фильме «Клик: с пультом по жизни».

Но точно также дорогу на работу можно воспринимать и как отдельную, самодостаточную и важную часть дня. Да, где-то впереди маячит цель, к которой я стремлюсь, но сейчас я нахожусь в процессе поездки. Прямо сейчас я что-то чувствую, что-то вижу, с кем-то говорю — почему бы не дать этим переживаниям столько же внутреннего пространства, сколько мы даём мыслям об опоздании на работу? Открыть/Комментировать

2022-08-16 11:02:31 Будущее психотерапии

Я всегда был очень плох в том, чтобы ловить новые тренды. Помню, как мои одногруппники в институте уже вовсю что-то публиковали в Твиттер, а я никак не мог понять, в чём его прелесть и как он вообще работает (надо сказать, до сих пор плохо понимаю).

Так что сейчас, обнаружив Internal Family Systems, я нахожусь в большом предвкушении. В России на данный момент всего несколько десятков сертифицированных специалистов. Я ощущаю себя у истоков чего-то очень масштабного и мне радостно, что я могу внести свою лепту в развитии этого направления в России.

Более того, я убеждён, что через 10-15 лет практически все существующие направления терапии «впитают» в себя основные идеи IFS. Эти идеи станут настолько привычными и очевидными, что будущее поколение не поверит, что кто-то мог считать иначе.

Что это за идеи?

№1. Множественность психики

В своё время модель «обезьянки и профессора» показалась мне просто гениальной. Дальше я встречал подтверждение концепции множественности психики как в книгах про работу мозга, так и в материалах о Буддизме. Но везде эта модель преподносилась, скорее, как теоретическая концепция.

В этом плане я поражён «дерзости» Ричарда Шварца, который заявил, что части (субличности) — это не просто метафоры, а реальные структуры психики, с которыми каждый человек может напрямую взаимодействовать.

№2. Отсутствие ярлыков

Концепция множественности психики приводит к тому, что в IFS, в отличии от многих других направлений, нет стигматизации. Терапевтам больше не нужно навешивать на клиентов ярлыки вроде «алкоголик» (а клиентам, соответственно, не нужно их принимать), потому что в рамках модели IFS проблема есть только у конкретной части (субличности), а не у всей системы.

№3. Благое начало

IFS говорит о том, что в центре нашей личности (выражаясь духовным языком — наша подлинная природа) находится некое благое начало. То что, называется Self. И это Self обладает кучей классных качеств: спокойствие, мужество, любопытство, креативность, сострадание, ясность, уверенность, сопричастность.

В Self не нужно верить. К нему можно получить доступ буквально за несколько минут, выполнив достаточно простую процедуру. Это огромное облегчение знать о том, что со мной и с другими людьми всё в порядке. Что я не «грешен от природы», как это постулирует Христианство.

***
В общем, сейчас я ощущаю себя этаким евангелистом Internal Family System. Мой первоначальный восторг немного подуспокоился: я уже могу продержаться 5 минут в беседе с новым человеком без того, чтобы начать рассказывать ему про IFS Но тем не менее, мне будет радостно, если через меня вы прикоснётесь к этому направлению и ощутите его пользу на себе.

P.S. Для тех, кто впервые слышит об IFS: вот тут мой пост с базовыми материалами для ознакомления. Также я продолжаю проводить индивидуальные сессии — можете попробовать со мной эту штуку сразу на практике. Открыть/Комментировать

2022-08-15 11:30:43 Путеводитель по Питерсону

Вчерашнее видео вызвало во мне ностальгию по Питерсону... и я решил сделать вам небольшой подарок. Дарю вам возможность качественно структурировать время на ближайший год

Итак, я решил набросать небольшой путеводитель по знакомству с творчеством Джордана Питерсона (знание английского крайне желательно):

№1. Впервые я увидел Джордана в этом интервью — оно не слишком насыщенно гениальными мыслями, но зато это шикарный пример того, как сохранять спокойствие перед лицом агрессивного собеседника. И просто оно дико забавное

№2. Дальше уже начинаются лакомые кусочки. Два подкаста с Питерсоном у Джоко Виллинка: первый и второй. Три подкаста с Питерсоном у Джо Рогана (на самом деле, недавно вышел четвёртый, но он доступен только на Spotify): первый, второй и третий. Они прямо ооочень «вкусные». Вот вспомнил про них и захотелось переслушать.

№3. Следом идём в подкаст уже к самому Джордану и слушаем записи его сольных выступлений, которые он проводил в рамках своего книжного турне в 2019 году. Это примерно отсюда и до сюда.

№4. Всё это нас подготовит к тому, чтобы спокойно одолеть две книги Питерсона: 12 rules for life (есть на русском, правда, перевод на троечку с минусом) и Beyond order: 12 more rules for life (тоже уже перевели на русский). Строго говоря, у Питерсона есть ещё одна книга: Maps of meaning (тоже есть на русском), но я сам до неё не добрался ещё.

№5. После этого мы берём передышку и отдыхаем, смотрим и разбираем вместе с Джорданом мультики: Пиноккио и Король лев (часть один и часть два). Вот ещё небольшой ролик про Питера Пэна, он тоже, однозначно, достоин внимания.

№6. Дальше мы, конечно, захотим познакомиться с творчеством любимых писателей Питерсона. Особенно, с учётом того, что это наши соотечественники: Достоевский (меня Джордан сподвиг прочитать «Идиота», «Записки из подполья» и перечитать «Преступление и наказание». На очереди «Бесы» и «Братья Карамазовы») и Солженицын с его «Архипелаг ГУЛАГ». Со списком всей рекомендованной Питерсоном литературы можно ознакомиться здесь.

№7. И вот, наконец, финальный босс. Или, вернее, вишенка на интеллектуальном торте: Психологическая трактовка библейских историй (вроде бы даже есть на русском) — 15 кайфовых лекций, понять которые без предыдущего материала будет достаточно проблематично.

Готово. Добро пожаловать в клуб фанатов Питерсона Открыть/Комментировать

2022-08-14 16:16:44 Возможно, вы заметили, что на этой неделе я начал бодро так писать посты для канала

Как вам? Какие темы откликаются? Куда будем вместе с вами двигаться? Открыть/Комментировать

2022-08-14 11:26:42 В продолжение вчерашнего поста хочу поделиться видео с речью Джордана Питерсона, материалы которого я в своё время перечитал-переслушал-пересмотрел вдоль и поперёк.

В видео он раскрывает свой взгляд на счастье. Питерсон считает, что стремиться к счастью — не самая классная идея. Ведь счастье, по его словам, очень хрупкая штука: произошла какая-то трагедия и всё, никакого счастья не осталось. Вместо этого он предлагает стремиться к достойной и осмысленной жизни.

Звучит очень разумно и в духе стоицизма. Но я всё думаю: считал ли бы он так же, если бы не находился большую часть своей жизни в депрессии и если бы с ним/с его семьёй не случалось всяких крайне-крайне неприятных вещей? Открыть/Комментировать

2022-08-13 13:28:24 Ирвин Ялом — Шопенгауэр как лекарство

Прочитал вторую книгу Ялома. Первой была автобиографическая Вопрос смерти и жизни — о ней уже писал чуть раньше, в одном из месячных отчётов.

Интересный и слегка пугающий факт: некоторые события, которые Ирвин описывает в художественной книге «Шопенгауэр как лекарство», позже реально произойдут в его жизни.

Так, он, как и герой его книги, переживёт свою супругу. А после её смерти, как и герой книги, столкнётся с внезапно повысившимся либидо. Дальше Ирвин будет безуспешно пытаться найти объяснение этого феномена... и в конце концов, найдёт это объяснение в своей же книге «Шопенгауэр...», которую написал много лет назад, и про которую успел забыть.

Книга мне зашла хорошо. У Ялома простой и живой язык, читается легко. Портреты героев и их взаимоотношения показались слегка притянутыми за уши, но это не испортило общего впечатления.

Итак, что же пытается сделать Ялом с помощью этой книги:

1) Подробно описать обстоятельства жизни немецкого философа-мизантропа Артура Шопенгауэра. Я про Шопенгауэра до этого знал ровно ничего, так что мне было очень интересно.

2) Через взаимодействие главных героев столкнуть свою жизненную философию с философией Шопенгаэура. В частности, столкновению подвергаются их взгляды на смерть, «настоящую» жизнь и на отношения с людьми.

И красной нитью через книгу идёт вопрос, о котором я сам частенько задумываюсь последнее время: является ли мировоззрение людей (в том числе великих философов) просто попыткой рационализировать свои субъективные установки или за ними кроется нечто большее?

Так, если Шопенгауэр призывает нас держаться подальше от людей и в одиночестве придаваться размышлениям, говорит ли это о том, что он «познал суть бытия» или же он просто нуждается в услугах психотерапевта? Как бы выглядела вся его философия, если бы у него было хорошие отношения с родителями, а его отец не покончил бы жизнь самоубийством?

Я для себя окончательно не ответил на этот вопрос (приглашаю вас поделиться своим мнение в комментариях), но зато установил правило: не учиться (в широком смысле) у несчастных людей. Похоже, чему бы мы у них не пытались научиться, мы в конце концов научаемся их несчастью. Ну и обратное тоже верно. Открыть/Комментировать

2022-08-13 13:28:23 Открыть/Комментировать

2022-08-11 13:29:25 Как будет выглядеть жизнь человека, если довести тему с личной эффективностью до крайности?

Ответ в видео:



Вообще, если вам интересна тема продуктивности, биохакинга, обустройства поддерживающего пространства, то можете присмотреться к Nelson Quest (так зовут автора видео), он снимает классный контент. И даже ничего не продаёт, что удивительно

Также у него есть прикольная система работы с целями, называется Dark Mode: что-то среднее между Agile-спринтом и историей про «Призови себя в армию».

Сейчас у меня к подобным историям двойственное отношение: моя продуктивная часть восторгается тем, как Нельсон всё это выстроил, а другая часть напоминает о том, что такое отношение к себе и к жизни — это прямой путь к депрессии. Открыть/Комментировать

2022-08-10 13:27:16 Травма и суперспособности

Если познакомиться с биографиями очень реализованных людей, то окажется, что многие из них пришли успеху именно благодаря тем жутким условиям, в которые они были помещены в детстве.

Так, у Уилла Смита был авторитарный и жестокий отец. Чтобы реже попадать «под раздачу» Уилл создал и со временем отточил до мастерства субличность «шута». Эта субличность позволила ему стать сначала популярным рэп-исполнителем, а потом звездой Голливуда.

У Арнольда Шварцнеггера тоже был очень жестокий отец. Правда, психика Арнольда предложила ему другой механизм адаптации — как можно больше времени проводить с ребятами в тренажёрном зале. Ну, а через что пришлось в детстве пройти Майку Тайсону, лучше и вовсе не знать.

Часто такие истории начинают использовать в качестве оправдания психологической травмы: «Смотри! Эти люди стали теми, кем стали, именно благодаря этим событиям. Вряд ли они жалеют о том, что случилось в их детстве». Думаю, в этом есть своя доля правды.

Но есть два НО:

№1. Какой смысл становиться богатым и знаменитым, если ты не в ладах с собой? Немногие звёзды в своих историях успеха пишут о постоянном желании свести счёты с жизнью. Но, например, тот же Майк Тайсон в своей книге был по этому поводу достаточно откровенен.

№2. Далеко не всех людей травма приводит к вершине Олимпа. Большинство она просто разрушает.

Чуть позже расскажу, что происходит с «посстравматическими суперспособностями» в процессе терапии, а пока предлагаю вам поделиться в комментариях: какие классные способности вы приобрели в качестве механизма адаптации к тяжёлым обстоятельствам прошлого? Открыть/Комментировать