#дикаярекомендация #художка Роман Михайлов 'Ягоды. Сборник | Дикие книжки 🌋
#дикаярекомендация #художка
Роман Михайлов "Ягоды. Сборник сказок" (2018)
Я не могла пройти мимо сборника с таким названием, потому что ягоды - это личный мем.
И вот такое таинственное совпадение открыло мне чертовски крутого писателя. Даже если абстрагироваться от всех регалий Романа Михайлова как математика с внушительной научной карьерой (а я ничего не знала о нем на момент прочтения), то сразу становится видно, что человек умеет и в сюрреализм, и в мистицизм, и в символизм. При этом у него красивый и легкий язык, а его сказки завоевывают внимание буквально с названия (я бросила читать другую книгу только ради "Героин приносили по пятницам"). При этом у них настолько много слоев, что ты иногда вроде бы и понял, что прочитал, но потом подумал и понял, что на самом деле не понял.
Герои связаны и путешествуют из сказки в сказку. Но я так и не поняла кто из них кто и где.
Внутренний мир человека прорывается и действует снаружи. Внутреннее = внешнее, из их смешения рождается сюрреализм. Но я так и не поняла прорывается ли этот сюрреализм в реальность героев или остается исключительно прерогативой их внутреннего мира.
По ходу прочтения я выделила для себя такой вот ассоциативный ряд: сны, природа, таинство, наркотики, птицы, перемещения в пространстве, перемещения во времени, смена состояний - переходы, обряды, психические болезни, религия, 90е. Весьма сумбурно, не так ли? Но этот сумбур по ходу чтения существует в голове в виде упорядоченной картины мира. Это скорее не сказки, а сны - все построено по законам сна: невозможность закричать, анимализм, смысл вещей выражающийся в осязаемых эмоциях, внезапные смены места действия или состояния, которые герои и читатель не замечают.
Михайлов погружает нас в сны - 9 сказок за 9 дней, по сказке на ночь, а точнее в ночь, если мы говорим о снах. Но я так и не поняла кого поминаем.
Есть ли тут мораль? А во сне она есть? Если податься немного в представления о снах, как о попытках мозга рассортировать актуальную информацию по полочкам, то это будет описывать происходящее в историях. Для мозга нет разницы во внешних и внутренних сигналах, и это хорошо объясняет сновидческий сюрреализм. Метафорический язык сна хватает события настоящего и смешивает их с предыдущим опытом, при этом "картинки" существуют на равных правах. В то время как всякие Кастанеды и Коэльо пытаются пропихнуть нам свои наркотрипы в качестве ультимативной философской мысли, Михайлов предлагает нам плодородный субстрат для размышлений и взращивания своей картины мира.
Есть ли смысл рассказывать сюжет? Вообще никакого. Во-первых, в некоторых сказках сюжета как будто нет. Во-вторых, в остальных сказках он существует постольку-поскольку и задает лишь декорации для разворачивающихся действий.
Конечно, такая литература раскрывается лучше, если у тебя есть опыт взаимодействия с мистицизмом как культурным феноменом. Совсем без опыта - текст покажется бредятиной и не более, любители быдломистики будут ловить озарения на пустом месте, начитанность разного рода фольклором и контркультурой - самое подходящее. Способность отличить фольклорные, мистические, сюрреалистичные и триповые состояния сыграет на руку в понимании происходящего, но это не точно.
