'Человек из Подольска' В тексте есть спойлеры. Рекомендую д | Варя ищет смысл
"Человек из Подольска"
В тексте есть спойлеры. Рекомендую для начала прочитать пьесу, если вы с ней ещё не знакомы. Она небольшая — чтение займёт не больше часа.
Моё знакомство с современной драматургией началось с пьесы Дмитрия Данилова «Человек из Подольска». У меня редко складывается с драмой (за исключением разве что Чехова), поэтому ожидания были скорее заниженными (и зря).
За «Человека из Подольска» Данилов получил премию «Золотая маска-2018» за лучшую работу драматурга. Пьесу ставили в России, Беларуси, Литве, Латвии, Болгарии и Казахстане. В 2020 году вышел фильм.
Главный герой пьесы — обычный парнишка лет тридцати, который работает редактором районной газеты за 35 тысяч. Полицейские задержали его без объяснений. В отделении он пытается выяснить, в чем все-таки причина, на что один из полицейских ему отвечает: «Я буду задавать вопросы, вы будете на них отвечать. Так и выясним, за что мы вас задержали». Помимо стандартных вопросов, вроде ФИО, даты рождения и места постоянной прописки, полицейские спрашивают задержанного о его личной жизни, образовании, хобби. Они спрашивают, что он видит по дороге на работу и что знает о своём городе. Как оказалось, таким образом полицейские пытались провести своеобразную воспитательную работу. Выяснив, что парень живет «бессмысленной, полуживотной жизнью»: поступил в институт по блату, работает на нелюбимой работе, встречается с девушкой, которая ему неинтересна, ненавидит родной город и не замечает ничего вокруг себя, полицейские проводят с ним беседу, дают домашнее задание (прогуляться по городу, поездить на электричке и насладиться видами) и обещают, что ещё задержат его.
Пьеса очевидно актуальна: жестокие полицейские угрожают парню подкинуть наркотики и «херачить по яйцам», если он не полюбит абсурд и не будет об этом кричать. Сам Данилов говорил, что никакого политического высказывания в пьесе нет, при этом трактовать её может каждый по-своему: «борец с режимом увидит метафору государственного насилия, а ультра-патриота порадуют рассуждения о том, что Подольск не хуже Амстердама».
Помимо этого пьеса наталкивает и на другие размышления. Женщина-полицейская уверяет задержанного в том, что Подольск также прекрасен, как и Амстердам или Париж. В любом городе можно найти красивые места, исторические памятники, необычную архитектуру. И главное — уметь их замечать. Отчасти с этим можно согласиться: нужно уметь ценить то, что у тебя уже есть и обращать внимание на хорошее вокруг. С другой — есть ли смысл в самом деле сравнивать Подольск и Амстердам? Для кого-то Подольск — грязный серый подмосковный городок, из которого хочется сбежать (так стоит ли себя насиловать и пытаться поверить в то, что все города одинаково хороши?). Для других Подольск — тихий, спокойный и уютный городок, в котором они чувствуют себя комфортно. А Амстердам для них, возможно, сосуд разврата и вседозволенности, а не красивый и интересный город. Сложно заставить себя восхищаться тем, что тебе не нравится. Более того, такой подход лишает стремлений. Впрочем, такие размышления — это скорее придирки. Относиться серьёзно к каждому слову в комедии абсурда довольно странно.
Так или иначе, мне однозначно нравится мысль о том, что стоит отучиться жить бессмысленную жизнь и стараться заниматься тем, что тебе нравится, встречаться с теми, к кому у тебя есть чувства, замечать красивое и радоваться простому.
