WeLoveNoFraud

2023-02-04 14:32:52 ​«Авито» vs Gigant — версия основателя

Продолжение истории из предыдущего поста. Основатель Gigant Денис Решанов выпустил большой пост на VC со своей версией развития событий. По его словам, одна из причин конфликта в том, что Gigant изначально был сервисом part-time сотрудников. Но в 2022-м случился дефицит кадров и можно было выходить на рынок полной занятости и предоставлять сотрудников на весь день. Но «Авито» почему-то стал блокировать выход на этот рынок.

https://vc.ru/life/599531-kak-avito-slivaet-moy-startap-i-trebuet-168-millionov-v-sude

@TheEdinorogBlog Открыть/Комментировать

2023-02-04 14:32:52 ​«Авито» судится с портфельным стартапом Gigant

Я не любитель делать посты в выходные, но здесь крупная история, мимо которой сложно пройти. «Авито» и еще несколько бизнес-ангелов решили судиться с проектом Gigant. Они требуют с компании 168,8 млн, а основателей обвиняют в выводе прибыли и необоснованных расходах.

Надо сказать, что это вообще один из немногих стартапов, куда вкладывался «Авито». И едва ли не первый случай, когда «Авито» не купил контроль, а стал миноритарным акционером.

Я собрал все, что известно про инвестиции в этот проект и про этот иск (хотя вопросов еще много). А еще узнал мнение основателя Gigant Дениса Решанова. Текст не влез в один пост, поэтому пришлось дебютировать на Substack. Приятного чтения!

Читать: https://theedinorog.substack.com/p/eab

@TheEdinorogBlog Открыть/Комментировать

2023-02-01 15:33:42 Недавно в разных каналах администрация Telegram принудительно крутила рекламу канала «В гостях у Ланского», в которой «криптотрейдер Александр Ланской» делился «ценной» информацией. Сегодня он приступил к массовому обману публики путём заманивания в фальшивый токен INSAFE. Расстаться с деньгами можно на помойке PancakeSwap.

Обращайте внимание на слова «sponsored» или «спонсировано» в постах. Такие посты в каналы ставит администрация Telegram. @finside Открыть/Комментировать

2023-01-30 19:22:45 У основателя Jawbone опять проблемы — инвестор подал в суд

Помните, в годах 2013-2015 были очень популярны фитнес-браслеты Jawbone? Почти $1 млрд инвестиций от крупнейших фондов, оценка в $3,2 млрд. Красота! Но в 2017 проект умер. Один из его фаундеров Хосейн Рахман довольно быстро занялся новым стартапом, выросшим на обломках Jawbone.

Сначала этот проект назывался Jawbone Health Hub, потом превратился в All.Health. Новый проект тоже занялся носимыми гаджетами. Идея в том, чтобы измерять показатели человека и отлавливать на ранней стадии хронические заболевания, вроде диабета. Звучит неплохо. Да и инвесторам вроде бы понравилось. К 2019-му стартап поднял $65 млн.

А вот сейчас один из инвесторов — дубайский Polymath Holdings — подал иск против All.Health и его основателей. Говорит, что наобещали всего, взяли миллионы долларов, а обещанных тысяч устройств до сих пор нет. По словам фонда, «классическая история мошенничества под лозунгом "fake it until you make it"».

Все-все подробности можете почитать в материале Bloomberg. Если кратко, то, по версии Polymath, к концу 2019-го у стартапа стали заканчиваться деньги. Они сжигали их по $1 млн в месяц. И они заключили лицензионную сделку с одной из структур Polymath Holdings на $10 млн — управляющий директор Polymath Али Хашеми хотел использовать эти браслеты в своем новом стартапе. Рахман якобы говорил, что их технология готова к развертыванию. Но в 2020-м стартап попросил еще денег — мол, надо чуть-чуть доделать. И Polymath дал им еще почти $4 млн.

И вот в 2022 году Polymath в своем заявлении пишет, что из 28 572 устройств они получили только 704 браслета. При этом компания жалуется, что эти браслеты собирают «очень неточные данные» и выходят из строя через несколько месяцев. И вообще, говорят, стартап хотел активно продвигаться в ОАЭ, а теперь решил идти в США.

Но в этой истории все не так просто. Представители All.Health обвинения отрицают и просят суд остановить разбирательство. Говорят, что 28 572 — это была такая условная цифра, зависящая от спроса. И что поставленные браслеты нормально работают и их достаточно, чтобы закрыть спрос. А в США они собрались, потому что Polymath и ее директор не снабдили их нужным количеством бизнес-контактов. И вообще они хотели отобрать интеллектуальную собственность, чтобы использовать в собственном проекте. А еще обе компании вместе писали научную работу, но когда дошло до публикации, то упоминания All.Health удалили.

В общем, обе стороны согласны, что что-то пошло не так, но только вот причины каждый называет разные. Самое время пойти за попкорном и приготовиться к новым сериям

@TheEdinorogBlog Открыть/Комментировать

2023-01-25 10:09:48 ​Расследование про основательницу, которую в обмане обвиняет JP Morgan

Сегодня удивительный день, конечно. На сайте российского Forbes вышла и статья про скандал вокруг участницы российского рейтинга «30 до 30», и статья-расследование про участницу американского «30 до 30». В российском кейсе (про Дарью Крошкину, если не поняли) особо ничего нового, а вот второй кейс любопытный.

Я уже делал пост про претензии JP Morgan. Если кратко, банк купил за $175 млн стартап Frank, основанный Чарли Джевис. А теперь обвиняет ее в том, что база клиентов стартапа оказалась по большей части фейком. И вот журналисты американского Forbes пытаются разобраться в личности Джевис. Хорошо бы, конечно, делать это до включения в рейтинг, но что уж там.

Я вам советую прочитать текст целиком, в двух словах его не перескажешь. Но если кратко, то по прочтению у меня сложилось впечатление, что Джевис возвела лозунг «fake it till you make it» в абсолют, постоянно приукрашивала свои достижения, хвасталась связями и так далее.

Там есть забавный эпизод со стипендией Питера Тиля. Комиссия отбирает предпринимателей, готовых бросить учебы ради бизнеса, и дает им по $100 000 в год. Так вот за стипендию Джевис боролась среди прочих с основателем Figma Диланом Филдом. А потом объявила, что «вышла из конкурса, потому что хотела доучиться». Позднее это трансформировалось в «получила стипендию, но отказалась от нее». А сейчас вышел чувак, который отбирал предпринимателей на стипендию, и заявил, что ничего она не получала. «В силу ее личных качеств мы посчитали, что она не сможет добиться чего-то стоящего». Вот такие дела.

Там был и скандал с увольнениями. В предыдущем стартапе закончились деньги, поэтому Джевис перестала платить зарплаты. А сотрудники не могли добиться от нее информации по финансовым показателям. Многих тогда сократили, даже сооснователя. Джевис нашли нового основателя — парня из Израиля. А буквально на следующий год он стал судиться с Джевис, потому что она не платила ему зарплату и не отписала долю в проекте. Зато в нескольких интервью рассказывала, как было тяжко увольнять сотрудников.

Самое интересное то, что сейчас даже один из фондов, инвестировавший в ее Frank, вычищает со своего сайта и блогов упоминание о проекта. Это, конечно, надо постараться. Есть подозрение, что Forbes надо как-то перепридумать методику отбора людей в свой «30 до 30».

@TheEdinorogBlog Открыть/Комментировать

2023-01-22 09:37:05 Вообще, помимо Online Safety Bill (который, к слову, может оказаться существенное влияние на развитие интернета на Западе), есть ещё одно событие, которое является критически важным для будущего интернета.

Сейчас в Верховном Суде США ведётся рассмотрение дела Gonzalez vs Google, которое напрямую затрагивает Section 230 (если кто не знает: по этой секции, социальные сети или любые платформы не являются издателями или спикерами, и поэтому они не несут ответственность за написанное их пользователями). История иска такова: в 2015 году, когда произошли террористические атаки в Париже и погибло более 130 человек, среди них был 23-летний американец Ноэми Гонсалес. Его семья подала иск на Google с основанием, что виноват Youtube, чьи алгоритмы рекомендаций при соответствующих просмотрах подталкивали людей к рекрутингу ИГИЛом (который и взял ответственность за ту атаку). Все суды вставали на сторону Google, который и прикрывался той самой секцией, но семья погибшего настаивала на своём и таки дошла до Верховного суда.

И вот тут начинается самое интересное и кошмарное: в феврале начнутся прения сторон, но несмотря на протесты правозащитных организаций и активистов в защиту Section 230, которые выслали десятки amicus briefs, Верховный суд, судя по слухам, всё же планирует в той или иной степени принять сторону истцов, при том что до этого подобные дела, покушающиеся на Секцию 230, суд отклонял.

Чем грозит потенциальная отмена этой секции? Простыми и ясными словами:
1) неприкрытой цензурой через судебные иски со стороны платформ путём влияния властями штатов, регионов и государств на эти же платформы;
2) под удар рискуют попасть платформы, предоставляющие анонимизацию пользователей. Самое худшее, что обычные волонтеры, которые управляют серверами Mastodon, будут наиболее уязвимыми (ведь мало кто из них может себе позволить, как Маск, иметь юридическую команду, чтобы затягивать суды);
3) потенциальные многочисленные разбирательства и иски против платформ за блокировки, удаления или ограничения контента и пользователей — хуже того, не исключены случаи, когда разные суды придут к разным заключениям, и начнется полнейший хаос в плане следования законам
4) в отличие от уверяющих, что отмена секции улучшит свободу слова, это произведёт ровно обратный эффект, а блогеры с ограниченной аудиторией будут вынуждены либо внимательно следить, что публиковать, либо закрываться

И это только часть последствий. От EFF и известного активиста Кори Доктороу есть ещё отличные объяснения, почему она выгодна для интернета.

Позиция по секции 230 является едва ли не одной из немногих, где демократы и республиканцы, хоть и по разным причинам (одни чтобы насолить бигтеху в ущерб остальным, другие против woke speech и за защиту детей), но проявляют единение. Вряд ли является совпадением, что Байден в своей колонке WSJ неделю назад призвал объединиться и, среди всего прочего, реформировать секцию 230. Не первый раз, если что. Открыть/Комментировать

2023-01-16 19:10:43 ​Сервис Study Free не выплачивает зарплаты и хочет продаться Skyeng

Предпринимательница Дарья Крошкина основала StudyFree в 2018-м. Этот сервис помогает поступать и получать стипендии в университетах разных стран. В декабре 2021-го компания подняла $3 млн. Всего, по данным Crunchbase, было $5,4 млн. Проект развивался, основательница даже попала в рейтинг «30 до 30» российского Forbes в 2021 году. Но на днях пришли тревожные новости.

Новости в том, что сервис находится на стадии банкротства, а многим сотрудникам (часть из них уже бывшие) не выплачены зарплаты за несколько месяцев. Во всяком случае об этом рассказала YouTube-блогер Катя Конасова. Она ссылается на слова бывших сотрудников и их переписку с Крошкиной. К сожалению, скриншоты сделаны так, что аватарки Крошкиной около сообщений не видно, да и все переписки тоже. Я решил проверить. Мало ли кто может выступить в роли «бывшего сотрудника».

Сначала открытые данные. Вот есть отзыв vip-клиента, который говорит о том, что менеджеры перестали с ней общаться, поскольку им не платят зарплату. Еще есть комментарии о долгах к посту Крошкиной в Instagram (запрещен в России). В посте Дарья ищет проекты, для которых может стать ментором, а сотрудники ищут деньги.

Еще ко мне попала внутренняя переписка StudyFree. Ее подлинность мне подтвердил один из ее участников. В переписке Крошкина возмущается, что сотрудники слили информацию Кате Конасовой. Почему это критично? Крошкина утверждает, что так труднее будет закрыть сделку. В этой же переписке утверждается, что StudyFree ведет переговоры со Skyeng о том, чтобы их купили.

Я спросил про эти переговоры у управляющего партнера Skyeng Александра Ларьяновского. Он ответил, что «не готов пока комментировать этот вопрос». Дарья Крошкина не ответила на мои сообщения с вопросами.

Почему сотрудники слили информацию о невыплатах? Ведь после сделки им могли бы выплатить долги. Согласно переписке, между ними и Крошкиной была договоренность о том, что она сделает выплаты до конца 2022 года. Но этого не произошло. Кроме того, один из бывших сотрудников рассказал мне, что на звонке в декабре Крошкина заявила, что даже если сделка случится, то бывшие сотрудники (перед которыми долги) этих денег не увидят. Другой мой собеседник говорит, что без зарплат остались десятки сотрудников.

Почему так произошло? Ведь раунд анонсировали в декабре, а проблемы начались уже через полгода. Бывшая сотрудница утверждает, что причина — 24 февраля: «Заблокировали инвестиционные счета из-за санкций и русского следа». В последнем раунде анонсировались следующие инвесторы — I2BF Global Ventures, TMT Investments, TechStars, Микита Микадо и Андрей Дороничев. Крошкина на связь не вышла. Андрей Дороничев на вопросы о блокировке инвестиций и сделке со Skyeng ответил: «Ничего не знаю». От других инвесторов не удалось получить комментарии.

Другая сотрудница утверждает, что после февраля сильно упало число клиентов, потому что многие были из России. Плюс счета компании заблокировали из-за «русского следа». Компания начала обещать сотрудникам, что проблемы вот-вот решатся и выплаты возобновятся. Но этого не произошло ни через месяц, ни позднее. Кто-то сразу уволился, кто-то остался работать из-за обещаний. Тем более компания выдала сотрудникам письма с обещанием выплатить долги.

Вот так сотрудникам прокомментировала положение дел Дарья Крошкина (есть скриншот): «Я верила, что выгребем. Честно. Все полетело в жопу окончательно, когда пару месяцев назад инвесторы отказались переводить деньги и поддерживать. Я старалась привлечь, но с нашим негативным трендом и рецессией в мире никто не хотел давать. Проще было закрыть все еще тогда в марте. Для всех проще было бы. Но я не хотела сдаваться все это время. Возможно, зря».

«Не получилось Не господь бог. Не смогли».

P.S. Вот тут Крошкина в декабре искала, какому бы стартапу стать ментором. Вдруг вам нужно. Хотя...

@TheEdinorogBlog Открыть/Комментировать

2023-01-16 09:50:32 К моему товарищу некоторое время назад обратился некий Павел Громов. Павел занимается доверительной торговлей криптой и попросил моего товарища провести некоторое исследование по Африке. Работа была проведена на высшем уровне, мой комрад не умеет иначе. Но Павел решил пойти на кидалово - не оплатил постоплатную часть.

Хотя я и предупреждал другана, что лучше с криптанами работать по полной предоплате. Такое случается с криптанами, что они кидают людей, особенность их продуктов такова. Их бытие (сегодня один продукт, завтра рынок обвалился и теперь у них другой продукт) приводит к таким деформациям личности, при которых кидать - нормально. Некриптаны тоже часто говно, но в среднем реже, чем криптаны.

Телеграм айди Павла - @Grom_PS. Если вы знаете Павла, то ну выдайте ему леща что ли. Спасибо-пожалуйста.

Спешу напомнить, что не все криптаны говно. Так, например, про Андрея Подоляна и его проект Крипторг известно, что они оба не говно, а заебись красавчики. Все остальные криптаны - часто говно, но Андрюха - нет. Открыть/Комментировать

2023-01-13 12:36:21 Ужасы ликвидации российского бизнеса Game Insight

В прошлом году известный разработчик игр Game Insight Игоря Мацанюка закрыл российское подразделение. Но там осталась проблема — сотрудникам не выплатили зарплаты. Официальная версия: Литва, где у компании штаб-квартира, не дает переводить деньги в Россию. Но есть нюансы, куда ж без них.

Российское юрлицо Game Insight признано банкротом. И туда назначили конкурсного управляющего Дениса Качуру. На днях он написал большой пост про то, как в компании обстоят дела. Я дам небольшой фрагмент, но советую полностью прочитать.

Цитата:
«1. Начали лихорадочно менять директоров, в феврале один, в марте другой, в июле уже третий - ликвидатор.
2. Начали лихорадочно, и, кстати, неплохо зачищать бухгалтерские базы, передали мне только то, что я должен был увидеть. Управленку зажали, самом собой.
3. Документы просто кучей, то что было не жалко показать опять же.
4. Приличную часть техники компании просто спиздили. По документам это проходит не так, там всякие списания, амортизации и выплаты в натуральной форме, но называется именно спиздили ))) выглядит очень смешно. Особенно когда все топы остались при куче айфонов и всяких там макбукпро 16 м1мах по паре штук в одни руки. Ну вот правда, такой ноут, он финансовому директору нахуя? 1С запускать с экселькой )))) Или там ответственному за охрану труда... пдц.
5. Попытались спиздить на соседнюю лавку зарегистрированные в РФ товарные знаки, но в какой-то момент одумались, вернули всё как было. Жаль )
6. Попытались перевести «лояльных» сотрудников сначала в одну лавку, но та была слишком уж аффилирована, перевели на другую, правда поленились даже вывеску поменять, те же люди, те же стулья, но туда нагрянула прокурорская проверка по наводке работников, которым не платят, все разбежались как тараканы при включенном свете. Затаились…
7. В конце, банкротство, сотня исков по зарплате в общей юрисдикции, прокурорские проверки, следственный комитет, уголовное дело, 270 человек без зарплаты примерно на 150 миллионов рублей.»

Еще Качура пишет, что в отношении российского Game Insight завели уголовное дело из-за невыплаты зарплат сотрудникам. При этом Качура утверждает, что Игорь Мацанюк переводил деньги из Литвы в другую российскую компанию, когда уже в российском Game Insight не было средств. То есть, по мнению управляющего, про запрет от Литвы это, скорее, отговорки.

@TheEdinorogBlog Открыть/Комментировать

2023-01-13 12:36:20 То же в тексте Открыть/Комментировать