Очень странные дела - №А40-130094/2021 – о нарушении прав на ф | вычислить по IP
Очень странные дела - №А40-130094/2021 – о нарушении прав на фото товаров (aka судья Ведерников – это призвание).
Истец - ООО «Фармакорп Солюшнс», размещает на сайте информацию о заказе и доставке лекарственных средств – apteka[.]hk (владелец сайта – Мартынов С.Н.). Фармакорп является обладателем исключительных прав на фотографии упаковок лекарственных средств, размещаемых на этом сайте.
Фармакорп установило, что фотографии 4 лекарственных средств использованы на сайте moezdorovie[.]ru, который принадлежит ЗАО Фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» (сервис онлайн консультации с врачами). С фотографий была удалена информация о сайте, где впервые были размещены фотографии.
Для вашего понимания, как выглядят «фотографии» на сайте apteka[.]hk на примере препарата «амивирен», который упоминался в судебном акте. Запомните, как выглядит «фотография», вам пригодится это знание в будущем.
Фото были созданы генеральным директором, единственным участником и единственным работником Фармакорп Емелиным В.В. (т.е. являются «служебными произведениями») во исполнение договора авторского заказа (!!!) с владельцем сайта Мартыновым С.Н.
Фармакорп потребовал компенсацию 20 000 рублей за каждое фото и компенсацию 20 000 рублей за удаление с каждого фото информации об авторском праве. Суд посчитал, что нарушение доказано и взыскал компенсацию в размере 80 000 рублей: 10 000 рублей х 4 за нарушение исключительных прав на произведения, 10 000 рублей х 4 за удаления информации об авторе. Эти же выводы были поддержаны в апелляции и кассации.
Теперь у меня вопрос: а эти фотографии упаковок лекарств охраноспособны? (уточню, что истец про это не завялял, и зря...)
С азов: в пункте 80 постановления ВС РФ №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» результатом интеллектуальной деятельности является только тот результат, который создан творческим трудом. Пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Что такое творческий труд в отношении фото? Начну с относительно простого.
Суды приходят к выводу, что для признания наличия у автора фотографии исключительного права не имеет значение то, какие объекты содержатся на фотографии и имеется ли у автора разрешения каких-либо лиц («правообладателей товаров») на фотосъемку (см. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 №С01-18/2020 по делу №А40-140518/2019).
Увеличиваем сложность, в ряде решений арбитражные суды и суды общей юрисдикции приходят к следующим выводам.
Под творческой деятельностью фотографа следует понимать: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). (см. например Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2019 №С01-1053/2019 по делу №А47-13671/2018
В более упрощенном виде эта мысль звучит так: фотографии были выполнены в результате творческого труда, который выражается в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки и т.д.), в совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый результат, свидетельствующий о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде (см. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 №10АП-9472/17 по делу №А41-87908/16)
