Военно-политическая аналитика

2021-02-09 17:22:59 ​​Россия покажет Западу стратегическую мощь

В последние дни на южной и северо-западной границах России наблюдаются явные военные приготовления. Минобороны РФ перебросило свои самолёты ДРЛО в Крым и под Мурманск, что может свидетельствовать о подготовке к масштабным учениям в юго- и северо-западном направлении. На что же конкретно вынуждена реагировать Москва?

Данные перемещения совпали по времени с приходом к власти президента Байдена. Демпартия США вновь возвращается к своей привычной практике разжигания приграничных конфликтов у своих конкурентов. В данном случае речь пойдёт о нашей стране.

На днях самолёт ДРЛО А-50 перебросили на авиабазу в Крыму. Можно предположить, что этот воздушный разведчик будет задействован во внеочередных учениях, как ответ на активизацию ВСУ на Донбассе.

Мы помним, что Майдан на Украине в 2014 году был делом рук американской Демпартии с участием самого Байдена. Теперь с его приходом в Белый дом есть основания ожидать эскалации конфликта между Киевом и непризнанными республиками.

Вполне возможно, что не последнюю роль в подготовке и организации наступления на ДНР сыграет и Турция, окрылённая успехом в Карабахе. В своё время президент Путин пригрозил Украине, что попытка решить вопрос силой может стоить ей государственности. Громкие слова, но их надо подтверждать, продемонстрировав готовность оперативно прийти ополчению Донбасса на помощь. Масштабные военные учения в Крыму и на Юге России должны стать доказательством серьёзности намерений.

Куда интереснее информация о перебазировании на Кольский полуостров второго нашего самолёта ДРЛО А-50У. Следом за ними по идее должны прилететь российские стратегические бомбардировщики Ту-160 или Ту-95МС, которым надлежит усилить уже имеющиеся на авиабазе Оленья дальние сверхзвуковые бомбардировщики Ту-22М3.

Это ответ на размещение в соседней Норвегии 4 стратегических бомбардировщиков B-1B Lancer. Ранее на норвежскую базу Эрланн, где уже базируются истребители F-35 ВВС Королевства, были переведены 200 военнослужащих ВВС США. Понятно, что американские «стратеги» направлены в Норвегию для того, чтобы создать угрозу российскому Северному морскому пути с западного направления.

С востока Пентагон также активно наращивает свою ударную группировку на Аляске. К концу 2021 года на авиабазе Кейлсон будет 54 истребителя F-35. Кроме того, на второй авиабазе ВВС США Эльмендорф-Ричардсон имеются 40 истребителей пятого поколения F-22 Raptor. В конце 2020 года американская боевая авиация проводила на Аляске масштабные учения с участием самолётов-заправщиков KC-135.

Не имея собственного ледокольного флота, Штаты не могут эффективно использовать свои ВМС для постоянного надзора за СМП. НО они могут его контролировать и при необходимости «закупорить» с обеих сторон при помощи своих ВВС. Понятное дело, что это крайний аргумент в споре за статус данной перспективной водной артерии из Европы в Азию, но теперь он у Вашингтона есть. В 2018 году адмирал Цукунфт, командующий Береговой охраной США, безапелляционно заявил:

«…Подход США в том, что Северный морской путь должен быть открытым как международный водный коридор для, если угодно, транзитного прохода — по мере того, как мы видим этот участок освобождающимся ото льда…»

При этом флотоводец прямо подчеркнул в опубликованной «Арктической доктрине», что американцы должны обладать более гибкой, устойчивой и смертоносной группировкой в регионе, чтобы обеспечить себе конкурентное преимущество.

Между тем, в США уже строятся свои ледоколы, и Вашингтон ещё вернётся к данному вопросу. Чуть позже. Открыть/Комментировать

2021-02-08 20:38:43 ​​Россия может остаться ни с чем в битве за Антарктиду

Благодаря своему географическому положению, Россия великая арктическая держава, чьи права в настоящее время пытаются оспорить США. Однако наши дела на противоположном полюсе планеты обстоят не лучшим образом, несмотря на то, что именно русские шлюпы «Мирный» и «Восток» в 1819 году открыли 6-й континент.

В таких случаях англичане, испанцы и французы втыкали свои флаги и объявляли новые земли собственностью своей короны, но с Антарктидой вышло иначе.

Зачем вообще нужен этот покрытый льдом материк? По оценкам геологов, в его недрах могут содержаться большие запасы полезных ископаемых: меди, цинка, никеля, свинца, железной руды, каменного угля и проч. Но самое главное - антарктический шельф чрезвычайно богат углеводородами: только в «австралийском секторе» в море Росса совокупный объем нефтяных месторождений оценивается в 50 млрд. барр., а газа – в 100 трлн. куб.м. Для сравнения, у нашей страны эти цифры составляют 74 млрд. и 33 трлн., соответственно.

Понятно, что есть куча претендентов на то, чтобы раздербанить безлюдную Антарктиду. Свои претензии заявляли: Великобритания, Новая Зеландия, Австралия, Франция, Норвегия, Чили и Аргентина. При этом у аргентинцев и англичан явно намечается будущий территориальный конфликт из-за Фолклендских островов.

России среди этой семёрки, несмотря на статус первооткрывательницы, нет. Во избежание международного конфликта, в 1959 году под давлением других стран был подписан Антарктический договор, согласно которому все участники обязались не размещать на ней военные базы, испытывать оружие, ограничившись только мирными исследованиями. Его Шестая статья заморозила все территориальные претензии, отложив их на потом.

Однако в 1998 году был подписан Мадридский протокол, касавшийся вопроса разработок природных ресурсов, который их запретил до 2048 года.

По истечении 50-летнего срока документ будет либо пролонгирован, либо отменен, и вот тогда начнётся передел Антарктиды. Претенденты на континент предъявят на него свои права, а тем, кому не так повезло с географией или первооткрывателями, будут вынуждены «утереться» либо иными способами заявить свои претензии. Совсем не «антарктические» США и Китай вкладывают сотни миллионов долларов в научно-исследовательские программы, строят новые станции. А наша страна пока тут выглядит не очень.

В отличие от иных конкурентов, где данным вопросом тщательно занимаются по линии министерств обороны, у нас Антарктидой заведует Росгидромет. Росгидромет, Карл!

Антарктические проекты данного ведомства недофинансируются по сравнению не только с КНР или США, но и соседними Чили и Австралией. Десяток имеющихся научных станций на континенте - 5 постоянных и 5 сезонных - были построены в 1960-е годы, устарели и обветшали. Станцию «Восток» вообще пришлось модернизировать за счёт бизнесмена Леонида Михельсона.

У нас большие проблемы с океанским флотом, способным обеспечить свободный доступ к Антарктиде. Имеется научно-исследовательское судно «Академик Александр Карпинский», но оно сейчас стоит в ЮАР на карантине.

В прошлом году пришлось зафрахтовать атомный лихтеровоз «Севморпуть» для доставки на «Восток» оборудования, но уникальное гражданское судно на полпути повредило винт и было вынуждено вернуться в Санкт-Петербург для ремонта, так и не добравшись с ценным грузом до Антарктиды. В настоящее время снабжение российских полярников осуществляется судном «Академик Трешников».

России очень нужны развитый специализированный флот, способный без проблем работать в условиях как Арктики, так и Антарктиды, и многочисленная антарктическая авиация, чтобы не оказаться к 2048 году у разбитого корыта. Открыть/Комментировать

2021-02-08 16:45:47 ​​Что значит для России ликвидация Конвенции Монтрё?

Режим захода и нахождения военных кораблей США в Чёрном море определяется Конвенцией Монтрё, накладывающей на Пентагон массу неудобных ограничений. А что, если этот международно-правовой документ вскоре канет в Лету?

Вопрос не праздный. Президент Эрдоган анонсировал свою «стройку века» - обходной водный канал «Стамбул», который должен разгрузить Босфор. В планах Анкары кардинально уменьшить, а то и вовсе прекратить судоходство по этому проливу из Мраморного в Чёрное море. И это может изменить расклад сил на южных рубежах России.

Конечно, само по себе появление обходного канала не отменяет действие Конвенции. Однако ввод в строй «Стамбула» даст основание Анкаре поставить вопрос о пересмотре положений данного международно-правового документа как несоответствующего современным реалиям. И ничего тут не попишешь. Вопрос лишь в том, в каком направлении произойдут перемены и насколько это будет выгодно или невыгодно для нашей страны.

Давайте разбираться. Первое, что приходит на ум - ВМС США получат свободный доступ в акваторию Чёрного моря. Но ведь Турция сегодня проводит активную неоосманскую политику по всему макрорегиону и это очень не нравится не только России, но и многим турецким союзникам по НАТО. При этом и выходить из состава альянса, который служит сдерживающим фактором для России, Турция явно тоже не станет. Анкара играет одновременно и с Западом, и с Востоком.

Очевидно, что турки будут пересматривать Конвенцию Монтрё только в свою пользу. Но зачем тогда президенту Эрдогану свободно запускать в Чёрное море корабли и субмарины ВМС США, Великобритании или Франции?

Во-первых, Москва явно откажется подписывать документ, содержащий подобные положения. Во-вторых, чрезмерное военное присутствие НАТО в своих владениях Анкара едва ли будет приветствовать. Тогда зачем её вообще пересматривать?

Можно предположить, что Турция предложит исключить из ограничений для прохода через свои проливы для авианосцев без ядерной силовой установки, чтобы под них не подпадали американские.

Ранее мы рассказывали, что Анкара уже построила собственный лёгкий авианосец «Анадолу» по испанскому проекту, который формально классифицируется как УДК и планирует построить полноценный. Издание Middle East Eye сообщало, что Эрдоган хотел купить у Великобритании авианосец класса Queen Elizabeth, но Лондон отказал. Взамен англичане предложили продать проект и оказать техническую помощь в строительстве.

Вероятно, скоро мы увидим в турецком ВМФ нечто, напоминающее британский авианосец. Несмотря на популярное мнение, что такой корабль – это всего лишь «большая мишень», авианосец в составе АУГ вполне эффективно может быть задействован в конфликтах вокруг спорных островов в Восточном Средиземноморье и на африканском побережье.

Кроме того, свой авианосец – это красиво и очень солидно, как наглядный символ возрождающейся империи. Скорее всего, увидим мы его и на Чёрном море. С российским турецкий флот воевать станет едва ли, но сам факт присутствия турецкой АУГ возле украинского побережья будет дополнительным козырем в поддержку Анкарой Киева и средством политического давления на Кремль по вопросу Крыма и Донбасса.

Иначе говоря, если Турция и будет пересматривать Конвенцию Монтрё, то именно в свою пользу, чтобы максимально перетянуть на себя одеяло. Для России в этом приятного мало, но не смертельно.

При желании можно даже усмотреть и некий позитив, поскольку со вводом в строй канала «Стамбул» явно упростится логистика и ускорится экспорт морским путём из наших черноморских портов. Открыть/Комментировать

2021-02-07 18:58:13 Что ждёт «СП-2»?

Накануне перед «Северным потоком-2» забрезжила тень надежды на то, что проект будет реализован. Недружественно настроенная Еврокомиссия признала невозможность ввести новые санкции против него из-за «дела Навального», а германский канцлер Меркель сообщила, что расхождения с Вашингтоном по поводу недостроенного газопровода не столь уж и велики.

Намечаются трёхсторонние переговоры, по итогам которых вполне может быть найден компромисс. Но не факт, что их результаты нам понравятся.

«Северный поток-2» и «Турецкий поток» создавались как альтернативные маршруты поставок газа в Европу в обход враждебной Украины. При этом ставилась цель раз и навсегда ликвидировать зависимость Москвы от Киева. К сожалению, этот нехитрый план «Газпрома» провалился.

Для адекватной оценки ситуации следует учесть, что Европе российский газ нужен. Вопрос в том, сколько и на каких условиях.

Ясно, что ЕС более не желает становиться жертвой «газовых войн» между Россией и Украиной. За минувшее десятилетие выстроена развитая газотранспортная инфраструктура между странами Евросоюза, на побережье появились многочисленные СПГ-терминалы. Сжиженный газ подвержен серьёзным ценовым колебаниям, но сама возможность его получать даёт Брюсселю альтернативу топливу от «Газпрома» и гарантию, что в экстренном случае Старый свет зимой не замёрзнет. Это называется диверсификацией.

Идём дальше. В Кремле очевидно ставили своей целью развязаться с газовым транзитом через Украину раз и навсегда. Но проблема состоит в том, что европейцы этого совершенно не желают.

Во-первых, им нужно сохранение огромных украинских ПХГ в функциональном состоянии, которые являются эффективным демпфером в вопросе энергоснабжения ЕС в холодные зимы. Отказываться от них никто в Брюсселе и Берлине в принципе не собирается.

Во-вторых, европейцам нужно, чтобы кто-то регулярно подкидывал денег Киеву на «поддержание штанов». Россия в лице «Газпрома» является для этого идеальной кандидатурой.

Что мы получаем в итоге при таком раскладе?

Ранее, канцлер Меркель ставила условия по сохранению определённых объёмов транзита через Украину. Год назад «Газпром» подписал невыгодный транзитный договор с «Нафтогазом» сроком на 5 лет. Вероятным исходом «трёхстороннего компромисса» станет разрешение на достройку и ввод в эксплуатацию «Северного потока-2» и «Турецкого потока». Взамен «Газпром» обязуется сохранить объёмы транзита через Нэзалэжную.

И это палка о двух концах. Вроде как обходные маршруты будут запущены, но и Украина останется в деле. Отметим, что её ГТС изношена и нуждается в капитальном ремонте. Кто будет за это платить? Ответ очевиден. Транзитные тарифы уже сейчас высоки, но далее Киев просто заложит в них средства на ремонт и модернизацию ветхого трубопровода и содержания ПХГ. И придётся платить.

Получается, что вместо избавления от «транзитной удавки» со стороны Украины, «Газпром» получил избыточную газотранспортную инфраструктуру в виде двух новых трубопроводов и одного старого, который необходимо будет бесконечно ремонтировать.

При этом отказаться вообще поставлять газ в ЕС, шантажируя Брюссель и Берлин тем, что они зимой замёрзнут, не выйдет. Те при необходимости перебьются СПГ, за что Москве скажут спасибо американские поставщики, а сам отечественный монополист лишится своего главного экспортного рынка в Евросоюзе.

Вот такие вот перспективы вырисовываются по результатам многоходовочки, стартовавшей в 2014 году. Переломить негативную тенденцию можно лишь экстраординарными мерами. Открыть/Комментировать

2021-02-06 18:27:03 ​​Россия укрепляет оборону на Чукотке

Россия наращивает военную группировку на Дальнем Востоке. На Чукотке теперь разместится целая новая дивизия береговой обороны.

В советский период береговую линию полуострова охраняла мотострелковая дивизия, но в начале 1990-х она была расформирована, а её вооружения разбросаны по другим воинским частям. Теперь российские военные возвращаются, они будут следить за безопасностью судоходства и обеспечат наземную защиту систем ПВО Северо-Востока России.

В их распоряжении будут снегоходы и вездеходы, а также модульные системы обеспечения. Первый полк уже переброшен на Чукотку в конце 2020-го года. Почему это происходит именно сейчас?

Очевидна взаимосвязь между наращиванием военных мускулов в регионе и заявленными претензиями Штатов на Арктику, которые намерены в ближайшие годы построить свои ледоколы и начать свободно пользоваться Северным морским путём. Географически с нашей стороны СМП замыкается на Чукотку, а с противоположной стороны Берингова пролива находится американская Аляска, где Пентагон активно усиливает своё авиакрыло ударной авиации, которая может быть использована для морской блокады.

В ответ под Анадырем Минобороны РФ расширило свою авиабазу, как аэродрома «подскока» стратегических бомбардировщиков Ту-160. Недавно группировка нашего Тихоокеанского флота была усилена истребителями-перехватчиками МиГ-31БМ, которые смогут выступать в качестве эскорта для «Белых лебедей», а также самостоятельно выполнять функции противовоздушной обороны.

Все это необходимо для паритета с силами ВВС США на Аляске. В случае чего, МиГ-31БМ можно будет оперативно поменять на их версию МиГ-31К, приспособленную в качестве воздушного носителя гиперзвуковых ракет «Кинжал». И это своевременно, поскольку в районе Чукотского моря к 2030 году планируется ввод в строй новейшей РЛС «Яхрома», важного элемента отечественной системы предупреждения о ракетном нападении. Радиолокационная станция будет работать в автоматическом режиме сразу в 4 диапазонах.

Не удивительно, что российская армия усиливает присутствие на Чукотке. Несколько лет назад на Дальнем Востоке были проведены масштабные учения «Восток-2018». Тогда был проведён десант с кораблей Северного флота, предварительно прошедших весь СМП. Сначала большой противолодочный корабль «Вице-адмирал Кулаков» обеспечил безопасный подход десантных кораблей «Кондопога» и «Александр Отраковский» прямо к береговой линии в упор, а боевая техника успешно сошла на необорудованное побережье при огневой поддержке вертолётов Ка-2 и морской пехоты.

В российском военном ведомстве пояснили: «…Морская десантная операция сил Северного флота на Чукотке была проведена впервые в современной истории. Учение прошло в несколько этапов. Действия экипажей кораблей и десанта были слажены и заранее отработаны…»

С учётом того, что Чукотка наша, видимо, в планах допускается возможность иностранной интервенции. Нагнетание обстановки вокруг Арктики вынудило Минобороны РФ не ограничиваться отработкой переброски подкреплений Северным морским путём, а разместить на полуострове целую дивизию на постоянной основе.

Либо... В нашем Генштабе не исключают теоретической возможности морского десанта на противоположный берег пролива. Открыть/Комментировать

2021-02-05 15:10:55 ​​Асимметричный ответ России на санкции

Итак, началось. Узурпировавшая власть Демпартия США приступает к усиленному санкционному давлению на Россию. Американцы собираются заставить нашу страну платить за злонамеренную деятельность, которой она якобы занималась. Чем же ответит Москва?

О претензиях к Кремлю пояснил Джейк Салливан, помощник президента Байдена по национальной безопасности: «…Это вмешательство в американскую демократию, отравление граждан на европейской земле при помощи химического оружия, хакерские атаки и многое другое…»

«Вмешательство в демократию» - это, надо полагать, ситуация на президентских выборах 2016 года, когда демократы неожиданно для себя проиграли республиканцам и не нашли ничего умнее, как обвинить в этом Россию.

«Отравления на европейской земле» - дело семейства Скрипалей, которые пережили атаку страшнейшим химическим оружием и на удивление бодро себя чувствуют.

«Хакерские взломы» - недавняя масштабная кибератака, которой подверглись ведущие органы государственной власти и компании США. Позор американским спецслужбам и специалистам по компьютерной безопасности, кто бы за этим взломом реально ни стоял!

«Многое другое» - это отравление российского оппозиционера и его тюремное заключение. Теперь Демпартия США намерена отреагировать введением дополнительных санкций. Но какими они реально могут быть?

Проблема в том, что арсенал необоюдоострых ограничительных мер уже почти исчерпан. США весьма практичны и стараются ничего не делать, что идёт во вред им самим. Отключение России от SWIFT, санкции против отечественных банков или операция с госдолгом РФ возможны, но наша страна их переживёт, а зарубежные инвесторы пострадают.

Более вероятными являются точечные санкции, подтачивающие стабильность правящего режима.

Продолжение давления на газопровод «Северный поток-2» и новые препятствия для экспорта углеводородов в целом, которые являются основой поступления в федеральный бюджет валютных доходов.

Санкции, бьющие по ближайшему окружению Владимира Путина, которые во многом обязаны своим возвышением личной дружбой с президентом.

Некие меры в отношении уже самого российского президента. Первый шаг в данном направлении уже был сделан, когда ему и бывшему премьер-министру Медведеву запретили на несколько лет посещать международные спортивные состязания.

Теперь в США призывают сделать доклад о «личном богатстве Владимира Путина и его семьи». Надо полагать, это продолжение истории с «дворцами», но тут расследование будет выведено на более высокий официальный уровень.

Чем же могут ответить на это в Кремле? Заморозить счета американских политиков в российских банках? Отказать их родственникам в ВНЖ в России и отнять элитную недвижимость в Сочи и Крыму? Запретить поставлять нефть в США? Понятно, что это несерьезно.

Если в Москве хотят дать сдачи своим визави из Демпартии США, то и «ответка» должна быть асимметричной.

Нет, не запретить импорт американской кукурузы, а, например, навести порядок в соседней Украине, которая считается вотчиной самого Байдена.

В случае эскалации, признать независимость ДНР и ЛНР и заключить договор о военной помощи с ними. Если Вашингтон и Киев ответят наступлением ВСУ, то принять эти территории в состав РФ, а заодно и расширить зону российского влияния до Днепра, а лучше – и до Одессы. Заодно появятся варианты с Приднестровьем, решится проблема с водоснабжением Крыма, а Украина приблизится к своим историческим границам и, будучи отрезанной от моря, станет более вменяемой.

Будут ли за подобную экспансию введены новые западные санкции? Обязательно! Но они ведь все равно будут введены, пусть уж лучше за дело. Открыть/Комментировать

2021-02-05 15:06:44 ​​Генеральный директор ИЭМЗ «Купол» Фанил Зиятдинов:

«…На предприятии разрабатывается два новых изделия оборонной тематики. Это универсальный мишенно-тренировочный комплекс (УМТК) «Адъютант» и боевая машина отделения стрелков-зенитчиков ПЗРК «Тайфун-ПВО». Мы разрабатываем их в инициативном порядке, за счёт собственной прибыли, но в тесном сотрудничестве со специалистами Минобороны РФ и при поддержке Концерна ВКО «Алмаз-Антей».

УМТК «Адъютант» – мишенный комплекс ПВО нового поколения. В нём реализован уникальный подход, который можно назвать: «десятки тренировок – одна стрельба».

«Адъютант» оснащён мишенями многоразового применения, что существенно удешевляет подготовку расчётов ПВО. В комплекс входит 6 мишеней различных типов, которые полностью имитируют широкий круг современных СВН, тактику их применения и позволяют создавать мишенную обстановку, максимально приближённую к боевой. Свои возможности УМТК «Адъютант» успел продемонстрировать в ходе многочисленных испытаний и учений, в которых он принял участие ещё до принятия на вооружение.

ПЗРК «Тайфун-ПВО» также уже успел показать себя. Опытные образцы успешно выступили в ходе конкурса «Чистое небо» Армейских международных игр – 2019, проходившего в Китае. Там они вызвали всеобщий интерес, поскольку это недорогое и эффективное решение задачи повышения мобильности, защищённости и боевой эффективности стрелков-зенитчиков ПЗРК…» Открыть/Комментировать

2021-02-04 19:18:00 ​​Цены на зерно продолжают расти

Всего за год стоимость 1 т пшеницы на биржах увеличилась с 215 до 280 долларов. Казалось бы, России - крупнейшему в мире экспортёру зерновых - надо радоваться дополнительным «не-нефтяным» долларовым доходам, но пока почему-то не весело.

Продовольствие продолжает утекать из страны за рубеж, плавно обтекая поставленные у него на пути препоны. Результатом может стать рост цен на продукты уже для самих россиян.

Самое интересное, что всё это происходит на фоне огромных урожаев последних лет. Инвестиции в сельское хозяйство сделали своё дело: Россия стала больше собирать зерновых. Но при этом вырос и экспорт, в результате чего продовольствия в стране начало оставаться даже меньше, чем раньше.

Особенно заметно это стало 2020 году, когда все испугались пандемии и аграрные державы сократили продажи пшеницы, кукурузы и риса за рубеж, чтобы придержать запасы для своего населения. Возник дефицит, который привёл к росту цен на продовольствие. Появились предпосылки к повторению ситуации 10-летней давности, когда на фоне неурожая 2010-го на Ближнем Востоке начались волнения, приведшие в итоге к «Арабской весне». Сегодня в ООН предупреждают о возможности повторения проблем на гораздо более серьезном уровне, вроде «голода библейского масштаба».

Неудивительно, что отечественные сельхозпроизводители гонят продовольствие за рубеж, где цены на него выше. В конце 2020-го соответствующий скачок цен внутри страны вынудил принять в ручном режиме эмбарго на экспорт зерновых. Проблема в том, что эти заградительные меры откровенно «дырявые».

Они временные и ещё даже не начали действовать. Повышенные тарифы на экспорт предусмотрены только в период с 1 марта по 30 июня 2021 года. А за минувший январь сельхозпроизводители успели вывезти из страны 2,6 млн. т пшеницы. Это примерно 1/5 от всего объёма экспорта за 2020-й.

Имеется одна хитрость, позволяющая обойти установленные правительством препоны. Повышенными пошлинами облагается только «пшеница твёрдая прочная» - экспортный код 1001190000. Но, если её перемолоть в муку, а ещё лучше наделать из неё кондитерских хлебобулочных изделий, то введённое эмбарго такого вида продовольствия не касается. Муку пшеничную из твёрдой пшеницы и прочие хлебобулочные и мучные кондитерские изделия - код 1905909000 - повышенные тарифы не затрагивают.

Конечно, развитие переработки зерновых в России и рост налогооблагаемой базы можно только поприветствовать, но простому потребителю разве будет легче, если макароны из-за их дефицита станут дороже?

Понятно, что диверсификация отечественной экономики и появление других «долларовых скреп», помимо экспорта нефти и газа, России крайне необходимы. Если у нас построят новые хлебозаводы и вырастет продажа за рубеж продуктов глубокой переработки зерновых, это хорошо.

Но при этом не надо забывать про баланс между интересами экспортёров и собственного населения. Ситуация в стране сейчас не такая, чтобы шутить с ценами на хлеб. Около 100 лет назад именно из-за слухов о введении хлебных карточек в Петрограде начались известные события. Открыть/Комментировать

2021-02-03 17:22:50 ​​Зачем Навальный вернулся в Россию?

Накануне произошло знаковое событие в российской политической жизни. Одиозный оппозиционер Навальный получил реальный уголовный срок - 2 года и 8 месяцев. Будучи сам юристом и имея в своей команде много консультантов широкого профиля, он не мог не понимать, что дело закончится именно этим. Так зачем же Навальный вернулся из-за границы?

Говоря о том, что может последовать далее, определимся с фигурой самого Алексея. Она имеет 2 ипостаси: блогер-разоблачитель, который безжалостно вскрывает в своих расследованиях язвы нашей действительности, и оппозиционер, что заявляет о своих президентских амбициях, демонстративно бросая вызов лично Владимиру Путину.

В связи с этим, отношение к его деятельности крайне неоднозначно. С одной стороны, многие факты в его фильмах вызывают общественный резонанс и требуют всесторонней проверки, невзирая на чины и лица.

С другой стороны, получить в качестве главы государства человека, пользующегося прямой политической и финансовой поддержкой Запада, явно не вполне соответствует национальным интересам России. Так считают многие наши граждане, которые искренне выступают против коррупции, но при этом не поддерживают самого Навального, лихо оседлавшего эту тему.

Последний факт и является ключевым в построении дальнейшей гипотезы о судьбе оппозиционера.

Очевидно, что несколько уголовных судимостей Навального не соответствует избирательным цензам и он просто не может выставить свою кандидатуру на президентских выборах в РФ в 2024 году. Из этого следует, что оппозиционер угрозу правящему режиму может представлять только в качестве «разоблачителя», используя компрометирующую информацию, которую ему подбрасывают западные спецслужбы. Вся деятельность ФБК прямо завязана на его персону. Оставаясь за границей, он мог бы продолжать снимать свои фильмы, получать «донаты» и прекрасно себя чувствовать.

Вместо этого он летит в Россию, где его должны посадить. И сажают, фактически выбивая из политической жизни страны. Из застенков много «разоблачений» не снимешь, и про него скоро забудут. Так зачем же это было делать?

А давайте предположим, что он уже выполнил своё главное предназначение. Президентом ему не быть. Похоже, что западные кураторы теперь готовят его на роль «сакральной жертвы» в «русском ГУЛАГе». Представляете, что будет, если он там случайно чем-то отравится, вскроет вены, повесится, поскользнётся в душевой, упадёт со шконки или иным образом погибнет?

Сразу будет принят «акт Навального», в соответствии с которым весь коллективный Запад будет душить санкциями как самого президента Путина и его окружение, так и всю Россию в целом. Нынешние проблемы с «Северным потоком-2» тогда покажутся цветочками.

Будет сформирован миф о «невинно убиенном великомученике Алексие», который пострадал от рук «гэбни» за Россию и всех нас.

Этот миф как знамя может подхватить другой человек, который не замаран в коррупционных делах Навального. Например, его супруга Юлия. Была в Белоруссии «президент Света», так почему не появиться «президенту Юлии»?

В знак протеста против происходящего в стране многие россияне могут в 2024 году проголосовать на выборах вовсе не так, как им полагается. А если в дело подсчёта включатся «опытные волшебники», то массовые беспорядки со стороны поддерживающих пострадавшую чету Навальных гарантированы.

Выходит, в России сейчас нет более заинтересованного в безопасности Алексея человека, чем лично президент Путин. В колонии с его головы должны буквально пылинки сдувать. Видимо, кураторы нечто подобное ему и объяснили, направляя обратно на Родину садиться.

В качестве послесловия хотелось бы посоветовать оппозиционеру, когда он отправится отбывать наказание, не принимать в «передачах» трусы и прочие предметы одежды, плотно прилегающие к телу, уже от своих коллег по ФБК. Как бы чего не вышло. Открыть/Комментировать

2021-02-02 16:56:22 ​​РЭБ-атака на американские эсминцы – плохая идея

Тема регулярного захода американских военных кораблей в Чёрное море и ответная реакция со стороны ВКС РФ одна из самых резонансных в нашей стране. Противостояние с эсминцем «Дональд Кук» уже породило несколько устойчивых мифов. Но когда эту проблему начали всерьёз комментировать не самые последние люди в России, имеющие отношение к обороне, пришлось схватиться за голову. Что же такого они сказали?

Первым отличился Юрий Швыткин, заместитель председателя комитета Государственной думы по обороне. Парламентарий призвал дать несокрушимый ответ на регулярные заходы кораблей ВМС США в Чёрное море: «…Ведь сам по себе заход в Чёрное море – это провокация. США не имеют к акватории никакого отношения…»

Согласно Конвенции Монтрё о статусе турецких проливов, США, как непричерноморская держава, имеет право провести в акваторию Чёрного моря военные корабли, которым по параметрам соответствуют их эсминцы «Дональд Кук» и «Портер» сроком до 21 суток. Россия, к сожалению, не является обладательницей эксклюзивных прав на все Чёрное море, мы его делим со многими другими странами, которые являются союзниками Штатов по блоку НАТО. Это прописная истина и непонятно, в чём конкретно депутат Швыткин увидел американскую провокацию или нарушение.

Идём далее. Вице-адмирал Пётр Святашов, экс-начальник штаба Черноморского флота ВМФ РФ, в интервью НСН заявил, что нам надо перестать бояться, показать зубы и кончать с бесцеремонными заходами: «…Чего мы боимся? Есть методы, которые должны предотвратить угрозу в наших водах: радиоэлектронная борьба и многое другое. Бояться не надо - наше дело правое…»

На этом становимся подробнее. «Наше дело правое» в чём конкретно? Если американский или любой иной иностранный эсминец находится в международных водах в соответствии с Конвенцией Монтрё, юридически он находится в своём праве.

Остановить или атаковать его ЧМФ и ВКС РФ будут вправе только, если он войдёт в наши территориальные воды. Тогда по нему можно будет открыть предупредительный огонь или осуществить «навал корпусом», можно будет даже потопить его, если он нарушил наши морские границы, не реагирует на приказ остановиться и ведёт себя агрессивно. Ни «Дональд Кук», ни «Портер» этого не делали.

В данном контексте вновь вернёмся к уже поднадоевшей теме РЭБ-атак на корабли ВМС США.

Есть мнение, что в 2014 году наш Су-24 «положил» систему «Иджис» эсминца «Дональд Кук» с помощью комплекса «Хибины», после чего 27 членов его экипажа подали рапорты на увольнение...

Увы, но это очевидный миф. Самолёт действительно многократно облетел корабль, но все остальное с высокой долей вероятности придумал какой-то журналист, а после эту историю широко растиражировали в наших и зарубежных СМИ из-за её резонанса.

Но, быть может, и хорошо, что в действительности РЭБ-атаки не было. Если открыть сайт госкорпорации «Ростех», занимающейся производством вооружений, то там вообще не считают применение систем РЭБ агрессией: «…Несмотря на то, что на поле боя средства РЭБ становятся полноценным оружием, способным «ослепить» и «подавить» противника, радиоэлектронная борьба имеет преимущественно оборонительное значение…»

Однако сама по себе радиоэлектронная борьба является разновидностью вооружённой борьбы, поэтому применение методов РЭБ против иностранного боевого корабля, следующего в международных водах, как это советует делать вице-адмирал Святашов, может быть расценено его экипажем как акт агрессии со всеми вытекающими последствиями.

Вывод будет не слишком утешительный и ура-патриотичный: эсминцы ВМС США находятся в Чёрном море на законных основаниях, и реальных возможностей у нас выставить их оттуда просто нет.

Однако это не мешает нам демонстрировать свои боевые возможности, отправляя навстречу кораблям противника не только привычные им Су-24, но и дальние ракетоносцы Ту-22М3, а также базирующиеся на юге страны МиГ-31К с аэробаллитическими ракетами «Кинжал». Открыть/Комментировать