Станислав Велес. Семейное право

2022-08-12 12:25:44 ​​Взыскать алименты. В твердой денежной сумме или в доле доходов плательщика?

Общее и укоренившееся заблуждение – алименты взыскиваются либо в процентах к заработку либо в твердой денежной сумме.

Законодатель устанавливает в Семейном кодексе РФ приоритет интересов несовершеннолетнего по отношению к родителям. Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание – эта норма направлена на защиту материальных интересов несовершеннолетнего, она действует и активно применяется в судебной практике.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 106 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в ст.ст. 80-99 СК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов. На основании ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Вывод однозначный – при определении размера алиментов вы вправе требовать уплаты алиментов одновременно и в ТДС и в процентах к заработку родителя, обязанного судом к выплате алиментов.

Взыскание алиментов одновременно и в долях и в твердой денежной сумме максимально обеспечит ребенку полноценное развитие в соответствии с его потребностями, а также при наличии серьезного заболевания. Более того, взыскание алиментов одновременно и в долях и в твердой денежной сумме позволит обеспечить должный уровень жизни несовершеннолетнего ребенка и в случае устройства на работу ответчика, а также в случае увольнения с работы ответчика или отсутствия у него работы как таковой.

Не секрет, что достаточно часто лица, обязанный платить алименты, уклоняются от исполнения своих обязательств. Скрываются, меняют официальную работу на иной доход, получаемый в «серую».

Либо получают доход от предпринимательской деятельности, в которой сложно определить ежемесячный стабильный доход.

Я рекомендую именно такой подход, как оптимальный и направленный на защиту интересов несовершеннолетних детей. Открыть/Комментировать

2022-08-11 14:17:35 ​​Отмена усыновления

Есть такая категория дел в моей практике. Когда их проигрываешь – испытываешь огромное облегчение. Они очень сложные эмоционально, они выматывают сильнее, все остальные.

Но такое бывает.

Речь не идет о внутрисемейном усыновлении или удочерении – когда мужчина или женщина усыновляют детей своего супруга от предыдущего брака.

Гораздо сложнее – причем для всех участников процесса – когда пара усыновляет ребенка в совершенно несознательном возрасте, а с прошествием многих лет приходит к решению отменить усыновление.

Можете представить себе те эмоции, которые испытывают все члены семьи – от родителей до самого ребенка, который одномоментно лишается основы, земли под ногами?

Тем не менее, хоть такие случаи и редки, но они существуют, и с одним из таких мне пришлось столкнуться.

Отмена усыновления – отдельная процедура, установленная Семейным кодексом, и ее необходимо отличать от лишения или ограничения в родительских правах.

Семейное законодательство исходит из принципа превалирования интересов несовершеннолетнего над интересами родителей-усыновителей в данной категории дел, поэтому только 17% исковых заявлений об отмене усыновления удовлетворяются судами.

Основания для отмены прописаны в статье 141 СК РФ и этот перечень исчерпывающий. Усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией. Судебная практика дополняет эти основания - Суд, исходя из пункта 2 статьи 141 СК РФ, вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя, когда по обстоятельствам как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка.

К таким обстоятельствам, в частности, можно отнести отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и (или) усыновленного, в результате чего усыновитель не пользуется авторитетом у ребенка либо ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя; выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих либо делающих невозможным процесс воспитания, о наличии которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении. В указанных случаях суд вправе отменить усыновление исходя из интересов ребенка и с учетом мнения самого ребенка, если он достиг возраста десяти лет

Однако доказать эти факты, а прежде всего отсутствие взаимопонимания, задача титаническая. Необходимо проведение комплексной судебной психологической экспертизы, которая должна однозначно установить, что взаимопонимания, контакта между ребенком и родителями нет.

Только любой ребенок, даже самый сложный, даже в трудном подростковом возрасте – привязан к родителям. Да, на словах и в фактических действиях, он может «выкидывать» коленца, вести асоциальный образ жизни – сбегать из дома, употреблять алкоголь, связаться с плохой компанией.

Но родители – они остаются родителями, тем якорем, за который держится маленький человек.

Нам не удалось выиграть этот иск. Экспертиза показала, что девочка очень привязана к родителям, испытывает к ним любовь, а ее поведение суть вызов, связанный с отсутствием внимания, поиск отклика со стороны старших.

Органы опеки в своем заключении однозначно установили, что условия проживания несовершеннолетнего в семье полностью соответствуют его интересам и потребностям.

Прокуратура подтвердила, что в действиях родителей отсутствует виновность, противоправных действий в отношении несовершеннолетнего не предпринималось.

Я искренне надеюсь, что они справятся с ситуацией. Возможно, поможет совместная терапия. Возможно, просто больше внимания к подростку.

Я желаю им удачи! И я спокоен, что проиграл это дело. Открыть/Комментировать

2022-08-10 17:26:31 ​​Это были отличные консультации!

Искренне благодарен всем, кто обратился за помощью – и очень рад, что оказался полезен.

Если у подписчиков есть потребность в бесплатной консультации – пишите моим помощникам, они согласуют время.

Ближайшее свободное окно для бесплатной консультации – в пятницу, 12.08. в 11.00 и 12.30. Время московское.

Искренне Ваш, Станислав Велес Открыть/Комментировать

2022-08-09 15:15:15 Как составить исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества

Перед подачей данного иска в суд необходимо:

1. Определиться с подсудностью в соответствии с нормами ГПК РФ.

При этом важно учесть, что споры касательно недвижимого имущества рассматриваются районным судом по месту нахождения данного имущества.

Если спора о недвижимости нет – то исковое заявление необходимо направить в районный суд общей юрисдикции по месту регистрации Ответчика.

2. Определиться с составом имущества, подлежащим разделу.

В данном пункте вам важно составить список всего имущества, которое вы нажили в период брака. Это может быть как недвижимость (квартиры, дома, дачи, земельные участки), так и транспортные средства, денежные средства, хранящиеся на счетах в банках, иные ценности – картины и произведения искусства, дорогостоящие предметы быта и интерьера.

Также в состав имущества, подлежащего разделу, включаются кредитные обязательства, и иные долговые обязательства обоих супругов, если они были направлены на совместные семейные нужды.

3. Определиться с размером государственной пошлины. Здесь можно воспользоваться онлайн-калькулятором, к примеру, этим - https://www.vsrf.ru/lk/calculator/list.

При внесении данных в калькулятор помните, что иск имеет имущественный характер, и рассчитывать размер госпошлины необходимо с суммы (размера) исковых требований. Если подаете заявление о расторжении квартиры – то указываете 50% от кадастровой стоимости жилого помещения.

Важно! Если вы не будете претендовать на выдел своей доли в жилом помещении, а потребуете компенсации в денежном выражении, то при подаче иска госпошлину необходимо рассчитывать от кадастровой стоимости жилья, а в ходе судебного рассмотрения ходатайствовать о проведении судебной экспертизы и определении рыночной стоимости вашей доли. И соответственно доплачивать разницу в государственной пошлине.

4. Учитывая полученные данные, формировать исковое заявление.

К посту я приложу файл с текстом искового заявления, которое уже рассмотрено судом и по которому вынесено решение, полностью устроившее заявительницу.

Если у вас есть вопросы, требуется консультация или необходима юридическая помощь – пишите в чат моим помощникам – мы найдем решение! Открыть/Комментировать

2022-08-08 15:00:08 Ограниченная возможность

У меня появилось окно. Поэтому я готов взять на бесплатную консультацию 4-х подписчиков канала.

В среду, 10 августа, в 11.00, 12.30, 15.00 и 16.30 можно будет в онлайн-режиме, в формате живой конференции получить совершенно анонимную, бесплатную консультацию по вопросам семейного и жилищного законодательства.

Консультацию посредством видеоконференции в Телеграмм.

Только четверо!

Вы получите ответы на волнующие вас вопросы, поймете, какие действия необходимо совершить в вашей ситуации, и узнаете, что необходимо сделать, чтобы жизнь вернулась в комфортную и спокойную позицию.

Что сделать, чтобы получить бесплатную консультацию 10 августа?

Пишите помощнику и согласуйте время. Открыть/Комментировать

2022-08-08 13:29:22 ​​Судебная психологическая экспертиза по делам об определении места жительства детей

Один из самых сложных вопросов, возникающий при расторжении брака – порядок определения места жительства несовершеннолетних детей.

Этот вопрос необходимо исследовать очень тщательно – на кону не просто дальнейшая жизнь двух взрослых людей, брак которых подошел к концу – речь идет о будущем детей, психологическая травма от развода для них очень сильна при любых проблемах у взрослых.

Именно исходя из этой аксиомы необходимо тщательно подходить к решению данного вопроса в суде – и здесь недостаточно будет только заключения органов опеки и попечительства о материальных условиях проживания детей с тем или иным родителем.

При рассмотрении данной категории дел я рекомендую ходатайствовать перед судом о назначении судебно-психологической экспертизы, которая позволит полноценно и достаточно определить не только желание родителей проживать совместно с детьми после развода (не редки случаи, когда уже после развода один из родителей, с которым проживают дети, чинит препятствия в общении со вторым родителем, настраивает неподготовленную детскую психику против бывших супругов).

Чтобы добиться назначения экспертизы, я советую максимально подробно описывать причины ходатайства, и обосновывать, почему обстоятельства дела нельзя установить без экспертизы. Очень часто эксперты предлагают приобщать к материалам дела заключения внесудебных специалистов, в том числе внесудебных экспертиз, проведенных сторонами до судебного разбирательства.

Важно помнить, что внесудебные экспертизы могут быть НЕ ПРИНЯТЫ судом в качестве экспертного мнения, в качестве доказательства. Все дело в том, что внесудебный эксперт не давал подписки о даче заведомо ложных показаний, поэтому у суда могут возникнуть вполне закономерные подозрения об отсутствии объективности внесудебного специалиста.

Тем не менее внесудебный специалист очень важен – именно он поможет правильно сформулировать вопросы для проведения судебной экспертизы, дать совет о нюансах формирования заключения.

При составлении вопросов надо чётко представлять, какой ответ вы хотите получить. Вопрос надо формулировать однозначно, чётко и понятно для эксперта: эксперт и стороны не смогут общаться до представления заключения в суде, поэтому возможности уточнить вопросы не будет. Кроме того, непонятно сформулированный вопрос может поставить в тупик судью. А именно он передаёт материалы дела на анализ эксперту.

Важность судебной экспертизы сложно переоценить – примером может служить дело, которое слушалось в Европейском суде по правам человека, рассматривая которое суд указал на не исследование апелляционной и кассационной инстанцией психо-эмоциональной связи несовершеннолетних детей, определенных к проживанию с матерью, с отцом и старшей сестрой, которая осталась проживать с отцом.

В том деле именно первая инстанция, районный суд, посредством судебной психологической экспертизы, установил, что несовершеннолетние дети настолько привязаны к отцу и старшей сестре, что в интересах детей определить их местожительства с отцом.

Апелляция и кассация отклонила это решение, передала детей на попечение матери – сославшись на норму, что детей можно разделить с матерью только в исключительных случаях.

Тем самым, устоявшееся в ЕСПЧ решение показало, что судебная психологическая экспертиза способна установить факты, являющиеся исключительными – что полностью подтверждено решением суда первой инстанции.

Я настоятельно рекомендую при определении места жительства несовершеннолетних детей исходить только из их интересов и важности этих интересов – отринув в сторону собственные психологические установки.

Еще раз повторюсь – только заключения органов опеки и попечительства будет недостаточно, они не обладают необходимой квалификацией, чтобы определить степень привязанности детей к одному из супругов.

Привлечение специалистов-психологов, имеющих необходимый уровень квалификации поможет вынести решение прежде всего отвечающее интересам несовершеннолетних. Открыть/Комментировать

2022-08-05 15:24:27 ​​Самое сложное – когда спор идет между родственниками

И совсем не шучу.

Есть категория споров, участие в которых дается особенно тяжело. Тяжело именно ментально и душевно – когда спорят братья и сестры. А спорят обычно о чем? – правильно, о жилье.

Квартирный вопрос вообще испортил москвичей – говорил один из моих любимых персонажей, и это правда. И хотя спор смотрели не в Москве, а в Крыму – но разве есть какая-то разница?

Запрос у клиентки стоял достаточно остро – более 30 лет они жили в муниципальной квартире, на условиях социального найма. Квартиру в свое время выделили отцу, после его вполне спокойной и легкой кончины ответственным квартиросъемщиком выступила его супруга.

Но мы не вечны – и ее время тоже подошло.

И тут начались проблемы.

У клиентки возник конфликт с ее младшим братом по вопросу пользования жильем. Вернее, вопроса именно по проживанию не возникало – каждый из ее двух братьев вполне состоялись как мужчины, были не обделены жилплощадью и вообще-то в проживании в спорной квартире совершенно не нуждались.

Только вы же сами понимаете, насколько сильны обиды, которые мы наносим друг другу в детстве!

Именно из-за подобных обид, место которым далеко позади, у мужчины возникла острая неприязнь к сестре. Которая вылилась в его фактический саботаж оформлению как договоров на обслуживание квартиры, так и возможности ее приватизации.

Это как раз тот случай, который решить путем переговоров не представляется возможным – каждый из вас сталкивался с подобным, когда на словах вы обо всем договорились, но ваш визави совершенно не намерен что-то предпринимать, чтобы соблюсти договоренности.

И так сойдет! Будешь знать, как меня в 5 лет зубной пастой мазать!

Единственным выходом остался только суд – обращение с исковым заявлением о снятии с регистрационного учета и лишении права пользования жилым помещением.

Тут очень важно понимать.

Лишить человека регистрации даже по суду – процесс не просто сложный, а очень сложный. Доказывать приходится массу нюансов, о которых в обычной жизни даже не думаешь.

То есть кроме представления документов о том, кто и в каком порядке оплачивает коммунальные услуги, важно еще доказать, что подача иска – это не способ наказать нерадивого и нелюбимого брата, это не месть.

Важно доказать, что именно истец не чинит препятствий в реализации права гражданина на проживание, а если простым человеческим языком – не истец поменяла замки в дверях, расставила перед входом в квартиру капканы и посадила собак-волкодавов, надрессированных не пускать в квартиру конкретного человека.

Того, которого надо выписать/снять с регистрации.

И только документами тут не обойтись – нам пришлось вызывать в суд почти всех проживающих в этом подъезде, чтобы доказать суду, что конфликтов между братом и сестрой нет, что брат добровольно и уже очень давно не появляется в родительском жилье.

Год работы – прежде всего в связи с тем, что не все могут явится по повестке, а суд должен убедиться в железобетонности наших доводов. Тем более что брат в суд так и не явился ни разу.

Конечно, решили. Конечно, решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Конечно, много на этом деле не заработаешь.

Но делать свое дело нужно в первую голову – а уже потом думать о деньгах.

Я очень рад, что смог помочь девушке и ее семье решить эту проблему.

И очень надеюсь, что впоследствии у них получится помириться. Ведь на самом деле в жизни нет никого роднее, чем родители, сестры, браться и дети. Открыть/Комментировать

2022-08-03 16:39:32 ​​Судебные процессы, тем более при расторжении брака – процесс, сложный как в эмоциональном плане, так и в плане времени, которое необходимо для этого.

Ведь мало просто развестись – нужно решать кучу сопутствующих, еще более тяжелых вопросов. Определить место жительство детей, установить размер алиментов, разделить совместное имущество.

В своей практике всегда руководствуюсь очень простым, как 3 копейки, правилом:

Если есть возможность договориться до суда – нужно договориться до суда.

Обратилась ко мне девушка. Прожив в браке 12 лет, их семейная лодка разбилась о быт. Так говорится. На самом деле скопилась естественно куча нерешенных вопросов, претензий друг другу, усталостей и прочего, чего всегда хватает в нашей с вами жизни.

Вопрос стоял достаточно остро – нужно было установить размер алиментов, разделить общее имущество и кредитные обязательства, возникшие в браке.

С самого начала я понимал, что правильнее всего усадить стороны за стол переговоров и попытаться решить вопрос на взаимовыгодных условиях.

Сложность заключалась в том, что в браке они нажили не малое количество имущества, которое было создано совместным трудом.

Бизнес то у них был совместный – занимались они гостиничным делом, имели несколько отелей на побережье и любой развод, а тем более раздел имущества грозили обрушить этот самый бизнес.

Казалось бы – чего проще. Поделите гостиницы пополам – и живите дальше.

Только как вы понимаете, бизнес – это сложный организм, и банальным решением а-ля разрубить гордиев узел, просто попилив имущество, грозит разрушением логистики и экономики предприятия.

Плюс кредитные обязательства – любая предпринимательская деятельность мертвой хваткой связана к банковским займам, инвестициям, которые также являются совместными.

Кредитные обязательства, возникшие в период брака, являются общими обязательствами супругов.

Дополнялось это острым негативом сторон друг к другу – уж от этого никуда не денешься, он возникает всегда в моменте развода. Люди просто как будто теряют умение общаться между собой.

В этой ситуации пришлось мне взять на себя функцию переговорщика.

Общаться с супругом, продираясь через его предвзятость и агрессию.

Общаться с девушкой, помогая ей погасить свои эмоции и подойти к вопросу более спокойно и рационально.

К любому судебному процессу нужно подходить, стараясь погасить эмоции. Они только мешают прийти к необходимому результату.

Так или иначе, мне удалось помочь им договориться. Мы смогли найти точку равновесия – имущество было поделено не поровну, только ей досталась та ее часть, которая была свободна от кредитных обязательств.

Что на самом деле дорогого стоит – можно получить 50% имущества в стоимости нескольких десятков миллионов, но и еще долгие годы платить кредит, размер которого почти соразмерен.

Согласившись на подобный вариант, стороны избавили себя от долгих месяцев судебных спор и тяжб, расходов на экспертизы, госпошлины.

Мы считали предварительный бюджет – только судебных расходов там было бы на сумму больше 350 000 рублей.

Поэтому в очередной раз готов поставить рубль против копейки – суд это последний способ решения проблемы.

Гораздо проще договориться на берегу. Открыть/Комментировать