2022-06-12 10:52:13
ВОЗ обвинила Китай в сокрытии данных по началу пандемии COVID-19.
Снова.
Всемирная организация здравоохранения заявила в четверг, что её последнее расследование происхождения COVID-19 не дало результатов, в основном из-за отсутствия данных из Китая, что является еще одним ударом по её многолетним усилиям по определению того, как началась пандемия.
В отчете группы экспертов ВОЗ говорится, что все имеющиеся данные показывают, что новый коронавирус, вызывающий COVID-19, вероятно, произошел от животных, вероятно, от летучих мышей, что аналогично выводу из предыдущей работы агентства ООН по этой теме в 2021 году, последовавшей за поездкой в Китай.
Отсутствующие данные, особенно из Китая, где первые случаи были зарегистрированы в декабре 2019 года, означали, что невозможно точно определить, как вирус впервые передался людям.
Полученные данные, вероятно, усугубят сомнения в том, что можно будет определить, как и где появился вирус.
«Мы в долгу перед собой, перед миллионами погибших и миллиардами инфицированных», - заявила Мария Ван Керкхове старший сотрудник ВОЗ в секретариате Научной консультативной группы по происхождению новых патогенов (SAGO), которая и представила доклад.
В документе, в частности, говорится, что не было предоставлено никакой новой информации по версии о возможности занесения SARS-CoV-2 в человеческую популяцию в результате лабораторного инцидента, и «по-прежнему важно учитывать все разумные научные данные» для оценки этой возможности.
В тексте также есть сноска, в которой говорится, что российские, бразильские и китайские члены SAGO не согласились с тем, что необходимы дальнейшие исследования лабораторной гипотезы, пояснив, что с момента последнего совместного китайско-возовского доклада от марта 2021 года ничего ровным счётом не изменилось и эту стюардессу пора таки закопать.
В отчете 2021 года утечка из лаборатории названа «крайне маловероятной» и предполагается, что наиболее правдоподобной гипотезой было распространение от животных. В более позднем отчете американской разведки говорилось, что обе теории остаются правдоподобными, хотя они также склоняются к естественному происхождению. Однако SAGO и эту версию своего отчёта называет предварительной, как бы намекая, что будут продолжать заниматься хернёй этой проблемой и дальше.
1.1K views07:52
Е
