Vatop Idorenko

2022-02-14 20:17:02 CNN сообщает:
"Земля в Украине промёрзла на достаточную глубину. Гусеничная техника может легко двигаться хоть до Киева. Путин будет выглядеть глупо, если не воспользуется таким уникальным шансом"

буквально ощущение, что попал в серию Южного парка

(вообще, конечно, интересно, слышали ли на CNN что-нибудь про Радио тысячи холмов)

https://vk.com/wall374723332_121773 Открыть/Комментировать

2022-02-14 17:17:13 Антиваксеров осуждаю

https://vk.com/wall374723332_121732 Открыть/Комментировать

2022-02-14 14:16:48 https://vk.com/wall374723332_121715 Открыть/Комментировать

2022-02-13 18:17:20 И ещё хороший Пожарский
https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/50022..

Кадыров и Делимханов нынче, конечно, превзошли себя - уже больше недели все обсуждают непереводимую игру слов на чеченском языке, пытаясь определить грозят ли они "отрезать" голову Янгулбаевым или просто "оторвать". В связи с этим разные авторы уверенно пишут - дескать, поглядите, путинский режим совсем ослаб, он уже не контролирует Кадырова! В этой картине мира интерес "режима" заключается в консолидации контроля над силовым ресурсом, тогда как публично сорвавшиеся с цепи кадыровцы - это явный признак слабости.

Но давайте подумаем, так ли это на самом деле. Для начала напомню, что задача Путина звучит не как "установление монополии насилия по Веберу", она звучит гораздо проще - как "сохранение власти". В контексте этой задачи создание консолидированного силового блока - это палка о двух концах. С одной стороны - удобный инструмент, чтобы давить врагов, как внешних, так и внутренних. Но с другой - унифицированный силовой блок, мало-мальски осознав собственные корпоративные интересы, легко сместит самого правителя. И вот последняя опасность с лихвой перевешивает первые выгоды, особенно в мире, где масштабные войны ушли в прошлое, а для того, чтобы прихлопнуть оппозицию - хватит и простого тапка. Таким образом, с позиции здравого смысла - "разделяй и властвуй" - автократу куда выгоднее иметь пачку грызущихся между собой баронств, нежели полный контроль.

Теперь для понту добавим немного науки. Есть такая известная книга - "Насилие и социальные порядки", экономистов Норта, Уайгаста и Уоллиса. Там они вводят свою терминологию: "естественные государства" (автократия, неравенство и все плохое) и "порядок открытого доступа" (демократия, права, все хорошее). Затем авторы силятся объяснить, как происходит переход от одного к другому. Так и не объясняют. Но выводят несколько "пороговых условий", без которых этот переход невозможен (но также ими не гарантирован). Так вот, одним из таких условий является "консолидированный политический контроль над вооруженными силами". А единственным примером государства, где это условие исполнялось, но государство оставалось "естественным" - был СССР. Таким образом, если вам не нужно в "открытый доступ", то и консолидированный контроль над силовиками вам противопоказан. Другие два пороговых условия - "верховенство права для элит" и "постоянно существующие формы организаций" тоже не особенно соблюдаются. И это тоже верно: ведь весь смысл в том, чтобы не дать элитам стать единой корпорацией с безличными правоотношениями. Автократия лучше держится там, где все основано на личных патрон-клиентских связях, а каждый элитарий боится ножа в спину от другого элитария и держится за царя как за гаранта.

Таким образом, Кадыров - это вовсе не ахилессова пята путинского режима, как полагают иные глупые оппозиционеры. Напротив, это дикая карта Путина, его сила. Публичные угрозы отрывать головы - это "уникальное торговое предложение" Кадырова в рамках разрозненных силовых баронств Российской Федерации. А сама эта разрозненность - гарант выживания и сохранения нашего автократического режима.

https://vk.com/wall374723332_121670 Открыть/Комментировать

2022-02-12 19:16:58 Хороший Пожарский
https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/50116..

Пока в интернетах разгорается очередной срач про чернокожих эльфов в очередной экранизации Толкиена, отмечу забавную деталь. Зачастую сторонники доведенного до абсурда киношного диверсити выдвигают такой аргумент: мол, черная Африка - это огромный рынок сбыта, вот капиталисты и ориентируются на этот растущий рынок. Короче, шах и мат, белые либертарианцы, ваш рыночек вас же и порешал! Здесь подразумевается предпосылка, согласно которой люди смотрят кино, чтобы посмотреться в зеркало, причем в самом примитивном смысле (чтобы внешний вид совпадал). Предпосылка, конечно, идиотская - те же русские всей страной смотрели мексиканские сериалы и болливудские боевики.

Однако есть там еще одна, еще более интересна предпосылка. Попробуем представить себе, как бы звучал этот аргумент в отношении белых. "Чтобы финнам было с кем себя ассоциировать на экране - давайте будем показывать англичан и итальянцев". Абсурд, да? А вот с черными еще абсурднее. Черная Африка - это огромное фенотипическое и генетическое разнообразие (куда больше, чем у не-африканского населения). Это тысячи разных этносов и языковых групп. И сами они прекрасно видят эти отличия. А кто не видит - так это белые. То есть, подход "давайте покажем черных черным" буквально зиждется на предпосылке "все черные на одно лицо". А это ли не расизм? Самый настоящий расизм и есть, хуже некуда.

На самом деле, конечно, ни про какие африканские рынки никто не думает (у них там, кстати, и свое кино есть - не хуже Болливуда). О чем реально думают американские продюсеры - это о том, как попасть в ту модную струю, что господствует в американских кампусах. Учитывая, что выходцы из этих кампусов составляют значительную часть американских критиков и журналистов - ради их оценок и стараются. Короче, колониализм - это плохо. Поэтому все во всем мире должно быть устроено как один большой американский кампус.

https://vk.com/wall374723332_121551 Открыть/Комментировать

2022-02-12 14:16:41 не знаю, каким оружием будут сражаться в Четвертой вопперной войне, но в Пятой будут сражаться палками и камнями

https://vk.com/wall374723332_121469 Открыть/Комментировать

2022-02-12 13:16:50 Но ты, чувак, обязательно будешь исключением

https://vk.com/wall374723332_121444 Открыть/Комментировать

2022-02-12 12:16:54 https://www.facebook.com/spandaryan/posts/49983420135..
(Вообще у меня сложное отношение к Ольшанскому, но, по крайней мере, интересная точка зрения).

Когда мы смотрим на бесконечные переговоры РФ и "Запада", на обмены резкими репликами и тому подобное скучноватое шоу, - полезно помнить о том, что та и другая сторона все последние тридцать лет вели себя во внешнем мире прямо противоположным образом.
"Запад" обустраивался в десятках, а то и сотнях государств всерьез и надолго. Школы и университеты, гранты и книги, журналисты и правозащитники, модные теории и молодые активисты, свой политический и культурный язык, целый мир на ладонях.
"РФ", напротив, всегда придерживалась жизненной философии аравийских эмиратов и султанатов.

Есть душная пустыня, по ней проложен ресурсный трубопровод и бродят нищие бедуины с верблюдами. В пустыне стоит один город, там приглашенный архитектор построил небоскребы. В городе как будто бы живут сто человек начальников в платках и тряпках, у каждого из них стоит сундук, в сундуке миллиард долларов. Но на самом деле они живут в Лондоне - душой, сердцем, ну и регулярными наездами, - а в пустыне их удерживают тоскливые дела повседневного управления. Их жизненная цель: слиться с Лондоном, а если самим не успеть, то пусть хоть дети и внуки как люди живут.

Драма последнего восьмилетия, как мы знаем, состоит в том, что этот фокус провалился. Что никакого Лондона уже не будет, что с той стороны никто не хочет воспринимать РФ как один из дружественных султанатов, что в роли страшного медведя в ушанке с автоматом Калашникова надо остаться и ходить теперь так, словно эти несчастные люди-ростовые куклы, рекламирующие что-то (российскую агрессию?) у метро. Что рожать, как писал Стивен Кинг, придется дома.
Вся жизнь, однако, была потрачена на другое.

На мечту о большом чужом мире - с Россией как местом временного перетаптывания, вынужденной командировки, где нет смысла тратить лишнее и чем-то всерьез заниматься, кроме самого срочного, сверхприбыльного и остро необходимого.

Султанат не хотел быть империей, и уж тем более не хотел - нацией. Он хотел быть крупной торговой фирмой - хоть и с некоторыми экзотическими особенностями, - которая живет под общей западной крышей. И это не получилось.

Отсюда - нынешний тупик нашей власти.

Не хочется воевать. Но не хочется и налаживать мирную, но отдельную жизнь, ведь это значит - вкладывать миллиарды во всех этих дармоедов. Врачей, учителей, профессоров, инженеров, программистов, и я уж не говорю - активистов и грантополучателей, об этом и думать противно.

А хочется быстро договориться. Помахать перед носом лондонских дипломатов танками и ракетами (кнут), признаться им в любви и вечной дружбе (пряник), снять санкции и жить себе, поживать, добра наживать. В Кенсингтоне и Найтсбридже.

Но, повторяю, не выйдет.

https://vk.com/wall374723332_121421 Открыть/Комментировать

2022-02-12 00:16:55 две ключевые загадки экономики

https://vk.com/wall374723332_121378 Открыть/Комментировать

2022-02-11 23:17:23 Наступательная операция на территории чужого государства (требующая совершенно других способов взаимодействия частей, принципов построения систем снабжения и пр.) не отрабатывалась.
f. Потенциальное вторжение в Украину потребует задействования войск как минимум двух военных округов. Взаимодействие двух военных округов никогда не отрабатывалось в рамках учений: масштабные учения «Запад», в частности, всегда проходили под командованием руководства Западного военного округа.
g. Руководитель генерального штаба РФ Валерий Герасимов еще в 2013 году опубликовал условно «военную доктрину», согласно которой происходило преобразование российских ВС. Эта доктрина предполагает, что российская армия не готовится к масштабным «классическим» военным операциям, в которых задействованы большие массы конвенциональных военных подразделений (в основном наземные войска и бронетехника) и целью является оккупация больших территорий противника по мере продвижения фронта. Вместо этого приоритетом в части операций на чужой территории становятся совместные операции специальных подразделений и местных коллаборантов, проводимые в короткое время на ограниченной территории, что позволяет высокоэффективно контролировать взаимодействие частей. Параллельно приоритет отдается использованию высокоточного оружия с дальним радиусом действия, которое используется для предотвращения контратак противника, уничтожения его инфраструктуры и общего ослабления.
h. Масштабная операция на территории Украины будет таким образом противоречить «доктрине Герасимова» и не соответствовать фокусу подготовки российских ВС в последние годы.
Специалисты SCRS делают вывод: масштабная военная операция против Украины со стороны России не подготовлена должным образом, не соответствует специализации российских ВС и российской военной доктрине. Она так же несет в себе очень существенные риски для российских ВС. Локальная операция возможна, так же как она возможна в любое другое время и сейчас не более чем раньше.
Теоретизируя о том, что в реальности происходит, они пишут:
…it would hypothetically be possible to interpret both the military build-up in the Western and Southern Military Districts as well as the Russian-Belarusian joint exercise in Belarus, as elements of a Russian information operation. It has been carried out with the intention of displaying ongoing Russian preparations to attack Ukraine with military forces, and thereby prompting reactions and grave condemnations from the US, shaking the foundations of the international security order and making diplomatic advances possible which would have been unthinkable without this military component. The current crisis has given Russia the opportunity to present its perspective on European security issues and on Ukraine’s future role in Europe on the highest diplomatic level.
The purpose of the military build-up would then not have been in preparation for an invasion, but to be an information operation with the intention to prompt reactions from Western media and Western governments, particularly the US.
If … Russia has never intended to invade Ukraine, then the US/West threat assessments would have played into Russia’s hand. Russia has gained a diplomatic platform on the highest level to forward its long-held stance on European security and on NATO expansion.
Остается конечно нераскрытой еще одна тема: зачем the US/West threat assessments have played into Russia’s hand. Хорошо бы чтобы какой-то think tank и об этом написал.

https://vk.com/wall374723332_121362 Открыть/Комментировать