Подчинение обстоятельствам Несмотря на моё упорное нежелание | Страдай с толком

Подчинение обстоятельствам

Несмотря на моё упорное нежелание обсуждать политику в чатике при канале, некоторые политические события всё же наталкивают на темы для дискуссий. В частности, пару месяцев назад было очень много рассуждений на тему того, почему люди делают то, что им приказывают делать, даже если приказ весьма дохленький, последствия за его исполнение, мягко говоря, не в их интересах, и явно хуже ничтожного наказания за неисполнение. На эту тему было множество текстов у разных психологов и политологов, и я не буду повторять здесь популярные перечисленные механизмы (отмечу лишь, что не согласен с несколькими популярными схемами, но это отдельная тема).

Я хочу обратить внимание на более фундаментальную вещь, которую мы можем видеть как в этом актуальном примере, так и в экспериментах Стэнли Милгрэма и, вообще во множестве ситуаций разной степени неадекватности и жестокости. А именно – стремление к смерти. Стремление не в буквальном смысле, не в том, что человек стремится быть убитым и покинуть мир живых, а – что, честно говоря, нередко наблюдается восторг по поводу возможности считать себя объектом воздействия внешних сил. В этой теме куча материала для сопротивления к тому, чтобы полностью быть довольным жизнью – с признанием своей агентности, субъектности, авторства и власти над ней. Как пел Noize MC: «Жить – это заморочка та ещё». Для многих, да и практически всех на том или ином этапе, – жить тяжело и вообще просто беда какая-то. Очень часто клиенты, когда в процессе консультирования доходят до понимания, что вот никаким образом не избежать этого дурацкого занятия, что придётся жить эту жизнь, что никто за них это не сделает, никакими хитрыми приёмами обойтись без этого не получится, очень расстраиваются.

Жить, делать что-то по своей воле, присваивать себе авторство своих поступков, самостоятельно задумываться о том, что хочется сделать, а потом ещё и делать это, принимать решения – это вообще худшее, что может происходить. Тут оговорка, что да, могут быть разные травмы у людей, которые намного хуже, но в норме в бытовой жизни самое отвратительное переживание, с которым мы можем сталкиваться на постоянной основе – это необходимость просто быть живым, просто быть деятельным, субъектным, ответственным, активным и авторским. Такое наблюдается даже у людей сравнительно успешных. Понятное дело, что корреляция обобщённой успешности человека с его способностью всё-таки жить, не быть объектом воздействия внешних сил, существует, но она далека от единицы. Даже среди очень успешных людей можно встретить сильное желание просто подчиниться каким-то обстоятельствам. Особенно в тех сферах, в которых у них нет большого опыта успешного авторства. Подчиниться даже не обязательно воле другого человека, как в эксперименте Милгрэма, а просто внешним обстоятельствам, просто не брать на себя ответственность за свой выбор и направление действий.

Мне кажется, что в популярной психологической культуре недостаточно внимания уделяется такому нашему стремлению. Недостаточно подсвечивается, насколько нам не нравится ощущать свою агентность, насколько не нравится жить эту жизнь и с каким удовольствием мы сваливаемся при первой возможности в позицию жертвы внешних обстоятельств. С каким облегчением падаем в пресловутую зону комфорта, которая никакая не зона комфорта, а зона безответственности. И с какой расслабленностью там остаёмся до тех пор, пока ущерб от такой самообъективации не накопится в достаточном объёме. Только вот тогда уже может быть довольно сложно и поздно пытаться оттуда выбраться.