Юрист Антон Долгих

2021-02-18 14:46:59 Законодательное Собрание Кировской области (далее — ЗСКО) назначило семь представителей общественности в квалификационную коллегию судей Кировской области (далее — ККС).

При этом все семь кандидатур, назначенных представителями общественности, были внесены с нарушением требований Закона Кировской области "О порядке назначения представителей общественности в квалификационную коллегию судей Кировской области", а именно с нарушением части 3 статьи 2 названного Закона, согласно которой выдвижение кандидатур... осуществляется путём направления документов, указанных в части 2 настоящей статьи, на имя Председателя Законодательного Собрания Кировской области.

Документы должны быть направлены на имя Председателя ЗСКО — и никак иначе. Это не "мнение Долгих" — таково требование закона. Толковать как-то иначе данное требование невозможно.

Я выяснил, что документы на шесть согласованных кандидатов были направлены на имя и. о. Председателя Законодательного Собрания Кировской области.

А документы для внесения кандидатуры А.Никитина (отца действующего мирового судьи, к слову) вообще внесены в "Законодательное собрание Кировской области" — т. е. наименование органа государственной власти ещё и написано неправильно...

В связи с вышеописанными обстоятельствами я подал прокурору Кировской области заявление о принесении протеста на постановление ЗСКО о назначении представителей общественности в ККС, о привлечении к дисциплинарной ответственности начальника правового управления аппарата ЗСКО Дениса Самсонова — который "пропустил" документы, поданные с нарушением Закона Кировской области. Открыть/Комментировать

2021-02-17 05:12:52 В четверг Законодательное Собрание Кировской области должно назначить семь представителей общественности в квалификационную коллегию судей Кировской области.

Процедура выдвижения кандидатур осталась без внимания со стороны СМИ. Что неудивительно, впрочем.

Надеюсь, что хотя бы процесс назначения представителей общественности в ККС не останется без внимания после моего поста...

Как правило, кандидатуры в квалификационную коллегию судей заранее согласованы. Поэтому раньше кандидатов было семь — "по числу мест". И голосовали списком.

Так было раньше.

А в этом году субъекты выдвижения — депутаты, фракции, общественное объединение — выдвинули одиннадцать кандидатов на семь мест! Это само по себе удивительно для политической жизни Кировской области. Никогда такого не было!

Да, был лишний кандидат — Долгих. Но один!

Сегодня же помимо меня ещё три (!) "лишних" кандидата...

Это необычно, мягко говоря. И такое количество кандидатур прямо указывает на мощную политическую борьбу. Достаточно посмотреть на фамилии и места работы представителей общественности в текущем и предыдущем составах ККС, чтобы понять, чьи интересы эти представители общественности лоббировали.

Отсутствие интереса журналистов к этой аномалии объясняется, скорее всего, тем, что журналисты просто не знали ни о процедуре выдвижения, ни о количестве кандидатур: пресс-релизов не было, процедура проводилась практически в режиме спецоперации (объявление о приёме документов было опубликовано в "Кировской правде").

А вот что меня удивило — так это молчание Николая Голикова по поводу этой интереснейшей ситуации.

Известный вятский публицист Николай Голиков на радость публике снова взялся за перо — и выдаёт мощные аналитические тексты, написанные в фирменном, легко узнаваемом стиле, в Телеграм-канале Топтыгин. Вероятно, молчание Николая Голикова объясняется так же просто: не знал. Не подсказали тему.

Сегодня профильный комитет рассмотрит каждую кандидатуру. На пленарном заседании в четверг депутаты будут голосовать по каждой кандидатуре.

Я буду участвовать в рассмотрении вопроса комитетом и Законодательным Собранием в четверг.

Знаю, что против моей кандидатуры выступил председатель Кировского областного суда Константин Егоров и заместитель председателя Альберт Кощеев. Надо понимать, что именно судейская власть решает, кто будет представителем общественности в органе судейского сообщества — квалификационной коллегии судей.

Убеждён, что позиция Константина Егорова — это месть мне за активное участие в защите экс-судьи Марата Чепурных, который пострадал от оговора со стороны журналиста-провокатора Сергея Пичугина.

Конечно же, вероятность избрания при такой позиции председателя Кировского областного суда Константина Егорова стремится к нулю.

Ну а раз так, то мне опять не оставляют выбора — и вынуждают меня реагировать, отвечать.

Что интересно: когда в феврале 2020-го года — перед заседанием квалификационной коллегии судей, на котором был рассмотрен вопрос о прекращении полномочий судьи Чепурных, — Константин Егоров, ощущая себя полновластным хозяином положения, решительно и открыто вступил со мной в публичную полемику по поводу судьи Чепурных и моей личности, смело выражая своё отношение ко мне, он тогда ничего не знал о существовании Ютуб-канала Юрист Антон Долгих. Константин Егоров тогда думал, что Долгих — это комментарии в Ньюслере. И не более. Вероятно, потому Константин Иваныч и был столь открыт в общении, смел в высказываниях.

Помню удивлённое лицо Михаила Вагина, который тоже вёл видеозапись тех событий... Миша и не подозревал, что можно так (!) разговаривать с председателем (!!) Кировского областного суда...

Так вот с тех пор количество подписчиков Ютуб-канала Юрист Антон Долгих несколько увеличилось — и сегодня составляет без малого 900 тысяч.

Думаю, что сегодня Константин Егоров уже знает о существовании Ютуб-канала Юрист Антон Долгих. И наверняка посмотрел видео про судью Кировского областного суда Татьяну Едигареву, которое набрало уже более 5,5 миллионов просмотров. Открыть/Комментировать

2021-02-14 06:57:30 Сегодня в 10 утра публикую архивное видео.

Пристав Ольга Бастракова-Рычкалова узнала, что я вот-вот приеду на место совершения исполнительных действий — и решила побыстрее скрыться.

Но не тут-то было! Мы её догнали.

Внезапно на месте событий появился случайно-проезжавший-мимо журналист-провокатор Павел Москвин — партнёр другого известного журналиста-провокатора Сергея Пичугина...

Истеричный паренёк-в-очках, водитель — представитель истца. На самом деле это он и есть зачинщик спора о колодце. Хотел продать дом вместе с колодцем, но неожиданно для него суд решил, что колодец принадлежит ответчику (соседям). Тогда он стал угрожать моим клиентам "связями" в отделе по борьбе с организованной преступностью, после чего те и обратились ко мне за юридической помощью. Открыть/Комментировать

2021-02-14 03:01:11 Открыть/Комментировать

2021-02-14 03:01:08 Открыть/Комментировать

2021-02-11 18:50:19 Дожили. Life использовал моё видео в материале о Навальном...

Что хорошо — подняли забытую — и вообще не столь известную — тему получения Навальным адвокатского статуса при участии президента Адвокатской палаты Кировской области Марины Копыриной — супруги заместителя начальника УМВД России по Кировской области Сергея Копырина. Открыть/Комментировать

2021-02-11 03:23:15 В 8 утра новое видео — про вокзального шерифа Фофанова и партнёра провокатора Пичугина Павла Москвина.

Ранее я рассказал, что журналист-провокатор Сергей Пичугин выразил сожаление о том, что я-де не публикую видео, где он "приезжает и разговаривает" со мной... Это видео есть предыстория к тому, о котором говорит Пичугин.

А "пичугинское" видео готовится к публикации — выйдет буквально на днях.

Спасибо тебе, Сергей! Открыть/Комментировать

2021-02-11 01:25:09 Вчера, 10 февраля, в "Месте происшествия" вышел сюжет журналиста-провокатора Сергея Пичугина про мужчину, которого оформили в Русском за "пьянку".

Инспектор ДПС возбудил дело по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении мужчины без объективных доказательств вины — только лишь на основании объяснений другого мужчины. При этом инспектор видел, что машина занесена снегом, следов движения нет. Кругом снег. Мужчина при этом отрицает управление.

Пичугин уже назвал человека водителем — фактически обвинив его в том, что тот управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Если удастся доказать невиновность мужчины — при том, что это государство должно доказывать вину! — то в отношении Пичугина может быть возбуждено уголовное дело по факту клеветы.

Я с 2013-го не защищаю водителей по делам о "пьянке" — но в данном случае для меня очевидно, что гаишник, возбудивший дело, единолично и самоуправно отменил принцип презумпции невиновности (ст.1.5 КоАП РФ).

Так нельзя.

Готов защищать этого мужчину. Связь @AntonDolgih или в VK. Открыть/Комментировать

2021-02-10 19:52:46 Открыть/Комментировать

2021-02-10 14:54:26 Сегодня задержали мужчину, который нанес удары сотруднику полиции. Казалось бы, что здесь необычного? Задержали и задержали. Примечательно то, что во время правонарушения на нем была полная амуниция и открыты были только глаза.

Деанон 2021 Открыть/Комментировать