Степной суслик

2021-05-12 07:07:43 Типичная индигенизация по Хантингтону. Хомейни индегенизировал Иран, Эрдоган (несмотря на сопротивление белых турок с побережья) индегенизирует Турцию, Моди - Индию, Нетаньяху - Израиль.
https://t.me/HVSchannel/4663
В плане же геополитическом для Израиля логично развивать средиземноморский вектор своей политики, и в частности - антитурецкий союз с Грецией и Кипром. Эллины не любят евреев, но турок не любят ещё сильнее. К слову, Кипр единственная, кроме Израиля страна мира, в которой отношение к воинской обязанности официально зависит от этноконфессионального статуса. Обязаны служить только эллины (по умолчанию считающиеся православными), представители армянского и маронитского меньшинств - могут служить по желанию.
Правда, тут Израилю прийдется поставить под удар отношения с Азербайджаном. Открыть/Комментировать

2021-05-11 19:41:43 В таких фильмах особо ценны мелкие детали. Вот здесь например хорватские бойцы разговаривают про своего соратника, жесткого, молчаливого и умелого бойца, оказывается, что он жил в Германии и был профессиональным боксером, но вынужден был оставить карьеру и вернутся на охваченную войной родину после того, как нечаянно убил на ринге турка.

- Балию? *оскорбительное прозвище славян-мусульман в сербохорватском*
- Нет, настоящего турка.
https://zen.yandex.ru/media/id/5d55a0610ef8e700ae0fcabf/luchshie-filmy-o-bosniiskoi-voine-609a9be04c808749b66a7e6a Открыть/Комментировать

2021-05-11 17:05:31 Искать в литературе и тем более в "мягкой" фантастике руководство для реальной жизни - дело неблагодарное, и для 33-летнего мужчины - несолидное. Но как же меня проняло на 0:48

"Когда истину слишком долго скрывают от желающего её найти, она становится ядовитой, а значит, нашедший окажется ею отравлен, и быть может, распространит Яд Откровения на других" Открыть/Комментировать

2021-05-11 06:37:22 Пытаюсь в косплей стиля правого движа 10-летней давности. Как раз футболочку с китчевым бером подогнали. Открыть/Комментировать

2021-05-11 06:34:44 Channel photo updated Открыть/Комментировать

2021-05-10 19:21:17 К предыдущему посту нужна пояснительная бригада. Я уважаю Российскую империю и считаю, что период с 1861 по 1914 - это лучшее, что было в русской истории (с поправкой на научно-технический уровень эпохи). И в отличие от неоэсеров я рассматриваю Февраль 1917 как пролог к Октябрю, а не самоценность. Но той монархии нет - из-за её собственных стратегических ошибок, на самом-то деле, а не из-за вечногадящей англичанки. Можно порассуждать, насколько империя Романовых-Голштейн-Готторпов была обречена на такой результат, и с какого момента. Я-то считаю роковым моментом 1881 год - гибель Александра Освободителя и отставку пытавшегося продвинуть конституционную реформу Лорис-Меликова (шансы на нормальное развитие вроде как возродились 14 октября 1905, но были окончательно и безповоротно потеряны 1 августа 1914). А всяческий попытки косплея дадут на выходе только очередного путина или дювалье. Поэтому Прекрасная Россия Будущего - только республика (точнее, федерация республик). Открыть/Комментировать

2021-05-10 17:03:04 С большим удовлетворением узнал, что Просвин наконец-то отрекся от русского национализма и подался в монархизм (царизм). Вся эта пакость по сути изначально смотрелась в рамках русского национализма странной абоминацией.
Я очень хорошо помню, как ещё в 2013 Жирный влажно мечтал о том, чтоб украинцы устроили геноцид русскому населению, и под эту сурдинку хорошо бы устроить ирриденту. Украинцы, как известно, его желаний не удовлетворили, Питун тоже ввел на полшишечки, псевдонационалисты, взявшие на себя роль военных пропагандистов в надежде оседлать волну и добится популярности, оказались калифами на час. Со 120 тыс. подписчиков СиП в 2014 г. Жирный дошел до нескольких тысяч просмотров своих каналов на ютубе и телеграмме. А поняв, что монетезировать русский национализм здесь и сейчас не получается - отвалился, как пиявка.
Ну и славно. Таким макаром скоро, называя себя русским националистом, уже не прийдется обьяснять, что мы не те укурки, которые мечтают о завоевании Украины и Балтии. В идеале в правом политическом спектре сложится четкая и понятная дихотомия: национал-республиканизм против антинационального, антинародного и неизбежно лоялистского по отношению к системе неоцаризма. А о убогом руснализме или шизонационализме забудут все, кроме историков и политологов, специализирующихся на исследовании политических движений начала XXI века. Открыть/Комментировать

2021-05-10 16:35:33 Плюс сохранения монархии "как в Англии" (на положении церемониальной и, о чём многие забывают, контрольной власти) в том, что это позволяет избежать многих трагических эксцессов. Во Франции оно позволило бы избежать якобинского террора и наполеоновских войн. В Германии - нацизма со всеми вытекающими. В России - большевизма со всеми вытекающими.

Почему? Потому что с точки зрения недозревших до республики малограмотных масс с худо-бедно сохранившимся монархическим сознанием все остаётся по-прежнему и им не надо искать себе робеспьеров-наполеонов, лениных-сталиных и гитлеров-гитлеров. А там они уже постепенно дозревают до полноценных граждан.

Иное дело что да, от деструктивных эволюционных процессов оно спасает не слишком.

Так или иначе шанс на монархию "как в Англии" для России был безвозвратно потерян в 1917-20 годах.

Кстати да, насчёт того, что американцы де-факто консервативней англичан и прочих западноевропейцев. Причина - торжество принципа "чья власть, того и вера" в Старом Свете и свободы вероисповедания в Новом. Превращение церквей в придатки государств в сочетании с гонениями на инаковерующих постепенно привели к фактической, а то и формальной атеизации общества. А вот в Штатах вера в Бога оказалась покрепче, ибо росла подобно дикому дереву. Хотя, конечно, урбанизация и там сделала свое дело.

К слову, Путин немало сделал для уничтожения свободы вероисповедания в России и ее гиперурбанизации. К чему это может привести, думаю, понятно. Открыть/Комментировать

2021-05-09 11:06:10 Вчера шел с набережной, рядом идут 2 женщины с детьми, очень горячо и бойко обсуждают между собой что-то. причем поначалу блазнится - говорят по-русски, но как-то вроде нечленораздельно. Потом прислушиваюсь - говорят вполне четко и благозвучно, но это какой-то другой язык, неславянский. Я почему-то сначала подумал, что литовский или латышский. Потом думаю - какие латыши в Самаре, эрзя или мокша, наверно.
Пришел домой, переслушал песенку на эрзянском


Ну вроде что-то похожее. Но здесь, если прислушаться, то можно заметить украинский акцент. А настоящая эрзянская, мокшанская и литовская речь тем и примечательны, что очень похожи на русский в произношении (ну разве что у латышей кое-какие отличия все-таки есть). Благодаря чему и по-русски мордва или литовцы говорят почти без акцента. Открыть/Комментировать

2021-05-08 21:42:37 Ох уж эти комменты у Хилькевича. Хотя ответ самого пана Никиты на заданный мной уточняющий вопрос меня порадовал. Это уже позиция, которую можно обсуждать в русле "что является легитимным в условиях войны насилием, а что - военными преступлениями" https://t.me/rogchat/800295 Открыть/Комментировать