2021-06-04 07:40:56
Прочитав, я задумался вот над каким вопросом о глубинных причинах дефицита или профицита внешней торговли:
https://t.me/rightatlant/2259
Есть несколько стандартных вариантов.
1) Страна экспортирует настолько много ликвидных товаров, сырьевых, как Норвегия или Катар, либо промышленных, как Китай или Южная Корея, что даже массово импортируя производственное оборудование и предметы потребления остается с профицитом и накапливает капитал.
2) Как раз ситуация нынешней России, когда формируется ложный профицит за счет сверхнеравенства. То есть элита (в первую очередь бюрократическая) изымает в свои карманы большую часть экспортных прибылей, которая в итоге выводится на оффшорные счета или тратится на приобретение предметов роскоши и недвижимости на Западе. Формально профицит внешней торговли есть, но в итоге накопления капитала в глобальном масштабе внутри страны не происходит - точно так же, как если бы ширнармассы, получив бОльшую долю от сырьевого пирога, начали бы тратить средства на импортные товары и услуги и импорт сравнялся бы с экспортом.
3) Ситуация САСШ, отчасти зеркальная РФ - упадок североамериканской промышленности, не выдерживающей конкуренции с восточноазиатской и даже с западноевропейской (в том числе из-за неадекватно высоких, в сравнении с реальной производительностью труда, зарплат) приводит к колоссальному дефициту в торговле товарами, но это отчасти компенсируется тем, что капиталы, выведенные из развивающихся стран, в значительной мере оседают там, правда, в значительной степени омертвляясь через престижное потребление щирых патриотов и эффективных собственников из разных гордых стран. И именно это и вздувает американские зарплаты даже по сравнению с западноевропейскими. И именно восстановление первенства американской промышленности имел в виду Трумп, когда говорил о great again.
4) Чистый дефицит, как в Греции в свое время, когда дефицит в торговле товарами и услугами, поощряемый левопопулистскими правительствами за счет европейских заимствований и субсидий, не покрываемый ни частными переводами из диаспоры, ни иностранными вложениями в недвижимость и сферу услуг, привел к катастрофе 2007-2014 годов, когда экономика схлопнулась почти вдвое (а реальное потребление даже сильнее), как у нас в 90-е, и к поныне не избытой долговой кабале.
Подвариантом 4-го могут быть ситуации Армении или Таджикистана, когда переводы работающих за границей обеспечивают оплату импорта, но производственный сектор национальной экономики (кроме строительства) это лишь угнетает, и оснований для качественного роста не закладывается.
5) В оптимуме, импорт и экспорт товаров и услуг должны быть примерно равны (или экспорт чуть выше), а иностранные инвестиции несколько превосходить вывоз капитала. Примерно как в нынешних Чили, Польше, Венгрии или Малайзии.
266 views04:40
С
