Сегодня будет не совсем пост о медицине, но и о ней тоже. Немн | Эндокринология MD

Сегодня будет не совсем пост о медицине, но и о ней тоже. Немного размышлений вслух, не претендующих на доказательность. Дискуссия приветствуется, а следующий пост обещаю посвятить статинам и недавно вышедшему мета-анализу по сравнительной эффективности разных статинов.

Не могу не отметить одно явление, которое особенно активно стало проявляться в последний месяц. Оно давало о себе знать и раньше. В инстаграме, когда люди устраивали ожесточенные споры о пользе кетодиеты или о вреде вакцин. И по телевизору, когда обсуждалось “100” причин сбитого боинга или почему Навальный потерял сознание. И во взгляде на историю с представлением, что существуют только множественные интерпретации и каждый пишет о событиях прошлого как ему выгодно.

Мне кажется большое количество людей в нашей стране, сами того не осознавая, импонируют постмодернистскому релятивизму и придерживаются убеждения, что нет фактов, а есть только их интерпретации. В итоге это выливается в ряд представлений типа: “никто не знает правды”, “независимых экспертов нет”, “каждый говорит, то, что ему выгодно”, “тут все неоднозначно”, “это можно по-разному интерпретировать”, “никто не объективен”, “для каждого человека правда своя” и так далее. Отголоски истины в этом, конечно, есть. Мир не черно-белый, существует конфликт интересов, людские чувства и когнитивные искажения, ограничения в методах познания. Имеют значения нюансы и контекст происходящего. Но это не отменяет того, что есть объективные факты и явления, которые, независимо от нашего на то желания,такие какие есть.

Мы можем исходя из этих фактов строить те или иные гипотезы, которые имеют разную исходную вероятность на то, чтобы быть правдой. И под вероятностью подразумевается байесовская вероятность как степень уверенности в истинности суждения. А дальше эта вероятность корректируется в зависимости от поступающей новой информации в ту или иную сторону.

Естественно у каждого человека формируется своя идентичность с определенными взглядами и ценностями. И чувствуя, что его идентичность под угрозой, верящий во что-то человек с удвоенной силой выстраивает защиты от контраргументов. Именно поэтому особенно сложно переубеждать тех, кто сформировал четкое и определенное суждение о чем-то. Тем более, что предвзятость подтверждения и другие искажения работают на сохранение исходно сформировавшегося мнения. Но это не значит, что не нужно пытаться. Рано или поздно когнитивный диссонанс становится настолько сильным, что наступает перелом. И ускорить этот перелом вполне возможно. Именно поэтому важно просвещение. Именно поэтому нужны лекции,посты, видео, обучающие материалы, обсуждение и дискуссии. Иначе каждый будет сидеть в своём информационном пузыре и не видеть реальную картину мира.