И вот тут мы подходим к одной из основных проблем патриархатно | Смех Медузы

И вот тут мы подходим к одной из основных проблем патриархатной системы, о которой феминистки говорят довольно давно, но их мало кто слушает. Патриархатная система плоха не только потому, что она дискриминационна (для меня одного этого, впрочем, вполне достаточно, но это уже разговор о ценностях). Дело в том, что патриархатная система ещё и абсолютно не адаптивна и предполагает очень ограниченный взгляд на реальность. В ней что-то должно быть (определённое поведение мужчин и женщин, то, как выглядят их отношения) только потому, что это как бы «нормально» вообще, в целом, безотносительно контекста. Гендерные нормы существуют в безвременье, они абсолютны и вечны (хотя на деле вообще-то вполне историчны). Мужчина должен добывать мамонта, даже если они давно вымерли, а женщины — стеречь очаг, несмотря на то, что поколениями живут в квартирах с центральным отоплением. Более того, малейшее изменение норм и повседневности ощущается как предвестие катастрофы и полного разложения общества, а не как вполне себе естественная часть его истории или логичная попытка лучше приспособиться под иные условия. Сопротивление изменениям зашито внутри этой системы. Понятно, что в условиях кризиса эта жёсткая модель становится обузой, и выигрывает другая — предполагающая большее разнообразие и, в частности, большее число возможных сценариев мужского поведения. К сожалению, есть основания думать, что в ближайшем будущем кризисов станет больше, а не меньше — и я не про нынешнюю войну, но и, например, про климатические изменения, перенаселение планеты и всё то, что будет им сопутствовать. И чтобы быть готовыми к ним, просто необходимо быть гибкими. Боюсь, что патриархат не оставляет нам на это ни одного шанса.