Толкователь

2021-02-16 12:14:55 По «Евроньюс» говорят, что существующие вакцины не эффективны против некого «южно-африканского штамма Ковида». Надо начинать по новой. Эта история будет вечной. Открыть/Комментировать

2021-02-16 10:16:37 Вчера приводил примеры устройства власти в двух крупных и относительно зажиточных городах Сибири – Новокузнецке (авторитарно-монополистический тип управления) и Новосибирск (полиархия, с соблюдением баланса нескольких крупных политических и экономических групп). Сегодня – про тип устройства небольших городов (население десятки тысяч человек) в Пермском крае. Авторы исследования – социологи Алла Чирикова, Валерий Ледяев и Дмитрий Сельцер («Полис», №2, 2014).
Названия городов не раскрывались (чтобы респонденты были более откровенны в ответах) и обозначены как Х и Y. Один из них имел диверсифицированную экономику, а другой являлся моногородом, где в качестве доминирующего бизнес-игрока выступало градообразующее предприятие. При этом города сопоставимы по численности населения, оба являлись дотационными и в значительной степени зависели от региональных и федеральных трансфертов. Метод исследования – также фокус-группы из представителей местных элит.

- В городе Х (в порядке убывания) наиболее влиятельными оказались: мэр, крупный бизнес, силовики, Дума, районная администрация, малый бизнес, Единая Россия. В городе Y эта конфигурация несколько иная: руководство градообразующего предприятия, мэр/районная администрация, малый бизнес, Единая Россия.
- Исследование показало, что акторы регионального и федерального уровней, хотя и имеют возможности оказывать воздействие на ситуацию в городах, обычно остаются на заднем плане; их вмешательство в городские дела было эпизодическим. Опрошенные нами представители местной элиты уверены в том, что если территория не интересна вышестоящим структурам, то нет и эффекта «дублирующего воздействия» со стороны губернатора и его команды («у нас не так много денег, чтобы быть интересными губернатору», - фокус-группа (далее - ФГ)).

- Очень слабо выглядят позиции местных партийных структур в обоих городах. Даже партия власти (ЕР) сама по себе не в силах серьёзно влиять на городскую политику, а скорее сама зависит от акторов первого уровня. Местные партфункционеры имеют приблизительно те же ориентации («все тут бизнесмены, работают на себя»; «ЕР не занимается ничем иным, кроме распила денег», - ФГ), что и депутаты. Даже местный малый бизнес во властной иерархии обоих городов занимает более высокое место, чем партийные структуры.
- Мотивом кооперации бизнеса и власти нередко становятся «распил» и «откаты»: «Бизнес получает доступ к бюджетным деньгам, а власть получает откаты. И всем хорошо!» - ФГ.
- Главным реальным мотивом деятельности местных руководителей является собственное обогащение. «Он привык скачивать деньги с бюджета. Через свои структуры, через фирмы, которые он создаёт… Они стремятся получить власть, чтобы использовать материальные ресурс», - ФГ. Бизнес же заинтересован в возможностях обойти честную конкуренцию и получить деньги («город – это место выкачивания денег»; «власть заинтересована в выигрыше своих (бизнесменов) – тогда будут откаты», - ФГ).

- Акторы гражданского общества (в обоих городах) либо практически отсутствуют, либо занимают маргинальные позиции. Хотя потенциал недовольства и протеста весьма значительный, респонденты признали, что в исследуемых городах «активных людей нет». Открыть/Комментировать

2021-02-15 22:54:46 Идеальный город из работы великого российского урбаниста и эпидемиолога Арнольда Карловича Енша. Разработан после его поездки к умеренно левым товарищам в Англию и Германию (фабианцам и соц-демам), которые тоже разрабатывали устройство «идеальных городов».

Для России это должен был быть город с населением 30 тыс. человек. Все жилые дома – только частные, в 2 этажа. На каждую семью выделялся земельный участок в 210 кв. м, на котором стоял 2-этажный дом из расчёта 20 кв. м на человека (на среднюю семью в 5-6 человек тогда – 100-120 кв. м).
30-60-тысячный город считался идеальным потому, что позволял создавать и содержать полноценную городскую экономику и одновременно – поддерживать прочные горизонтальные связи («когда все знают всех»): только в городе такой величины, как считали европейские левые в то время, возможно создание коммунаризма и развитой демократии, в т.ч. и прямой.
(Первым величину такого города вывел Платон – в 52 тыс. человек, в котором возможна полисная демократия) Открыть/Комментировать

2021-02-15 21:03:37 Большая статья старого, ещё советского политолога Ципко о «контурах новой России». В ней он во многом повторяет то, что писал в предыдущие 10-20 лет. Есть полезные напоминания о том, что либералы пожертвовали демократией в России вот ради этого:
«Как недавно сказал из своего киевского далека один из идеологов команды Ельцина Евгений Киселев, «мы дали Ельцину самодержавную власть, ибо боялись, что народ России выберет парламент, который будет противником реформ».

Статью же можно было сократить в 10 раз только ради этой главной мысли Ципко (точнее, группы лиц, стоящих за ним):
«Но если у Путина возникнет желание кому-то передать власть, то, на мой взгляд, это должен быть такой хозяйственник, как Сергей Собянин, которого внешняя политика мало волнует и который в состоянии сделать что-то реальное для очеловечивания русского быта».
https://www.ng.ru/ideas/2021-02-15/7_8083_russia.html

Миноритарные, а может уже и мажоритарные акционеры «России» начали кастинг преемников. Одна из групп обозначает Собянина. Представителя нефтяных компаний, московской торговой буржуазии и выходца из кругов беспоповского старообрядчества (часовенных). До революции это в совокупности было движение «октябристов».
Помним, что основной запрос, по исследованиям социологов, на «кадета» («профессора Преображенского») и левого хозяйственника, «меньшевика» (Екатерину из «Москва слезам не верит»). Но Собянин это уже «теплее» для россиян, чем спецслужбисты и «геополитики». Открыть/Комментировать

2021-02-15 19:00:31 Начинаете работу с новым контрагентом? @egrul_bot покажет имеющиеся юрлица, управление компаниями, заблокированные счета и бухгалтерскую отчетность.

@egrul_bot — быстрая бесплатная проверка физлиц и юрлиц по официальным базам разных ведомств прямо в Телеграм, — какие юрлица принадлежат человеку, в каких он занимает руководящие должности и с кем вместе, финансовая отчетность собственных и управляемых компаний.

@egrul_bot — моментально, бесплатно, актуальные базы, точная информация, — подключайтесь! Открыть/Комментировать

2021-02-15 16:42:36 Наконец-то и ув. Владислав Иноземцев пришёл к выводу, что Россия – это «коммерческое предприятие».
https://t.me/kremlebezBashennik/19694
Я пишу об этом уже лет пятнадцать, а школа великого марксистского экономического историка Покровского – сто с лишним лет. Да и сам президент Путин открыто и официально определяет себя как менеджера (в Переписи он указал род своих занятий: «Оказываю услуги»), а не политика.
Вообще очень зря не слушают Путина, когда он откровенно говорит про себя. Например, и про то, что он либерал – да, либерал, конечно, в духе классического либерализма XIX века с его главной идеей – свободной торговлей; а если про права человека, а не про бизнес – это уже «демократ», так во властной верхушке себя не называет никто. Вообще очень печально, что в России не видят разницу между либерализмом и демократией.

Уклад без stato. Принципы управления – как у АО. Главная задача - извлечение прибыли (как у любой коммерческой структуры). Процентов 80 предприятия принадлежит узкой группе акционеров (как определяет их ув. Евгений Минченко – «Политбюро-2»). Остальные процентов 20 – у 100 тыс. высших правящих семей (т.е. в рамках такого акционерного общества «Россия» они получают дивиденды от его деятельности, но не оказывают решающего влияния на управление предприятием. Если только кто-то из мажоритариев, у кого, например, 40% акций «России», не возьмёт их в помощь против других мажоритариев. Это называется «цветная революция» - перехват управления АО).
Многое поменяется в анализе и прогнозе, если начать рассматривать Россию через призму акционерного предприятия. Открыть/Комментировать

2021-02-15 15:26:50 Подумалось, что Новое Средневековье одним из первых пришло в медиа. Во всяком случае сложное разделение труда сменилось кустарями-ремесленниками. Вплоть до надомной работы, как в то время, вместо фабрик/офисов.
Телевидение сменилось Ютуб-каналами, радио – подкастами, газеты/сайты – блогами.
А платформы, где всё это размещается, аналог средневековых гильдий/цехов, с жёсткой регуляцией рынка (контента). Открыть/Комментировать

2021-02-15 14:54:43 (не шутка)
Крупные мировые ритейлеры, в числе которых Target, Costco, Walgreens и многие другие, объявили бойкот кокосовой продукции из Таиланда, которую производит бренд Chaokoh. Его товары больше не появятся на полках магазинов. Организация по защите животных PETA обнаружила, что Chaokoh использует на своих кокосовых фермах обезьяний труд – обезьяны скручивают кокосы с пальм.
https://www.nbcnews.com/news/animal-news/target-joins-other-retailers-dropping-chaokoh-coconut-products-over-forced-n1255730 Открыть/Комментировать

2021-02-15 14:04:14 (продолжение предыдущего поста)
Уличная протестность отражает тип сложившихся в городе экономико-политических отношений. И оказалось, что в большинстве сибирских городов властвует «полиархия» (скорее тут уместен более понятный термин – «конкурентная олигархическая власть»).
«Воспользуемся для операционализации показателя «монополизм/полиархия» индексом демократичности, для показателя «персонализм/безличность» - «региональным индексом институционального разложения». Богатство и самодостаточность оценим через данные рейтинга региональных столиц по устойчивости бюджета (богатство оценивается достаточным объёмом средств, позволяющим разрешать любые кризисные ситуации, самостоятельность – долей безвозмездных поступлений).

По этим показателям мы можем выделить пять сибирских городов, где сформировались полиархические коалиции власти и достигнут некоторый уровень безличности.
- Иркутск (индекс демократичности – 42, безличность – 2, богатый и самостоятельный город).
- Красноярск (индекс демократичности – 40, безличность – 2, богатый и самостоятельный город).
- Новосибирск (индекс демократичности – 39, безличность – 2, богатый и самостоятельный город).
- Томск (индекс демократичности – 35, безличность – 1, богатый и самостоятельный город).
- Барнаул (индекс демократичности – 35, безличность – 2, бедный и самостоятельный город).
(нетрудно заметить, что эти города – лидеры в России по уличной протестности).

И интересен прогноз исследователей на будущую политизацию «полиархичных» сибирских городов:
«Уменьшение объёма ресурсов вынудит участников городских коалиций пересмотреть свою степень лояльности федеральному и региональному центру. Кроме этого, ориентация на экономический рост будет сталкиваться с ростом гражданской активности, направленной на стабилизацию территориального пространства и снижение экономической инициативы крупных экономических субъектов. Конфликт между теми, кто живет на территории, и теми, кто извлекает из неё прибыль, будет проявляться в росте территориальных и экологических протестных движений». Открыть/Комментировать

2021-02-15 12:16:17 (продолжение предыдущего поста)
НОВОСИБИРСК
(Исследователи сопоставили политическую жизнь в двух диаметрально противоположных по многим характеристикам районах Новосибирска: Советском (южный, научный, образован из деревень) и Калининском (северный, промышленный, выделен как часть городского района).
В мегаполисе формируется полицентричная структура без явно выраженного центра интеграции или контроля. Здесь нет «хозяина», есть несколько групп с сопоставимыми ресурсами, способных блокировать опасные для них действия других групп, есть некоторые общие поведенческие стандарты, задающие правила разрешения групповых конфликтов. Силовые структуры здесь обычно подчёркивают свою отстранённость от политики, законодательные органы являются публичной площадкой для репрезентации интересов различных бизнес-структур, партии с переменным успехом участвуют в выборах.

Есть различная интерпретация событий в местных средствах массовой информации, и время от времени появляются общественные инициативы, проводятся достаточно эффективные кампании по защите интересов населения. Здесь проигравшие теряют политические позиции, но сохраняют свой социальный и экономический статус. На выборах есть конкуренция, городская политическая жизнь изобилует интригами, публичными скандалами, отставками и возбуждением уголовных дел против чиновников самых разных уровней.
Обычно при работе с карточками наши эксперты помещали мэра города в центр, окружая его администрацией и депутатами, над ним размещали губернатора и региональные структуры, параллельно располагали силовые и бизнес-иерархии, нередко подчёркивая дистанцирование от политики первых и представительство в законодательных органах вторых, отмечали ситуационность и временность союзов.

Высказывания с фокус-групп:
«Необходимо поддерживать баланс», «Ключевые акторы области – мафия строителей и мафия аграриев. Они сменили господствующих в девяностые красных директоров и бандитов», «Если из мэрии выгнать друзей, собутыльников, любовниц и любовников – работать будет некому», «Активность снизу дозволяется – можно петь и плясать», «В Новосибирске сложилась система сдержек и противовесов и никто не нарушает это равновесие. Строители даже строят в разных концах города и покупают материалы у разных заказчиков», «Новосибирск – красный город, причём в обоих смыслах этого слова – и как коммунистический, и как ментовской», «Заговоры – неотъемлемая черта жизни города», «Здесь нет хозяина, есть собственники, есть общественность и как-то надо договариваться», «Там две партии в горсовете – строители и дорожники», «Мы почему своего на (протестных) митингах добились – у нас в оргкомитете было четыре бывших чиновника администрации».

Таким образом, с уменьшением разнообразия экономических и идеологических субъектов формировалась монополистическая модель власти (Новокузнецк), с увеличением – полиархия (Новосибирск). В ситуации, когда на городской территории есть несколько независимых экономических, административных, силовых и идеологических центров с сопоставимыми ресурсами, наиболее рациональная стратегия политических акторов заключается в том, чтобы считаться с интересами друг друга и вырабатывать общие и безличные правила игры, действующие на городской территории.

(в следующем посте – объяснение, почему в сибирских городах сформировалась наивысшая уличная протестность, наблюдаемая с «болотных протестов» 2011/12 и по протесты в январе 2021 года. Но из примера Новосибирска уже понятно – почему) Открыть/Комментировать