The Гращенков

2021-02-02 09:16:12 Окончательная победа над коронавирусом, как мы уже сообщали, возможна в конце весны. Тому все больше и больше косвенных подтверждений, теперь о возможности достигнуть показателей в 60-70% населения, вакцинировавшихся или «естественным путем познакомившихся с вирусом» говорят и иммунологи, в частности, специалист по особо опасным инфекциям, врач-иммунолог Владислав Жемчугов. Напомню, что уже в конце марта на нормальный режим работы должны перейти больницы и поликлиники. Открыть/Комментировать

2021-02-01 21:47:04 Ельцину - 90. О Ельцине и 90-х моя колонка в Известиях. Открыть/Комментировать

2021-01-31 20:58:16 Поговорили с политологами Аббасом Галлямовым, Михаилом Виноградовым, Александром Кыневым, Ильей Гращенковым и Борисом Макаренко о новой тактике власти на митингах, жестокости силовиков и результатах сегодняшних протестов https://trts.io/zSmgK Открыть/Комментировать

2021-01-31 20:29:29 ​​Комментировать сегодняшние события по сути бессмысленно: нет нового предмета для обсуждения. Протест, ставящий перед собой цель захвата власти, должен походить на лесной пожар. Мы же не увидели сегодня даже новых дров, где уж тут говорить о масштабном распространении пожара?

В чём главные ошибки претендентов?

1. В том, что при огромном протестном потенциале в стране, они каким-то удивительным образом сумели сформировать узкоспециализированный протест, связанный исключительно с персонами их вождей. У которых антирейтинг в народе больше, чем у власти (это факт для всех, кто не оторван от реальности).

2. В том, что при огромном спросе на новую оппозиционность, они предложили потенциальным протестующим старый и достаточно унылый набор лозунгов, которым оперируют второй десяток лет. "Они воруют". Допустим. И что? Все воруют, любая власть в любой стране ворует. В чём перспектива? Ответа у претендентов нет. Более того: они не сподобились за десять лет даже сделать нормальную программу! Даже самые ярые сторонники претендентов, когда журналисты спрашивают их о мотивах протеста, мычат что-то нечленораздельное. "Мы за сменяемость власти", ага. Так а в чём фишка-то?

Предположим, я врач. Что мне даст смена условного Путина на условного Навального? А я учитель. А я мелкий коммерсант. А я военный. А я крымчанин. И так далее. Ни для одной из этих групп у претендентов нет абсолютно ничего. Ноль. Зеро. Чем же, в таком случае, выгодна простому человеку смена одних на других? Никто не знает, даже сами претенденты.

Более того: они умудрились профукать и молодёжную протестную повестку. И 23 января, и сегодня несовершеннолетних на митингах - ничтожно мало. Меньше 5%. В Питере уже посчитали средний возраст - 28 лет. Можно предположить, что это преимущественно те, кто восторгался претендентами десять лет назад, но с тех пор не вырос как личность, не повзрослел и остался наивным и доверчивым подростком.

Главная опасность для власти сегодня - эйфория от лёгкой победы. Во-первых, это никакая не победа: претенденты победили себя сами. Во-вторых, желание законсервировать ситуацию и оставить всё как есть никогда ещё не приводило к победе в долгосрочной перспективе. От проблем (а они есть) не нужно прятаться - их надо решать. Если что-то болит - нужно идти к врачу, а не ждать, пока само отвалится. Ведь если эти претенденты оказались слабы, не факт, что следующие окажутся такими же хлюпиками. Вполне возможно, это будут настоящие людоеды, жаждущие крови.

Что касается молодёжной политики, то тут всё очевидно. Нужно полностью ликвидировать любые структуры, ею занимающиеся (точнее - имитирующие). От министерств и ведомств до всевозможных околовластных АНОшек. И все сэкономленные миллиарды пустить на бесплатные секции и кружки. Дети будут заняты, родители довольны, польза стране колоссальная во всех смыслах.

Картинка для привлечения внимания. Открыть/Комментировать

2021-01-31 19:41:50 Для несанкционированных акций протеста число участников достаточно велико. Попытка занизить численность участников и объявить протест несостоятельным - большая ошибка. Пока виден лишь масштаб задержаний, который варьируется от 1 тыс. до 4 тыс. человек. Что касается участников акции в Москве и Петербурге, то данные так же рознятся, кто-то называется численность в 20 тыс., кто-то в 7 тыс. В любом случае, можно сказать, что если численность и снизилась по сравнению с акциями недельной давности, то незначительно.

Улица формирует политическую повестку, тогда как власть утратила инициативу и в основном занимается латанием дыр, вроде оправдательных расследований про геленджикский дворец. Что касается протестов, то очевидно, что Навальный уже не попадает под категорию «какой-то блогер, который никому не интересен». Его расследование стало триггером выхода на несанкционированные акции с риском для жизни тысячи человек, из-за них центр столицы оказывается на осадном положении, а федеральные телеканалы пытаются опровергнуть его «малоинтересные расследования».

В скором времени президент Путин должен будет выступить с посланием к федеральному собранию. В прошлом году оно закончилось отставкой Медведева, а в этом году большое влияние на него может оказать уличная активность. Важен месседж, который будет послан Кремлем народу, сможет ли он перебить протестную повестку или хотя бы задать свою или же любые внешние раздражители будут проигнорированы.

В любом случае, январские протесты – это проба сил с обеих сторон. К лету протестная активность может в разы возрасти, равно как и противодействие со стороны власти по «белорусскому сценарию». Важный фактор, произойдет ли расширение протестных лозунгов в сторону «левых» идей и борьбы с коррупцией, а так же сращивание протестной активности с избирательной кампанией в Госдуму. Открыть/Комментировать

2021-01-31 15:11:17 Первые итоги акции 31 января: людей меньше, а действия полиции – жестче. По данным ОВД-инфо, на время начала акций в Москве по остальным регионам было уже около 1 тыс. задержанных, при том, что в большинстве городов на улицы вышло в разы меньше людей.

В крупных мегаполисах фиксируется рост числа участников: Новосибирск, Омск и Екатеринбург – число участников акции возросло на 2 тыс. человек. В ряде других регионов наоборот, падение в 10 раз: Владивосток, Барнаул и т.д. Города продолжают выступать флагманами протестной активности.

Ключевое значение для протестующих имеет Москва и Санкт-Петербург. В Москве перекрытие центра и ряда улиц сепарирует акции на более локальные, разрозненные, что в конечном итоге создает эффект толпы. В этом смысле решение перекрыть площади и улицы сработало на создание картинки, где народные массы входят в клинч с полицией.

В принципе, снижение численности протестующих прогнозировалось. Вторая акция за неделю, нет нового яркого повода (расследования), да и общий накал ощущался меньше. Полагаю, что спецслужбы и полиция эту тенденцию так же фиксировали, а потому больше сосредоточились на другой дате – 3 февраля, когда пройдет суд над Навальным.

На улицы вышли более мотивированные люди. Это видно и по смене «разношерстных» лозунгов на более конкретные, связанные с освобождением Навального и критикой власти. С другой стороны, больше силовых эскалаций с обеих сторон, это опасная тенденция ведущая к радикализации протестов.

Массовые задержания журналистов и прессинг на них со стороны властей – попытка сбить медийную повестку, но вряд ли сегодня этого возможно добиться такими методами. Очередная эскалация лишь усилит противостояние.

Это итоги первых часов акций, не санкционированных властями. Окончательные итоги подведем в конце дня. Открыть/Комментировать

2021-01-31 11:41:30 Судя по сводкам из восточных регионов, властям удалось снизить публичный градус протеста, законсервировав ситуацию до следующего повода. При этом сам протест никуда не делся, только лишь переместился с улиц на кухни, а цена, заплаченная властью за создание видимости стабилизации, оказалась гораздо выше, чем раньше. Очевидно, что ситуация в этом январе так серьезно разогрелась и накренилась, что пришлось идти на крайние и даже понятийные меры, уже не заботясь даже о формальном соблюдении закона. Проблема, таким образом, отнюдь не решена, а всего лишь временно купирована, поэтому самым острым вопросом в повестке становится дальнейший политический курс, поскольку от него зависит уже не только экономика, но и устойчивость всей системы. Коллега The Гращенков справедливо говорит о необходимости для России «партии нормализации», потому что действующая модель во многом исчерпала ресурсы и уже не может обеспечить не то что развития и движения, но и вообще уберечь страну от дальнейшего падения. Конечно, дракон трехглав, а потому еще имеется потенциал воздействия на создавшееся положение с попытками выровнять опасный крен. Возможно, именно на такой сценарий и будет сделана ставка на краткосрочную перспективу в надежде на то, что впоследствии поможет фарт и внешняя конъюнктура. Переход же к «партии нормализации» означал бы работу над ошибками и их признание, что для власти сегодня точно неприемлемо ни в каком виде. В последнее время расхожим стало выражение про людей как новую нефть, но обстановка быстро скатывается к тому, что люди могут стать и вообще новыми дровами, которые идут в топку выживания системы. Конечно, государство вынуждено сохранять видимость социальной политики – тем более сейчас, когда встал вопрос наполнения внутренней повестки хоть каким-то позитивом. Но по сути конструкция споткнулась и потеряла ориентацию, а планы и проекты по преодолению кризиса, которые и в прошлом году выглядели неубедительно и скомкано, сейчас и вовсе представляются совсем оторванными от реалий. У власти есть несколько недель до заявленного Послания президента Федеральному собранию. Но если в Послании не прозвучит то, что хотя бы в малой степени могло бы внушить стране надежду, то противоречия будут обостряться, стагнация продолжится и будет нарастать как снежный ком. https://t.me/thegraschenkov/1583 Открыть/Комментировать

2021-01-30 18:51:43 России нужна «партия» нормализации. Действующий режим во многом исчерпал свои ресурсы. Рейтинги власти падают, пусть не стремительно, но стабильно. Рейтинг президента Владимира Путина обновил исторический минимум – 53%, рейтинг «партии власти» тоже просел до отметки в 28% в январе. «Закручивание гаек» и прочие режимы политической эскалации позволяют на время законсервировать ситуацию, но никоем образом не решают проблем будущего. Какой должна стать страна, чтобы вновь обрести всенародный консенсус? «Левые» и «правые» радикально расходятся в программах, тогда как одни жаждут новой сталинщины и экономической мобилизации, другие хотят либерализации и Перестройки 2.0

Власть менялась с 2004 года, когда под страхом «оранжевых революций» взяла курс на неоконсерватизм. При этом либеральные подходы сохранились как доминирующие для «базиса» - экономики страны и остаются таковыми по сей день. После 2016 года патриотический угар было решено немного обуздать, так как пассионарии во власти требовали постоянно повышать градус. Введение санкций, охлаждение отношений с США и ЕС поставили вопрос о переориентации экономики страны на внутренние силы, для этой модернизации «базиса» была частично сменена и политическая надстройка, которая подверглась т.н. технократизации или деполитизации системы управления. В качестве итогов данного подхода можно выделить кратно возросшее влияние государства на частный сектор экономики, фактически выстраивание системы новой парадигмы – социального госкапитализма. Однако такой подход показал свои слабые стороны.

Что можно предложить в качестве альтернативы существующей системе? Подход, который мог бы удовлетворить и «правых», и «левых», а так же исключить возможность внутренних конфликтов (гражданского противостояния), можно в общих чертах назвать нормализацией. Запрос на нее существует как у населения, так и у большой части элит. Прежде всего, речь о нормализации в политике, отказ от постоянной эскалации – решения внутренних проблем за счет усиления внешнего давления. Для этого требуется снизить градус противостояния не только с «западными партнерами», но и допустить либерализацию во внутренней политике.

Это касается и усиления оппозиции в парламенте, реального перераспределения полномочий в регионах, отказа от неомаккартизма и снижения силового давления на все сферы общественной жизни. В общем, все то, что есть у нас на бумаге и даже в обновленной Конституции. Обществу нужен диалог, разные точки зрения имеют право взаимно сосуществовать. В данном случае речь идет лишь о демократических принципах, а не столько о либеральном подходе. Например, если в народе есть запрос на «левую» идею, она должна быть реализована, но не в виде новой революции, а в усилении социальной роли государства. При этом «правая» оппозиция должна иметь возможность для системной критики, так как финансовое обеспечение этих процессов ляжет на плечи бизнеса.

Партия нормализации – это та часть действующей системы власти, которая хотела бы возвращения страны к принципам управления середины «нулевых», когда государство было серьезным и сильным игроком на поле, но не единственным. Когда система сдержек и противовесов не ограничивалась лишь узким кругом людей, чья внутренняя конкуренция формирует контуры сегодняшней политической системы. Любая диктатура, нетерпимость к иному мнению, хоть под маской «либерализма», хоть под маской «патриотизма», в равной степени порождает лишь новые конфликты и ведет страну к обнищанию и деградации. Попытка нормализовать внутренне устройство, выпустить пар там, где кипение нарастает (политика) и закрутить гайки там, где течет (коррупция), могла бы гарантировать мягкий выход из сложившейся ситуации. Открыть/Комментировать

2021-01-29 20:42:51 Первоочередной задачей власти на 2021 год является убедительно показать стране, что никакой стагнации, а тем более деградации нет, а проблемы под контролем. Подмогой на этом пути должна стать прежде всего победа над ковидом, которую предстоит так подать, чтобы она затмила все социально- экономические неурядицы, которые в ближайшее время выправить не удастся. Преодоление пандемии должно стать событием года, символом потенциала государства и стабильности. Решение этого ключевого вопроса, как считается, позволит аргументировать продолжение функционирования существующей конструкции без каких -либо серьезных изменений. Курс на консервацию, который уже утвержден, хоть и обеспечивается надежным административно- силовым прикрытием, но нуждается в дополнительном обосновании, тем более перед парламентскими выборами. Хоть отчеты перед населением за принимаемые решения и не являются приоритетом власти, но особенности сегодняшней обстановки требуют применения страховочных инструментов. При этом стимулирование экономики, а тем более НЭП с либерализацией курса или прямой поддержкой домохозяйств, конечно, не рассматриваются как возможные направления госполитики ни на этот год, ни на последующий период. Степень доверия граждан власти перестала быть проблемой первого ряда, что очевидно усматривается из того, как власть перестала заботиться о правдоподобии своих разъяснений по тем или иным щекотливым или скандальным темам. Новый формат негласного общественного договора, делегированный от верхов низам, сводится к тому, чтобы население не задавало лишних вопросов и не думало протестовать, а взамен гарантировало бы себе по крайней мере не резкое ухудшение жизни и быта. В противном случае, как следует из логики предупреждений, видимость стабильности сменится на призрак потрясений. Если раньше лозунгом было «лишь бы не было войны», то теперь предлагается руководствоваться принципом «лишь бы не стало еще хуже». Конечно, удерживать страну и курс в такой реальности на долгосрочной основе невозможно, но такая цель, судя по всему, и не ставится. Расчет ведется на перспективу максимум нескольких лет, в течение которых должны произойти события или появиться технологии, которые позволят придать новый импульс ситуации с выводом ее из тупика. https://t.me/thegraschenkov/1575 Открыть/Комментировать

2021-01-29 14:31:16 «СР» активирует работу на лево-патерналистском фланге. Как отмечает Незыгарь, партия внесла в Госдуму законопроект об индексации всех видов пенсий, включая страховую пенсию работающим пенсионерам. ЕР также встраивается в процесс - предложения по индексации переданы в Правительство.
Фактически, парламентские партии делают ставку на свой реальный политический вес (способность влиять на решения исполнительной власти), что должна на выборах в ГД сформировать образ «партии реальных дел», против «партии критиков». Такой подход в целом верен, население позитивно оценивает такого рода подходы, когда «болтологии» становится чересчур много. В этом смысле, «левая повестка» будет перехватываться двумя основными силами парламента - «партией власти» и «системными социалистами».
В отличие от той же Партии Пенсионеров, «СР» может реализовать ряд популярных инициатив в Госдуме и тем самым перетянуть на свою сторону патерналистский электорат (пенсионеров, лиц с ограниченными возможностями и т.д.), так же партия демонстрирует, что готова к диалогу с «ЕР» по ключевым вопросам, что исключает столкновение в парламенте по вопросам «популистской» повестки. В этом смысле, «СР» начинает системно перехватывать повестку у КПРФ, которая сейчас сосредоточилась на институциональной критике, а не на депутатской работе. Открыть/Комментировать