The Гращенков

2021-02-19 12:38:52 Навальный проторит дорогу коммунистам в регионах?
Даже став драйвером общественных изменений, либеральный протест не сможет конвертировать свою энергию в электоральные баллы. Проще говоря, там, где либералы добьются снижения доверия к власти, избраться им не удастся (рейтинг таких партий колеблется на уровне 3-5%), зато на освободившееся место легко зайдут популисты или «левые» силы. Вот и сейчас КПРФ - главный союзник по УГ (умное голосование), так как именно они основные бенефициары протеста. Об этом пишет «Собеседник», замечая, что КПРФ давно обзавелась штурмовым отрядом из региональных Навальных, которые значительно популярнее «берлинского пациента» в суровой нестоличной России.
Это логично, ведь перед ЕДГ-2021 турбулентность усилится в разы, как и рост протестных настроений, а значит, будет хороший повод «пошатать» многих губернаторов. Именно поэтому, как мы уже подмечали, бессмысленно пытаться останавливать протест ротацией ВДЛ. Именно поэтому в Кремле зреет идея отказаться от ротации губернаторов в 2021 году и свои должности могут сохранить все 11 действующих глав. Ведь появление врио, особенно из числа «варягов», лишь усилит раскол по принципу «свой - чужой». Попытка компенсировать электоральные последствия, например, отказав в прохождении муниципального фильтра основным соперникам, приведет лишь к росту авторитета (и рейтинга) оппозиционеров от КПРФ. Это произошло в случае с тем же Уйбой и Михайловым. К тому же, если в ситуации прошлогодних губернаторских выборов Уйба в Коми, как некоторые другие действующие главы, смог достаточно безболезненно «выключить» опасного конкурента, то в этом году такой подход уже невозможен в силу новых внутриполитических обстоятельств, включая парламентскую кампанию и рост социальной напряженности. На голом админресурсе в усложнившихся условиях уже не выехать, требуется еще и умение конкурировать, которое под силу только тяжеловесам. Тот же губернатор Морозов на прошлых выборах регионального главы одолел харизматичного коммуниста Куринного в честном поединке. А после того, как КПРФ вчистую проиграла прошлогодние выборы в ульяновскую гордуму из-за снятия с дистанции своих кандидатов, коммунисты вышли на улицы. Но те сентябрьские выступления 2020 г. не идут ни в какое сравнение с тем, какую волну сторонники компартии способны поднять в случае повышенного административного давления на своего кандидата в новом и крайне остром политическом сезоне. А значит, именно Морозову придется принимать вызов на себя, потому что командируй вместо него новичка – и ситуация откровенно «поплывет».
Стратегия КПРФ нацелена использовать силу админресурса власти против нее же, как в айкидо, а помимо этого – усилить давление через внутренние расколы. Ведь отставка того или иного губернатора неминуемо приведёт к расколу элит и ослаблению штабного ресурса. К тому же приход любого «молодого технократа» без опыта участия в выборах и руководства конкурентной предвыборной кампании, неминуемо парализует любую работу штаба. Учитывая, что времени до выборов – в обрез, любые проволочки позволят коммунистам съесть любого «новенького» с потрохами, именно поэтому тактика «консервации» регионального корпуса (как и состава ГД) сейчас видится наиболее логичной и востребованной для Кремля. https://sobesednik.ru/politika/20210215-poka-navalnyj-otdyhaet Открыть/Комментировать

2021-02-19 09:11:46 МИД Латвии объявил телеведущего Соловьева персоной нон грата в стране за симпатии к фашистам. Накануне в эфире федерального канала тот назвал Гитлера «смелым человеком», который «доблестно воевал». До этого – снял фильм «Муссолини.Закат», в котором с грустью вспоминал о дуче. Все бы ничего, ну симпатизирует человек национал-социализму, что тут такого? Но при этом Соловьев все это время так активно прокачивал патриотическую повестку, клеймя «фашистами» и «нацистами» всех подряд, что в итоге просто заговорился и получил от того же станка, на котором работал – производственная травма, как говорится. В стране, где патриотизм и смежные с ним понятия победы над фашизмом и памяти к ветеранам возведены в святыню, говорить хорошие вещи о Гитлере и Муссолини как-то не принято, за это теперь даже историков сажают. Учитывая, что Соловьевым давно недовольны «наверху», как минимум руководство канала и кураторы информполитики, можно предположить, что такие оговорки ему выйдут боком. Однако Союз журналистов уже был вынужден вступиться за Соловьева, попросив Ригу пересмотреть решение, даже в суд собираются подавать. Вот только не получилось бы обратного эффекта и пропагандисту не закрыли въезд на всей территории ЕС, особенно в Италии. Тут уместно вспомнить недавний казус, когда новая сеть ClubHouse заблокировала аккаунт ведущего, после чего в роли усталой и нервной маман, все же любящей своего подростка-хулигана, пришлось выступать Роскомнадзору и требовать разблокировки своего непутевого «мамкиного пропагандиста». Открыть/Комментировать

2021-02-18 19:46:47 Повышение налогов – закономерное последствие коронакризиса. По сути, борьба с коронавирусом в 2020 году, отчасти вылилась в наступление на остатки нео-НЭПа, остатки либеральной экономики 90-х. Теперь вопрос – чем все это завершиться, дальнейшим огосударствлением и переделом собственности или вообще - полной ликвидацией этих остатков. Поскольку, «пост-вирусная реальность» окончательно переформатирует базис политико-общественного строя страны, что уже частично реализовано поправками в Конституцию.

Именно поэтому, помощь мелкому и среднему бизнесу была оказана в минимальном размере, а государственному и крупному - в полном объеме. И вот сейчас речь зашла о дополнительных налогах с физлиц, говоря о новом исследовании ВШЭ, по которому принятый с 1 января «народный бюджет» в этом году будет носить «пандемический характер». Как говорится в записке: «несмотря на падение доходов в период коронакризиса, большее число граждан готовы направлять свои собственные средства (примерно 2% от дохода) в виде целевых налогов и сборов на решение общественных проблем».

Так что заложенная в экономику мина «пост-вирусной» реальности начинает приводиться в действие и на фоне «прощупывающего» опроса ВШЭ, мы теперь видим определенные контуры того, как будет происходить наступление в экономической сфере и во что выльется политика нового раскулачивания. Выбранный Путиным на должность премьера налоговик Мишустин идеально подходит для этой роли. Никакого сопротивления со стороны населения не будет. Все эти годы борьба с коррупцией, в том числе и со стороны противников режима во главе с Навальным, готовила почву именно для такого поворота событий.

Поэтому кампания по пополнению бюджета может пойти одновременно в двух направлениях: изъятии средств у «кулака» и усиления налогового давления на «средняка», для обеспечения заморозки цен для «бедняка». Открыть/Комментировать

2021-02-18 09:56:30 Введение продуктовых карточек – это очень серьезный удар по имиджу власти. Конечно, можно сколько угодно рассуждать о том, что это реальная поддержка бедноты со стороны государства. Но наша историческая память воспринимает карточки как самое дно, те самые лихие 90-е, причём в самые худшие годы «шоковых реформ» Гайдара.
Да, в США тоже такие food stamps имеются. Но там эта помощь воспринимается унизительно, предназначены скорее для не говорящих по-английски иммигрантов и прочих маргинальных слоев населения. У нас же сейчас идёт речь о вполне нормальных семьях, где в связи с последствиями коронакризиса люди лишились работы и прочих доходов. Поэтому когда Жириновский предлагает Путину ввести продуктовые карточки, то лидер ЛДПР играет на себя. Потому как потом именно он будет клеймить власть за то, что она вернула народ в самые страшные времена – продуктовых карточек. Кстати, именно тогда ЛДПР заняла первое место на выборах в первую ГД, взяв большинство мандатов. Как раз на лозунгах Жириновского о том, что он накормит, обует и согреет страну, а также поможет обмыть сапоги наших военных в индийском океане. Так что просматривается некая цикличность и историческая предопределённость в этом диалоге между действующим президентом и вождём оппозиционной партии.
Но в реальности к теме введения продуктовых карточек и специальных полок в магазинах «для бедноты» правительство вполне может скоро прийти. Дело в том, что сдерживание цен на продукты не эффективно, если услугой пользуются все, а не только самые бедные. Кроме того, если власть намерена идти в сторону воссоздания нео-СССР, то регулировать экономику и рынок придётся вручную. Поэтому ведение карточек и ограничение цен – яркий пример того, что наша страна действительно идёт по этому пути. Осталось только понять, насколько это решение эффективно и поддерживается населением, которые так долго ностальгировало по возврату в прошлое. Открыть/Комментировать

2021-02-17 22:05:04 Кого же в Telegram читают чиновники и мониторят siloviki? Вот этот канал — КАК-ТО ВОТ ТАК: для отслеживания их постов Следственный комитет сделал госзакупку аж на ₽3,6 млн., а Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) ранее назвало их одним из самых влиятельных каналов 2020-го. Почему?

Они — одни из немногих, кто не продался за миллионы рублей под управление Кремля, а сейчас скажут вам, как и для чего прямо сейчас происходят отставки в правительстве, по какому сценарию пройдут выборы в Госдуму и сколько стоят люкс-часы конкретно вашего губернатора.

Их между заседаниями читают депутаты Госдумы, сенаторы, губернаторы — пора и вам: за один пост разъяснят о событии всё нужное, и даже больше. Открыть/Комментировать

2021-02-17 21:27:03 Решение Европейского суда о немедленном освобождении Навального подкреплено угрозой приостановки членства РФ в Совете Европы: именно вокруг этой опции и разгораются политические страсти. Предшествовавшее этому заявление Лаврова о готовности разорвать отношения с ЕС, если инициатором выступит Брюссель, как раз в логике российского руководства и подразумевает ситуацию с требованием свободы хлопотному «пациенту». То, что Европа считает правильным по своим законам и ценностям, российская власть категорически отвергает как грубое вмешательство во внутренние дела и давление на суверенное правосудие. Противоречия достигают такого уровня, когда компромиссы становятся затруднительными, если вообще возможными. Сдать назад Кремль в такой ситуации уже не может, а значит, развитие событий пойдет по сценарию «Нельсон Мандела», который больше устраивает внешних партнеров, чем РФ хотя бы потому, что пространство их маневра в этом случае значительно превосходит возможности российского ответа. Крепость- крепостью, но из нее иногда требуются вылазки для поддержания внутренней инфраструктуры, а с этим возникают дополнительные сложности, которые элитам уже сейчас не по нутру, а чем дальше, тем больше, поэтому слишком долго соблюдать такой режим затруднительно. Вся надежда отечественных верхов на то, что партнеры в конце концов дрогнут и не посмеют пойти на крайние меры. Партнеры и впрямь не ждут от себя такой дерзости, но дерзкие поступки иногда в определенных обстоятельствах сами собой совершаются даже очень мягкими людьми. Так что теперь всё зависит не от конкретных еврочиновников, а от того, как сложатся обстоятельства и какая ляжет карта. Сама по себе такая ситуация, когда будущее зависит от орла и решки, уже давно не выпадала на долю России, но вот на третьем десятилетии просвещенного 21 – го века взяла и выпала опять. Вернувшийся в повестку Господин Авось теперь и будет главным российским начальником. https://t.me/thegraschenkov/1630 Открыть/Комментировать

2021-02-17 18:51:12 Навального не освободят, не смотря на просьбу ЕС. Напомню, что ЕСПЧ просит Россию в качестве обеспечительной меры немедленно освободить оппозиционера. Понятно, что выполнить эту просьбу невозможно. С другой стороны, наша новая Конституция этого и не требует. У нас теперь свое законодательство, суверенное. Однако ситуация довольно непростая, как-то из неё придётся выходить и, скорее всего, все закончится выходом России из Совета Европы. Похоже, что последние заявления Лаврова о том что Россия готова разорвать отношения с ЕС были навеяны именно предчувствием чего-то такого. Правда, Брюссель тут формально не инициатор разрыва, ну так он и ставит заведомо невыполнимые для Путина требования. Очередной цугцванг, как уже не раз говорилось, число ходов практически на исходе. Открыть/Комментировать

2021-02-17 13:00:03 Путин консервирует ГосДуму. Встреча с лидерами парламентских фракций прошла ожидаемо скучно. Главный посыл – ничего не меняется. Самое важное для президента, он фиксирует внимание на недопустимости вмешательства в предвыборную кампанию. Но в данном случае, речь конечно же не о хакерах из Вашингтона, а о внесистемный оппозиции в лице Навального. Поэтому технология так называемого Умного Голосования – под угрозой, её вполне могут при равнять к внешнему вмешательству. В этой связи, главным Бенефициары помощи от Навального – КПРФ и Яблоко вынуждены засвидетельствовать свою лояльность Путину и его партии.
Кстати, что касается ЕР, то очевидно что партия давно стала просто техническим инструментом президента. Как яркую политическую силу, а также опору консервативный повестки, Путин её уже не воспринимает. По крайней мере, никаких поручений или ярких моментов связанных с деятельностью единороссов, на совещании озвучено не было.
Давно известно, что Кремлем принято решение о самом консервативном сценарии выборов в Госдуму. Сейчас политологи бросились придумывать название разным небольшим отклонением от этой тактики, но в целом очевидно, что как бы не колебался конечный результат ЕР и сколько лишних мандатов не получила бы системная оппозиция - сама конструкция остаётся незыблемой. Союз Четырёх - основа путинской политической стабильности. Собственно, сегодняшнее совещание просто констатация этой нехитрый мысли, а прочие разговоры с Жириновским, Зюгановым, лишь шанс для старожилов попросить что-то у Путина, раз уж выдалась такая возможность. Открыть/Комментировать

2021-02-17 09:12:45 Кому поставят памятник на Лубянской площади? Может показаться, что сейчас есть более важные дела, чем спор о том, кому ставить памятник напротив «Детского мира» (так называют не только магазин торгующий игрушками, но и другую контору), например – решать проблемы в экономике. И разговор о памятниках, как и о выносе Ленина из Мавзолея – лишь способ отвлечения людей от политики. Но все сложнее, борьба за опустевшее место на Лубянке – это маркер того, кто из групп влияния в верхах («башен Кремля») сейчас фаворит и чья линия развития страны приоритетна. Исходя из истории с памятником, можно будет понять – кто побеждает и в каком направлении будет двигаться Россия.

Поэтому, если у власти остаются «системные либералы» - там останется пустое место (или новый «лубяной» каток), ну или появиться кто-то безобидный, вроде Ивана III. Если им на смену идут «силовики», то ждите возвращения Железного Феликса - Дзержинского. Если умеренные националисты – «прозападники», то поставят памятник Рюрику, ну и так далее. В России сейчас все очень символично и лишь по таким внешним признакам можно строить гипотезы, что в реальности происходит там «за зубцами». Открыть/Комментировать

2021-02-16 19:58:33 Грядущая битва российских элит будет похожа на «игру престолов». Хаотизация вертикали власти нарастает по мере приближения к думским выборам. Вот и Татьяна Становая говорит об «эрозии режима», отмечая как бы «многовекторную» (позаимствуем этот термин у белорусского президента) политику внутри Кремля. Похоже, что президентский арбитраж в данном случае не способствует нивелированию конфликтов как ранее, а наоборот, формирует часть из них, так как усиление той или иной «башни» (финансовой группы) в конечном итоге приводит к чреде мелких и средних внутренних конфликтов.

Таким образом, хаос в «вертикали власти» - прямое следствие идущей номенклатурной войны. Те, кого жрут в ходе разного рода мероприятий (в 2020 году это были коронавирусные ограничения, в 2021 – силовое «закручивание гаек» и обострение конфликта с западом и Китаем), крайне заинтересованы в их отмене, те, кто жрет - наоборот. Столкновение интересов и ведет к тому, что делаются прямо противоположные заявления, а с управленческой точки зрения хаотизация просто разносит и без того поржавевшую вертикаль.

Верхи российской власти и бизнеса делятся на «максималистов» и «умеренных». Первым важно удерживать всю полноту власти любой ценой по множеству причин, но прежде всего – из-за любви к самой власти. Вторые не хотят расставаться с роскошью в личной жизни в соединении с властью, поэтому они более умерены и более лояльны в отношениях с Западом, поскольку для них частью власти является их личное богатство аккумулированное не только в стране.

При этом, идеалом обоих групп является СССР (так как если идеал - Запад, то это уже «либеральная оппозиция»), но разных периодов: Сталинщины, коллективного руководства, Хрущёва, брежневского застоя, Андропова и т.д. Кстати, почти все руководство путинского призыва было наиболее счастливо именно во времена Андропова – Горбачева (без потрясений 91 года, конечно же). И СССР без марксистско-ленинской идеологии, декларирования равенства всех и социальных гарантий трудящимся, а так же без контроля КПСС над госбезопасностью – тот самый идеальный мир для многих выходцев из советской номенклатуры.

Поэтому нынешние события: обвал цен на нефть и обвал курса рубля, коронавирус, рост протестов и прочее - дают два основных контура поведения. Стихийная борьба за сценарий транзита власти или же окончательная победа «максималистов», на сторону которых в итоге склонился Кремль. И как итог - сознательный план победителей по дальнейшей трансформации страны в сторону их «идеального СССР», которым де-факто является госкапитализм на современной технологической основе ну или «социальное государство 2.0».

Но именно протестная активность путает планы и заставляет обе группы отходить от продуманных ранее сценариев. Во-первых, построение новой экономики предполагалось в спокойных условиях (без давления изнутри и снаружи), а во-вторых, обе группы находятся в состоянии контратаки, поэтому каждый последующий ход приводит к дальнейшей эскалации, которую у нас стало принято называть «турбулентностью». Происходящее начинает напоминать сериал «Игра Престолов», где даже перед лицом общего врага (коронавируса, например), все продолжают драться друг с другом и не обращать никакого внимания на фактор исторической предопределенности. Открыть/Комментировать