(ТРУДНАЯ?) ПРОБЛЕМА СОЗНАНИЯ. Привет! У вас есть сознание? Э | The Faust's Journal

(ТРУДНАЯ?) ПРОБЛЕМА СОЗНАНИЯ.

Привет!

У вас есть сознание? Этот вопрос кажется глупым. «Конечно, есть!» – ответите вы все хором. Ведь это очевидно!

Но здесь я прерву ваш торжествующий внутренний монолог и расскажу о том, что ученые и философы называют трудной проблемой сознания (англ. hard problem of consciousness). Станет ясно, что даже в вопросе наличия у нас сознания все далеко не так очевидно.

А начнем мы вот с чего: Что отличает тебя, вот именно тебя, от других людей? Ты скажешь – мой жизненный опыт. Он уникален, он богат, но он непередаваем. Часто именно это подразумевают под сознанием, поэтому мы остановимся на такой формулировке: Сознание – это ощущение того, что значит быть чем-то. Это те ментальные образы и ощущения, которые мы испытываем. По Декарту – это мысль, что в принципе одно и то же. Нет сознания, нет мысли – нет существования в том плане, в котором мы его понимаем.

Никто из нас не может заглянуть в сознание другого человека, испытать то, что испытывает он. Отсюда вытекает древняя и всем знакомая идея о том, что, например, красный цвет для меня и красный цвет для тебя могут быть на самом деле разными цветами, просто нас приучили их одинаково называть.

И правда, нет никакого способа доказать, что электрические импульсы, передающие сигнал от наших глаз в наш мозг, становятся одной и той же картинкой в нашей голове. Потому что все то, что философы придумали называть феноменальным опытом или квалиа (а это: вкус, цвет, запахи, эмоции, которые мы испытываем) невозможно засечь и верифицировать на физическом уровне. Квалиа – это краснота красного, это сладость сладкого.

Конечно, можно считать электрические сигналы мозга в момент, когда человек о чем-то думает. И сейчас уже даже проводятся эксперименты по переводу этих импульсов в изображение. Но загадка квалиа так и остается нерешенной. Как наш чувственный опыт возникает из неразумной материи? Ученые могут сколько хотят изучать физические процессы, происходящие в мозге, но все равно упрутся в эту проблему.

Показателен в этом плане широко известный мысленный эксперимент под названием «комната Марии». Представим, что у нас есть девушка-ученый. Она всю свою жизнь изучала нейрофизиологию цвета. Вот только при этом она сидит в черно-белой комнате и смотрит на черно-белый монитор компьютера. Мария знает о цвете все: длину световой волны, работу нейронов, которые передают сигнал в мозг. Но она никогда не видела цветов. Вопрос: Если ее выпустить из комнаты и показать ей цветной мир, узнает ли она что-то новое? Подумайте над этим.

Большинство процессов у нас так или иначе протекает бессознательно. Мы дышим, наше сердце бьется совершенно без нашего участия. Но мы можем, например, сознательно пошевелить рукой. Мы можем даже задуматься над нашим дыханием, и тогда на какое-то время оно станет осознанным процессом. Ровно до тех, пор пока мы об этом снова не забудем. По этой причине сознание часто сравнивают с лучом прожектора, который выхватывает отдельные вещи. Но почему этот луч вообще существует? Почему функционирование мозга не может происходить «в темноте»?

Проблема установлена, а в следующем посте мы рассмотрим некоторые из возможных решений, которые нам предлагают наши дорогие философы и ученые, которым, видимо, больше нечем заняться.