🅼🅾️🆃🅷🅴🆁 🅾️🅵 🅿️🆁🅾️🅿️🅰️🅶🅰️🅽🅳🅰️ 🇺🇦

2021-12-17 23:45:02 Подготовка ожидания события предопределяет успех или неуспех самого события. Во многих случаях военного вторжения считали, что лучше умолчать о чем-то, чем говорить. Есть и обратные примеры. Можно вспомнить войска Чингисхана, слухи о кровожадности которых в случае отказа сдаться в плен, открывали перед ними многие крепости. Сюда же относятся сознательные утечки информации, позволяющие заранее увидеть реакцию публики.

Коммуникативные технологии двадцатого века. Георгий Почепцов Открыть/Комментировать

2021-12-16 13:59:32 Йонас Кайзер опубликовал на NiemanLab статью о том, что массовое увлечение СМИ, независимых журналистов и медиа проверкой фактов, создает еще больше бардака, и используется не для поиска истины, а для доказательства своей правоты. Любая из сторон будет искать то, что соответствует их убеждениям, идеологии, мышлению.

Хотя специалисты по проверке фактов могут предположить, что их работа по своей сути нейтральна - в конце концов, их интересуют только факты - это совсем не так. Люди используют проверку фактов, чтобы выбрать ту информацию, которая опровергнет другие проверки фактов. Открыть/Комментировать

2021-12-12 16:39:33 В современном мире журналисты собирают не более 12–15% информации, циркулирующих в медиа. Остальная информа­ция предоставлена или инициирована. Более того, о свыше 40% событий, о которых сообщается в медиа, можно утверждать, что не потому о них сообщается, что они произошли, а они потому произошли, чтобы о них сообщалось. Не потому нам показы­вают по ТВ, как президент почесал у бычка за ухом, что он это сделал, а он сделал это для того, чтобы нам это показали.

Поэтому, чтобы вызвать интерес, привлечь внимание в этом «плоском» сетевом мире, должно произойти некое Собы­тие, запускающее волну общественного интереса. Особую роль играют экзистенциальные угрозы (природные катаклизмы, тех­ногенные катастрофы, экономические и политические кризисы, военные угрозы).

Особенно чутко к ним современное массовое общество, в силу сложности технологий, чрезвычайно уязвимое для таких катаклизмов. Причем — в силу глобализации эконо­мического, информационного и политического пространства — в глобальном масштабе. Можно даже утверждать, что современное массовое общество есть общество алармическое, если не общество хоррора. Что может использоваться и используется в целях политических манипуляций. Общество, приведенное в состояние хоррора, тотальных угроз безопасности, оказывается весьма удобным и пластичным для манипуляции.

Фейки. Сурен Золян Открыть/Комментировать

2021-12-10 23:27:27 Texas National Review Security выкатили большую статью о "дипломатии с заложниками".

С 70-х годов ХХ века крупные государства наотрез отказывались платить или идти на уступки террористам, похищавших их граждан. Но в последнее время у ряда стран появилась тактика арестовывать иностранцев для использования их в качестве отдельного дипломатического рычага. В целом, мы с подобными тактиками хорошо знакомы.

«Дипломатия с заложниками» происходит, когда государство развертывает свою систему уголовного правосудия для задержания иностранца, а затем использует заключенного как рычаг для достижения целей внешней политики. Эта форма принуждения занимает нечеткое промежуточное положение между законными арестами и судебным преследованием, с одной стороны, и незаконным похищением людей, с другой. Ранние этапы дипломатии с захватом заложников напоминают законное задержание: государство арестовывает иностранца по подозрению в преступном правонарушении, часто в шпионаже. Обвиняемый задержан, ему предъявлено обвинение. Однако вскоре притворство отпадает. Дипломатия по захвату заложников заканчивается тем, что государство ведет переговоры об освобождении заключенного путем ряда дипломатических или экономических уступок. Открыть/Комментировать

2021-12-08 13:28:19 Формирование восприятия обычно достигается с помощью языка и образов, именно поэтому создают лозунги, плакаты, символы; во время движений сопротивления и военного времени даже разрабатываются архитектурные сооружения. Наш способ восприятия основан на сложных психологических, философских и практических безусловных моделях мышления, которые мы выносим из прошлого опыта. Восприятие - это процесс извлечения информации из окружающего нас мира, а также из нас самих. Каждый человек имеет перцептивное поле, которое присуще только этой личности и сформировано под влиянием ценностей, ролей, социальных норм и я-концепции. Каждый из этих факторов окрашивает то, как человек воспринимает

То, как восприятие, в конце концов, будет категоризировано, будет зависеть от архитектуры системы, той, с которой человек родился и той, которая получила развитие через опыт. Мозг некоторых людей скажет им, что они видели НЛО или ангела, а не самолет. Поскольку носители культуры разделяют одинаковые ценности и нормы, а также соблюдают одни и те же законы и общие нормы, то вполне вероятно может существовать групповое восприятие или, по крайней мере, весьма схожее восприятие внутри культурной группы.

Наш язык базируется на широкой сети ассоциаций, которая позволяет нам интерпретировать, судить и осмыслить наше восприятие. Пропагандисты понимают, что наши сконструированные значения связаны как с нашим прошлым понимание языка и образов, так и культуры и контекста, в котором они появляются. Восприятие зависит от нашего отношения к проблемам и наших чувств к ним.

Пропаганда и убеждение. Гарт Джоуэт, Виктория О'Донелл Открыть/Комментировать

2021-12-04 00:19:27 Фабрики доверия. Часть вторая.
(Начало здесь)

Вообще, люди довольно критичны. Особенно если что-то не соответствует их убеждениям. Попробуйте доказать фанатичному вегану, что есть мясо нормально. Мы хорошо относимся к тому, что согласуется или, по крайней мере, не сильно расходится с нашими ментальными моделями, но стоит возникнуть противоречащей (или из противоречивого источника) информации, как рука сама тянется к ножу возникают острые вопросы.

Теоретик итальянского коммунизма Антонио Грамши, мотая в 30-х годах ХХ ст. десятилетний срок в тюрьме на острове Усика, описывал в "Тюремных тетрадях" государство, как гегемонию, которая стремится получить активное согласие население. То есть люди не просто кивают головами, но поддерживают и разделяют государственную идеологию. Гегемония опирается по Грамши на культурное ядро, которое представляет из себя набор взглядов, убеждений, символов, трактовок. Соответственно, подрыв государства (революция) лежит в плоскости изменения мнений и настроений населения. А для этого теоретик предлагал воздействовать не прямо на идеологию противника (вы все фашисты), а заходить издалека через "маленькие", повседневные мысли человека (хватит ли у меня денег купить ребенку обувь?). Чем чаще человек будет думать о том, как все в его жизни плохо, неправильно, тем быстрее государство утратит гегемонию.

Грамши предлагал бороться за общественное сознание через огромное количество "... книг, брошюр, журнальных и газетных статей, разговоров и споров, которые без конца повторяются и в своей гигантской совокупности образуют то длительное усилие, из которого рождается коллективная воля определенной степени однородности, той степени, которая необходима, чтобы получилось действие, координированное и одновременное во времени и географическом пространстве». Живи итальянец сейчас, он бы добавил социальные сети, телевидение и слухи.

Так что нечего удивляться, что кремлевские тролли распространяли в США только 10% явно политического контента. 90% предназначалось для того, чтобы стимулировать групповую идентификацию у аудитории, усугублять недоверие и сеять социальные разногласия вокруг фундаментальных вопросов о том, для кого и для чего нужна Америка.

Первый и самый важный шаг к созданию фабрик доверия - посеять недоверие к тому, что вы знаете, во что верите, в чем не сомневаетесь. "Люди не спешат делать заключения о частном на основании общеизвестного, но с удивительной быстротой создают впечатление об общеизвестных истинах на основании ярких примеров" (Дэвид Мэйерс)

Продолжение следует. Открыть/Комментировать

2021-11-21 12:11:33 Убежденность в необходимости контроля и здоровье.

Когда люди чувствуют утрату контроля над ситуацией, они справляются со стрессом менее эффективно, а их здоровье от этого страдает. Жители домов престарелых, ощущающие нехватку контроля над собственными жизнями, обычно чувствуют себя хуже, чем те, которые считают себя обладающими достаточным контролем, а онкологические больные со слабым чувством персонального контроля обычно тяжелее переносят свое положение.

Таким образом, можно предположить, что программы усиления чувства персонального контроля должны также повышать у людей способность справляться со стрессом. И это действительно так. Живущие в домах престарелых, получающие больший контроль над своей повседневной жизнью, обычно оказываются более счастливыми, активными и здоровыми, чем те, которые таким контролем не обладают. А когда больным после операции разрешают самим регулировать прием обезболивающих препаратов, они часто испытывают меньше физических страданий и быстрее поправляются, даже несмотря на то, что обычно принимают меньше болеутоляющих препаратов, чем выписывают им их врачи.

Социальная психология. Роберт Чалдини Открыть/Комментировать

2021-11-14 20:31:24 На фоне всего происходящего в медиапространстве давайте вспомним две "классические" ошибки аргументации, услышав которые, нужно немедленно напрячься: апелляции к общему и личному знанию.

Апелляция к общему знанию - это аргумент, который подразумевает, что есть некая очевидная информация, о которой все в курсе, а поэтому аргумент не требует доказательств. Например, "всем хорошо известно, что тюлени не переносят алкоголь". Общие знания действительно существуют. Если порезать руку ножом - пойдет кровь. В основе этого знания изучение человеческого тела, многочисленные факты и накопленный опыт. Практически каждый из нас хоть раз в жизни повреждал кожу и самолично наблюдал, как течет кровь. А что насчет облепихи? Вы слышали о целебной силе ягод этого растения? Очень жаль, если нет, потому что все остальные знают. Раз все знают, само собой, подкреплять целебность медицинскими исследованиями не нужно.

К общим знаниям часто обращаются не только шарлатаны, но и политики, чтобы подчеркнуть негативный бэкграунд оппонента или чистоту своей репутации. "Потому что все знают, как и где я заработал деньги. Все знают, что я честный человек." - так, например, зеленский апеллировал к общему знанию, чтобы отмежеваться от возможных связей с олигархами.

Иногда в связке с апелляцией к общим знаниям используется и апелляция к личному знанию. Этот аргумент подразумевает наличие некой информации, о которой известно говорящему. "Все знают, что облепиха обладает целебными свойствами. Я лично в этом убедился". А иногда и только говорящему: "Я десять лет лечил людей облепихой и знаю такое, о чем вы и не подозреваете".

В своей работе мне часто приходится слышать подобные фразы:
Я хорошо знаю, кто стоит за протестами в Одессе
Я знаю, кто на самом деле контролирует город
Я лично убедился, что наш народ нельзя исправить.

Подробнее о "личном мнении" можно почитать в Анекдотическом свидетельстве.

Чтобы сказать, что все полицейские воры, для начала нужно их, по крайней мере, всех поймать за руку на краже. Личное мнение, личный опыт важны для понимания происходящего, но их не достаточно, чтобы обобщать и делать какие-то общие выводы. То, что мне нагрубили в львовском кафе, не делает все обслуживание во Львове плохим, а то, что труханов мер Одессы, не делает всех одесситов ватниками. В лучшем случае, только 13% избирателей, которые за него проголосовали. Открыть/Комментировать

2021-11-13 16:49:43 о границах. листая, так бы сказать, старые страницы

Вермахт перешел границу с Польшей, приступив к реализации стратегического плана «Вайс». Это событие вызвало широкий общественный резонанс во всем мире, однако в силу пропагандистских причин далеко не все понимали характер трагедии. Большая часть газет, рассказывая о событиях, основывалась на выступлении Гитлера в рейхстаге, в котором он сообщал о неоднократных «нападениях» поляков на немецкие населенные пункты и «нарушениях» на границе. Последней каплей, по словам фюрера, стал налет на радиостанцию в Глайвице в последний день лета. Гитлер заявил, что это «очередная польская провокация».

Гораздо позже мир узнал правду о нападении. На самом деле его провели переодетые эсэсовцы при участии заключенных концлагерей. Изначально нападение планировали на 26 августа, но утечка информации из абвера и вызванное ею возмущение мировой общественности вынудили Гитлера перенести его на другое число. Осуществлять операцию было поручено штурмбаннфюреру СС Альфреду Науйоксу. 31 августа, в 20:00, со своими подчиненными он ворвался в помещение радиостанции, начав беспорядочную стрельбу. Сотрудников эсэсовцы связали и бросили в подвал. Эта часть операции заняла всего четыре минуты. Значительно больше времени им потребовалось, чтобы найти микрофон. Несколько раз выстрелив для дополнительного эффекта, эсэсовцы зачитали на польском языке заранее подготовленный текст, суть которого заключалась в стремлении поляков начать в скором будущем войну против Германии.

1 сентября 1939 года в печатном органе НСДАП Völkischer Beobachter вышла статья под кричащим заголовком «Польша напала на радиостанцию в Глайвице», в которой партия представила пропагандистскую трактовку произошедшего. В газете указывалось, что «толпа поляков, увлекшись, перешла границу империи, напала на немецкую радиостанцию, поместив в бочку с порохом пламя войны, за которое поляки однажды расплатятся перед историей».

Все периодические издания Германии перепечатали эту новость, добавляя по мере развития ситуации разные подробности. Так, Nordwestdeutsche Zeitung, выходившая в городке Бремерхафен (недалеко от Бремена), опубликовала передовицу под заглавием «Польша навязывает нам войну» с не менее воинственными подзаголовками «Германия идет в бой», «Волнующие слова фюрера», «Германия начала контрнаступление по всему польскому фронту». Вот что она писала о первом дне войны:

В своем обращении к немецкой армии, в пятницу, в шесть часов утра, фюрер в связи с нападением поляков на границе выступил с заявлением, что с этого момента ответом на насилие будет насилие и что каждый солдат должен нести свой долг до конца. Вскоре после сообщения фюрера стараниями гауляйтера Форстера Данциг вошел в состав империи. Выступая перед собравшимся сегодня к десяти утра рейхстагом, фюрер в своем историческом заявлении призвал к борьбе за судьбу Германии. Тем временем немецкая армия перешла в контрнаступление по всей немецко-польской границе.

Источник Открыть/Комментировать

2021-11-12 11:47:06 Ассимилятивная проекция

Это когнитивное искажение, которое выражается в том, что мы приписываем другим людям эмоции и характеристики, свойственные нам. Например, вам кажется, что все присутствующие на корпоративе хотят отсюда побыстрее сбежать, в то время, как единственный зануда здесь, которому ничего не нравится, это вы сами.

Мы проецируем на других собственные желания, потому что хотим верить, что не одиноки в своих убеждениях, что другие понимают нас, что остальные такие же как мы. Например, что другие люди разделяют очевидность и рациональность нашего политического выбора, подтверждают его, легитимизируют.

Особенно это ощутимо, когда проекции подвержена целая группа, живущая в эхо-камере. Когда члены сообщества регулярно получают подтверждения своего выбора, растет вера в то, что их группа многочисленнее, чем она есть на самом деле, а соответственно и увеличивается количество разделяющих их убеждения или обладающих схожими характеристиками. Поэтому многие искренне удивляются, когда внезапно узнают, что их сосед, с которым у них столько общего, не голосовал за единственно возможного кандидата или не сортирует мусор. Открыть/Комментировать